Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: Rosa Díez

La maldad de «la buena gente».

Lo de «buena gente» va entrecomillado porque existen algunas situaciones paradójicas al respecto, máxime con la religión de por medio. Le dedico este artículo a Rosa Diez.

Recientemente escribí sobre las consecuencias de una larguísima historia de dominación católica.

El Vaticano es un estado que no rinde cuentas de sus actos a nadie. Es gobernado sin un control democrático interno, y el control externo desde otros países es nulo en la practica. Los creyentes no quieren saber de los excesos cometidos desde las altas jerarquías de La Iglesia, miran a otro lado, porque consideran a su Iglesia un bien sagrado.

Esto unido a la extendidísima política de ocultación en todo el mundo, de las barbaridades que pueden afear a la sacrosanta imagen de La Iglesia, conforman un escenario cruel bajo un manto de silencio y de sagrada impunidad.

Lo que más impacto mediático tuvo en los últimos tiempos, son los escándalos de ocultación de gravísimos casos de pederastia, pero en un mundo de falsa luz, donde lo que se impone es el oscurantismo retrógrado, cabe encontrar cualquier otra barbaridad, porque El Vaticano es una dictadura perfecta, ávida de poder, y que no tiene que rendir en la tierra cuentas a nadie de sus actos, y menos aún, en un imaginario más allá.

Acabo de encontrar esto:

WIKILEAKS: MIRANDO HACIA EL CORAZÓN DEL VATICANO

La liberación ininterrumpida de documentos altamente confidenciales de la Santa Sede revela un lado oscuro en el poder secreto del Vaticano. Se trata de un lado que la Iglesia prefiere no haber revelado.

Según se filtró en documentos de la embajada del Vaticano, el portavoz Joaquín Navarro-Valls, informó a finales de marzo de 2001 que los líderes del clero eran conscientes de que «había un problema con los abusos sexuales de monjas por parte de sacerdotes en algunos de los territorios de misión».

Navarro-Valls, «la admisión se hizo en respuesta a un artículo publicado por el National Catholic Reporter el 16 de marzo de 2001, que citó a fuentes de alto nivel dentro de las órdenes de Mujeres Religiosas, que declaró que la violación de monjas por parte de sacerdotes, especialmente en África, fue «un grave problema» que había que abordar».

No se trata de un nuevo incidente aislado. La impunidad y el secretismo son la norma cuando La Iglesia tiene alguna responsabilidad.

Otro ejemplo: ¿Sabías que La Iglesia tiene una responsabilidad enorme en el brutal genocidio de Ruanda?

La Iglesia y el genocidio ruandés
En las actas del 16 de mayo de 1997 de la comisión parlamentaria belga, numerosos testimonios acusan directamente a la Iglesia católica y sus ramificaciones.
[…] Según el investigador belga Pierre Galant, 816 machetes fueron comprados y distribuidos por Caritas-Ruanda en 1993.
[…] La radio “Mil colinas” –o “radio de la muerte”– predicó la matanza día tras día.
Monseñor Misado fue arrestado en 1999 por su participación en el genocidio y las hermanas Mukangango y Mikabutera por haber entregado a los tutsis refugiados en sus conventos. El abate Seromba fue condenado a cadena perpetua

También resulta muy duro intentar explicar la ausencia de reacción de los creyentes ante la muerte en extrañas y sospechosas circunstancias de Juan Pablo I. Una muerte con demasiados indicios de envenenamiento, como para conformarse ante la ausencia de autopsia.

Esa capacidad para apartar la mirada ante estos ejemplos que estoy mencionando, es puro fanatismo. Es lo que convierte a La Iglesia de obispos para arriba en un feo monstruo.

¿Cómo actúa el veneno del fanatismo religioso?:
Si crees que la ceguera fanática religiosa solo afecta a la gente mala o a la gente tonta estás muy equivocado.

Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión.

Steven Weinberg (físico)

Es mucho más que una simple cita. Es la clave de la condición sectaria y perversa de la religión desde sus comienzos hasta nuestros días.

La secta católica tiene tal poder que su influencia fanática no se limita a sus fieles creyentes, sino que se extiende a toda la sociedad gracias a su influencia en la educación, en las fiestas y en las costumbres.  El fanatismo no va ligado únicamente a la fe o al credo.

El catolicismo ha intervenido durante tantos siglos en la política que ha terminado por dominar e imponer una doctrina moral de conductas aceptables afines al catolicismo.

Lo peor de todo es que se  ha preservado a La Iglesia de todo juicio por sus actos en virtud de su presunta santa condición. Llegados a ese extremo de fanatismo, los críticos se convierten en meros blasfemos que no respetan la libertad religiosa de los católicos.

Rosa Diez víctima y verdugo del fanatismo religioso:

Recientemente Rosa Diez, una persona ejemplar en muchos sentidos, que está recibiendo toda clase de elogios por las certeras y enérgicas palabras que ha dedicado a los grandes partidos en el parlamento: PROPOSICIÓN REFORMA CONSTITUCIÓN 30-08-2011 .

Rosa Diez fue trending topic en twitter por este impagable discurso. Yo la admiro por su coraje. Ya voté a su partido UPyD en un par de ocasiones. Pero no estoy por volverla a votar.

No olvidaré jamás esta otra intervención mientras no se retracte de sus palabras: Rosa Díez ve «anticlericalismo y fanatismo puro» en las movilizaciones contra el Papa.

Considero que Rosa Diez es muy buena gente, lo cual no deja de ser una rara avis en el mundo de la política.

Hay una frase que a ella le gusta mucho usar «Para que el mal triunfe basta que la gente buena no haga nada» (creo que de Edmund Burke) y Rosa debería aplicarse lo de «ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio».

Yo estoy cansado de tanta gente buena como ella, que tratándose de La Iglesia, no ve las barbaridades que le incomodan a ella y a su círculo de personas afines, porque esto funciona así, es puro borreguismo fanático. Una persona por buena e inteligente que sea no puede sustraerse a su entorno sociocultural.

La buena gente termina bebiendo en los mismos manantiales que sus seres queridos, y el veneno fanático de la religión hace estragos en todos ellos.

No considero perdonable sus acusaciones a los críticos con la visita del papa, porque criticar a este papa es algo más que un derecho. Es una obligación moral.

La buena gente como Rosa Diez está deslumbrada por el boato clerical, las tradiciones milenarias,  los monumentales templos, y las multitudinarias ceremonias piadosas de La Iglesia.

Venden consuelo y hacen promesas postmortem, pero a cambio de algo que no es poca cosa. A cambio de la fe.

Es una forma de ceguera voluntaria, contagiosa y reconfortante, pero también falsa y muy cruel. Tanto es así que no todos la compran, pero muchos quedan seducidos por la fuerza del rebaño y de toda la parafernalia mencionada anteriormente.

Para curar la enfermedad social de la religión y para que esta vuelva al ámbito privado de las personas de donde nunca debió salir, la separación Iglesia-Estado ha de ser total, y para ello lo primero que sobra es el concordato.

Francia no tiene concordato, y los católicos no han visto por ello mermadas sus libertades religiosas, sólo sus caros privilegios.

Las atrocidades católicas más recientes:

El genocidio de Ruanda promovido por La Iglesia fueron 800.000 víctimas, las víctimas recientes de la pederastia que han sido ocultadas por La Iglesia se cuentan por miles. En Irlanda 25.000, en EEUU 100.000 violaciones. Si hablamos de las consecuencias de las palabras del papa que dijo en África que el preservativo empeora el problema del SIDA estamos ante millones de personas enfermas por falta de profilaxis. ¿Acaso no hay nada de criticable en todo ello?

La culpa de tanta atrocidad, la tiene la gente buena que confunde la buena imagen de La Iglesia con un bien sagrado que hay que proteger.

En mi opinión, esta es una confusión que merece el calificativo de fanática.

Declaración de Rosa Diez sobre la legalización de Bildu. #nolesvotes

En menos de seis minutos y sin pelos en la lengua, llamando a las cosas por su nombre.

Vídeo de la declaración de UPyD sobre la legalización de Bildu.

Vídeo de la declaración de UPyD sobre la legalización de Bildu.

Estoy de acuerdo al 100% con lo que ha declarado Rosa Diez aunque eso suponga dejar nada menos que al PP al PSOE y a los altos magistrados en un pésimo lugar. Ninguno de ellos merece estar donde está. Por mí todos ellos pueden marcharse cuanto más lejos mejor. Por ejemplo un billete de ida para Marte. Aquí en España ya han hecho bastante.

Con independencia de lo que el PSOE haya pactado con ETA, esta podrá hacer lo que le dé la gana, porque ya tienen cuatro años asegurados en las instituciones. Esto ya lo hemos vivido antes. Hay que ser muy cretino para repetir la misma jugada de una forma tan descarada y jugar con la sangre de las futuras víctimas.

A esta situación se ha llegado votando al bipartito PP-PSOE que han convertido el TC en lo que podemos ver.  #nolesvotes

PD (7-mayo-2011):
Estamos tocando fondo.

Los gambazos de los políticos.

¿Hubo gambazo de UPyD?

Me parece excesivo calificar algo así de gambazo. Sin negar que existen formas de expresión con una mayor  corrección política, lo cierto es que muchos otros políticos optan por la diplomacia a ultranza y jamás dicen lo que piensan, lo cual es mucho peor. Un comentario sincero y sin mala fe siempre es de agradecer.

Rosa Díez

Rosa Díez

La mayoría de los políticos gobiernan intentando sumar adhesiones electorales basadas en complacer toda clase de pequeños egoísmos y sin una visión de estado ni una preocupación sincera por el bien general. Complacer a los que desean una cosa y a los que desean la contraria tiene premio en política, pero para eso hay que ser bastante político dicho en el sentido más peyorativo del término.

¿Acaso no son los políticos el mayor problema que padece este país? ¿Acaso no es eso mérito de sus votantes? Rosa está acostumbrada a hablar sin pelos en la lengua y eso es lo que más me gusta de ella. Es muy poco política en el sentido peyorativo del término. No digo que sea muy valiente cuando habla porque el que es valiente cuando abre la bocaza es Zapatero. Rosa además es inteligente.

«Zapatero es gallego en el sentido más peyorativo del término»; lo dice en el minuto 5 del vídeo de su entrevista con Iñaki Gabilondo. Es una forma de dejar la yugular expuesta a los envidiosos de su reciente ascenso en intención de voto.

Hablemos del uso de los gentilicios como adjetivos despectivos:

RAE:  gallego, ga.

(Del lat. Gallaecus).

  • 1. adj. Natural de Galicia. U. t. c. s.
  • 2. adj. Perteneciente o relativo a esta comunidad autónoma de España.
  • 3. adj. En Castilla, se dice del viento cauro o noroeste, que viene de la parte de Galicia. U. t. c. s.
  • 4. adj. Ant., Arg., Col. y Ur. Dicho de una persona: Nacida en España o de ascendencia española. U. t. c. s.
  • 5. adj. C. Rica. tonto (‖ falto de entendimiento o razón).

¿Habría sido más diplomático decir que Zapatero es tonto? Creo que lo más diplomático habría sido no decir realmente lo que piensa de Zapatero.  Dijo gallego como podría haber dicho lepero.

Las sucesivas emigraciones de Galicia a Cuba, Venezuela, Argentina, etc. hicieron que «gallego» fuera sinónimo de español, y se usara como gentilicio coloquial no despectivo. En Argentina, México y Chile los «gallegos» son los «inocentes arquetípicos de los chistes», como ocurre con los belgas en Francia, los polacos en Estados Unidos o con los naturales de Lepe en España.

La fama muchas veces es caprichosa y el humor generalmente cruel hace el resto. No creo que Manuel Summers con sus chistes de Leperos  (os dejo uno),  pretendiera que Lepe fuera reconocida por la escasa inteligencia de sus habitantes, pero eso es lo que pasó.

Hablemos de Rosa Díez:

La postura de Rosa con los nacionalismos es de total enfrentamiento. Los nacionalismos dividen a la sociedad y la enfrentan. En estos momentos donde hay tanta libertad para todo, considero que apuntar al independentismo como apuntan muchos, obedece al egoísmo de unos políticos ávidos de poder. El nacionalismo vasco ha estado dando cobertura política al terrorismo durante muchos años y los vascos han estado demasiado tiempo consintiendo esa indecencia política. Parece que empiezan a ver las cosas de otra forma. El nacionalismo se vende demasiado bien y es un peligro.

Si algo me gusta de Rosa son los poquitos pelos que tiene en la lengua. Otros van con el talante y la sonrisa falaz ofreciendo la Champións League de la economía y el pleno empleo. Son estilos distintos de hacer política, y cada uno compra lo que quiere. Pese a no estar 100% convencido de lo que hago, vengo votando a UPyD desde que apareció como opción política, pero jamás me haré militante de ningún partido, porque hay que estar atento y muy dispuesto a cambiar el sentido del voto. La alternancia en el poder es una de las mejores cosas que ofrece la democracia.

En este momento no se me pasaría por la cabeza votar ni a Zapatero ni a Rajoy. Ninguno de los dos está a la altura de sus respectivos partidos a los cuales hay que desearles un giro en sus planteamientos y más acierto en la elección de nuevo líderes. Los de ahora no valen un pimiento.

Para mí Rosa defiende las mismas ideas que la llevaron a salir del PSOE, cosa que disgustó a muchos que aún no la han perdonado y se nota. No es una persona que se esté ganando a la gente por su diplomacia, sino por su coherencia y por decir siempre lo que piensa duela a quién duela que parecen ser muchos.

Admito que es una persona que aún no ha demostrado casi nada, porque para demostrar algo de verdad en política, hay que pasar por el poder. Por desgracia el poder parece sacar lo peor de todas las personas. Muchos que han pasado por el poder han quedado descartados para siempre. El poder corrompe.

Mi particular conclusión sobre la forma de titular esta noticia:

Los políticos son percibidos en estos momentos como el mayor de los problemas a los que nos enfrentamos, y yo estoy de acuerdo con esa visión. La crisis actual no es casual. Nos han metido en ella de cabeza unos y otros, y este contexto me parece que hablar de gambazo de Rosa por un comentario no muy acertado, pero sin mala fe, es quedarse en lo superficial. ¿Hablamos de los gambazos de Zapatero y de Rajoy? Me parece que no hace falta,  no hay color. Todo el mundo sabe que en el caso de estos dos hablamos de gambazos de un tipo muy diferente y con consecuencias que todos estamos padeciendo. Zapatero y Rajoy  además de gallegos son políticos en el peor sentido de ambos términos. Me da la impresión de que Rosa no.

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén