Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Página 2 de 235

Graves incoherencias de Enrique Dans en temas de libertades en Internet

Enrique siempre ha sido un defensor de las libertades en Internet, pero en mi opinión, más de boquilla que otra cosa, porque le falta coherencia. En realidad, siempre defendió a una parte muy importante de los culpables de esos abusos. Me refiero a ciertos lobbies tecnológicos. Le reconozco haber perseguido los abusos de los lobbies de la propiedad intelectual, pero hay muchos otros lobbies tan dañinos o más que no solo no atacó sino que los defendió.

Además este defensor de las libertades, que califica a los que banean como idiotas, me tiene baneado desde hace tiempo y no soy el único. Yo desde que me baneó le premio regalándole mis artículos en este blog y en ellos incluyo enlaces a los posts que critico.

Lo hago así porque no puedo comentar donde sería lógico hacerlo y porque me gusta que la gente pueda evaluar lo que digo sobre Enrique Dans en la fuente original para que aprecien todo el contexto de lo que refiero. Sobre el baneo no voy a insistir,  ya me pronuncié anteriormente en: Edans persiste en sus errores, y añade alguno nuevo.

La responsabilidad de un poderoso influencer

Sigo pensando que sus errores tienen consecuencias bastante negativas por ser un gran influencer en tecnología. La inconsistencia de sus ideas a las que ahora me refiero tienen que ver con un tipo de entusiasmo tecnológico que enfoca demasiado en fomentar el consumo de la tecnología a gran escala y que le hace disculpar prácticas infames de las multinacionales tecnológicas más poderosas y que producen y comercializan estas maravillas tecnológicas.

Me refiero a las nefastas y cansinas opiniones de Enrique Dans sobre temas de evasión fiscal por parte de las grandes empresa, por ejemplo cuando dice: «El problema de Europa no son las empresas norteamericanas y sus prácticas, sino el hecho de que Holanda, Irlanda, Isla de Man, Jersey, Liechtenstein o Luxemburgo, entre otros países utilizados activamente como paraísos fiscales, hagan lo que les da la real gana y utilicen activamente estrategias fiscales agresivas para atraer inversión.» Para ver su artículo completo: https://www.enriquedans.com/2016/08/el-desastre-fiscal-europeo.html

Se trata una falacia de falso dilema evidente y de proporciones planetarias. ¿Hace falta explicarlo?

¡ Las responsabilidades de los paraísos fiscales no suprimen la responsabilidad de aquellos que los usan !

Es más, ambas partes actúan como socios y lo hacen en contra del interés general porque van en contra de la gran mayoría de los contribuyentes a nivel Global. Ello agrava el gran problema del diferencial de riqueza que ha provocado tal desequilibrio de poder, que ha dejado convertido a todas las democracias en esclavas de las multinacionales y de los grandes lobbies  y a nuestro planeta en un estercolero y a las economías en insostenibles.

El diferencial de riqueza como instrumento de poder

Somos el 99% es una lema político usado inicialmente por el movimiento Occupy Wall Street y extendido por numerosos países del mundo para indicar la existencia de una minoría que es la que está tomando las decisiones económicas, políticas y sociales en contra de los intereses de inmensa mayoría de la población en todo el mundo. (según algunos autores dicha minoría es el 1%, para otros el 0,1% y para autores como Ari Berman el 0,0000063%.)

En cualquier caso, se trata de un hecho gravísimo y las consecuencias de defender a estos poderosos destructores de las libertades que roban a manos llenas, no se puede consentir y en Enrique tienen a un poderoso influencer cegado por el brillo de la tecnología y que no ve más allá de sus narices y que les hace la pelota.

No es cuestión de ideas sino de sentido común

Yo no soy un neoludita, no odio la tecnología, todo lo contrario, soy informático y biólogo. Me gusta la programación y me encanta tanto la ciencia como la tecnología. Solo debemos aprender a usarla mejor.

Tampoco soy un anticapitalista. Me identifico dentro de ese 99% que vive doblegado por ese escaso 1% y para ser coherente con ello, soy plenamente consciente de que en ese 99% están necesariamente no solo las pequeñas empresas, sino también todas las medianas, una parte importante de las grandes empresas. Todas ellas generan empleo. Todas ellas luchan por competir en clara situación de desventaja contra las tramposas multinacionales, que no solo abusan de su posición sino que compran voluntades políticas y evaden sus obligaciones fiscales.

No tiene ni pies ni cabeza es que las multinacionales y los poderosos lobbies industriales y financieros tengan tantísimo poder como para gobernar el mundo y destrozarlo con sus mezquinos intereses. Lo hacen aumentando en todo lo posible el diferencial de riqueza y escapando a todo tipo de control político y fiscal merced a toda clase de abusos y artimañas. Para ello ya han provocado ya unas cuantas crisis. No se puede disculpar el menor de los abusos porque seguirán otros mayores y en eso estamos ahora. La neutralidad de la red en peligro es una locura.

Para que el mal triunfe…

Resulta que ahora Enrique se rasga las vestiduras ante las perspectivas de pérdida de libertades tan brutal en Internet, pero es que su ceguera tiene bastante culpa de estas cosas finalmente ocurran por más que él mismo venga avisando desde hace tiempo. Ahora, aún seducido por el brillo de las empresas tecnológicas, se pregunta lo siguiente: Internet: ¿fue bonito mientras duró?

Me parece tan triste, que no tengo palabras, porque un tipo como Enrique podría haber sido alguien muy valioso a la hora de combatir este tipo de abusos contra los intereses generales. Enrique no sabe quién es el enemigo de los intereses generales y de las libertades en Internet y ahora se limitar a lamentar las tristes consecuencias pero  permanecerá siendo parte del problema cuando podría haber sido parte importante de la solución.

En el título de su libro «Todo va a cambiar» Enrique debió añadir, ‘ … y para mal y con ayuda de mi ceguera’.

La pérdida de la neutralidad de la red es un fracaso de todos nosotros pero algunos, que podrían haber hecho mucho, han estado ciegos o lo que es peor, quizás han preferido mirar a otra parte por motivos profesionales.

Poniendo las opiniones de Enrique Dans sobre la IA en su sitio.

Acabo de encontrar un artículo que resume muy bien mis objeciones a las tesis de Enrique Dans  sobre los avances en IA. El secreto de la verdadera Inteligencia Artificial está en nuestro cerebro

Algunas de las frases que usa el artículo que he encontrado se parecen mucho a a los reparos que yo vengo esgrimiendo en estos temas desde hace bastante y me temo que no dejan en buen lugar a Edans.

A pesar del impresionante progreso, las técnicas actuales de IA son muy limitadas.

Y aunque su precisión media es alta, también pueden fallar espectacularmente.

Insisto en que Enrique Dans tienen tendencia al entusiasmo tecnológico, que le lleva a vender pieles de oso antes de cazarlos. Se deja llevar por la propaganda y  confunde el entusiasmo de la industria con la realidad. La industria está obligada a especular experimentando con tecnologías revolucionarias aparentemente muy prometedoras que muchas veces quedan en muy poca cosa. Los avances tecnológicos no siempre siguen el calendario de las previsiones de los que trabajan en la innovación.

Creo que el artículo referenciado pone sensatez y verdad en estos temas que han llenado portadas de los periódicos. Es algo que viene ocurriendo desde hace muchos años pero los avances en IA siempre han sido mucho más lentos que sus expectativas. Lo cual no quiere decir que no sean importantes.

 

Edans y su desmedido entusiasmo por la conducción autónoma

Primero citaré a Enrique Dans:

https://www.enriquedans.com/2017/11/y-el-coche-autonomo-llego-en-2017.htmlLo siento, me equivoqué. Durante bastante tiempo predije de manera insistente en artículos, clases y conferencias que el horizonte para la llegada de vehículos de conducción autónoma podía estimarse en torno al año 2020. Y no, no ha sido así. Esta semana, concretamente el día 7 de noviembre de 2017, Waymo ha anunciado que los vehículos de conducción completamente autónoma, sin conductor humano tras el volante, ya están disponibles para pruebas en condiciones reales de tráfico, en calles y carreteras reales, en Phoenix, Arizona, para aquellos que quieran aplicar como voluntarios a su early rider program. Es lo que podemos considerar un auténtico momento histórico.

Ahora cito una noticia publicada en Microsiervos sin ánimo de generalizar, pero si para reflexionar sobre ello.

http://www.microsiervos.com/archivo/coches/primera-lanzadera-autonoma-pega-primer-trayecto.htmlLa primera lanzadera autónoma en entrar en servicio circulando entre el tráfico real —una línea circular en el centro de Las Vegas— no ha llegado muy lejos: apenas una hora después de haber comenzado a operar el vehículo autónomo ha colisionado levemente contra un camión. 

Creo que Enrique una vez más exagera (es un auténtico fan de las novedades tecnológicas). Le gusta festejar antes de tiempo y por todo lo alto logros tecnológicos anticipados por él. Como mínimo antes de hacer esa afirmación debería haber esperado para ver lo que resulta de esa prueba en la cual los voluntarios están aceptando un riesgo a cambio de colaborar con un ejercicio de pruebas gratuitas.

ya están disponibles para pruebas en condiciones reales de tráfico, en calles y carreteras reales, en Phoenix, Arizona, para aquellos que quieran aplicar como voluntarios a su early rider program.

Si esa experiencia fuera totalmente satisfactoria y sus resultados fueran totalmente extrapolables a condiciones de tráfico de cualquier otro lugar, la conducción autónoma sería una realidad y empezaría a utilizarse de forma generalizada. Solo entonces podríamos afirmar que es un éxito.

Mi postura es que si bien los avances en sensores y en inteligencia artificial son espectaculares y la estadísticas arrojan resultados prometedores, creo que la conducción autónoma tardará aún bastante en hacerse realidad. No veo ninguna necesidad de afirmar que ya es una realidad cuando lo que puede ver cualquier persona que se asoma  para ver el tráfico de cualquier ciudad son conductores al volante de sus vehículos.

Hay muchos proyectos experimentales que en parte funcionan razonablemente bien porque el volumen por diversos motivos. En primer lugar, el volumen de conducción autónoma es pequeño y la velocidad usada en esos vehículo para circular suele ser sensiblemente inferior a la normal.

Creo que la futura convivencia entre autómatas que respetan todas las normas y personas que tienen su propia opinión sobre las normas, no será un modelo sencillo de implementar. La picaresca, la imprudencia, las prisas, la agresividad, consumo de drogas, y muchos factores netamente humanos que no son fáciles de modelizar y las respuestas ante situaciones imprevistas poco habituales, y tampoco son fáciles de implementar con la IA. Un conductor humano puede predecir ciertos riesgos viendo el tipo de conducción de otros conductores que por diferentes razones, ponen en riesgo a los demás.

Yo reconozco que existen avances espectaculares en la conducción autónoma, pero afirmar que ya es una realidad, creo que dista mucho de ser cierto. Podemos dejarlo en una diferencia de criterios y el mío es que (por poner un ejemplo) cuando el Sr. Enrique Dans viaje desde Madrid a Valencia, solo, en un tiempo equiparable al de un conductor humano, y totalmente dormido en su propio coche autónomo, entonces admitiré que la conducción autónoma sera una realidad. De momento, ni siquiera me consta que Enrique use un coche de ese tipo.

PD (26-marzo-2018):

Miren ahora lo que dice Enrique Dans: Precauciones, accidentes y responsabilidades

Cuando alguien muere por culpa de un robot que supuestamente tiene implementada la lnteligencia Artificial, las cosas se ven de otra forma. Espero que Enrique cambie radicalmente su postura sobre lo que yo llamo estupidez artificial. Las empresas tienen mucha prisa y el Sr. Enrique Dans se traga todas las promesas de la propaganda de la industria tecnológica como si fueran la biblia. Él como influencer también tiene responsabilidades. Sr. EDans, hay que ser más crítico, más desconfiado, más responsable, menos fan. La tecnología se convierte en un problema cuando se intenta hacer de ella una especie de religión y una panacea.

¿Cómo quieres que termine la historia de Frank Cuesta?

Hay algunas personas que han hecho de su vida una lucha desigual contra los poderes establecidos en relación a algún tema importantísimo que aún no ha calado con fuerza en la opinión pública.

Hay que tener una madera de héroe de la cual yo, y la mayoría de las personas carecemos, para ser capaz de exponerse de esa forma a un sufrimiento constante por parte de esos cabrones que hacen un uso nefasto del poder que ostentan supuestamente en representación nuestra.

Lo que Frank defiende muchos lo defendemos de boquilla, pero no llegamos tan lejos como él porque nos faltan agallas. Son las personas como Frank las que hacen de este planeta un lugar mejor.

La historia de Yuyee esposa de Frank Cuesta, encarcelada injustamente con el único propósito de hacer daño a Frank me recuerda a otras historias igualmente terroríficas relativas a personas que sufrieron lo indecible en beneficio de toda la humanidad.

Frank es una persona muy valiente, pero lógicamente tiene miedo de la situación en la que puedan quedar sus hijos, si él sufre cualquier día uno de esos accidentes con los que sueñan tantas personas poderosas a las que él osa incomodar. Y todo por defender a unos seres indefensos, esos animalitos, muchos de ellos en peligro de extinción, tan insuficientemente valorados.

Creo que más que doblegar a Frank lo que pretenden ahora es limitar su trabajo y dejar pasar el tiempo con la esperanza de que algún bicho le pique y le mate.

Repito que esta historia me recuerda a otras historias lamentables. Los que atacaron al famoso hacker Aaron Swartz, una persona entrañable, defensor de los derechos humanos en Internet, consiguieron que este se suicidara para evitar así males mayores a las personas que el quería. En el momento de su muerte, Swartz se enfrentaba a un máximo de 4 millones de dólares en multas y a más de 50 años de prisión, después de que el gobierno aumentase el número de cargos contra él de 4 a 13, una persecución que fue tildada por la familia como «el producto de un sistema criminal-judicial plagado de intimidación y enjuiciamientos excesivos.  «Usó sus prodigiosos talentos como programador y tecnólogo no para enriquecerse, sino para hacer de Internet y el mundo un lugar más justo y mejor». Su generosidad me recuerda a la de Frank.

Necesitamos a las personas que por encima del dinero y del poder valoren lo que de verdad merece la pena.

Yo espero que en el caso de Frank, persona igualmente entrañable, exista una reacción a tiempo y que no esperemos a que ocurra algo irremediable para reaccionar a destiempo tal  como ocurrió con Aaron Swartz, ahora considerado una persona ejemplar que hizo mucho y que podría haber hecho mucho más por todos nosotros, de haber recibido ayuda a tiempo.

Menciono esto, porque Frank lo está pasando muy mal y estamos a tiempo de hacer algo por él. No dejemos que su caso caiga en el olvido.

Me da mucha pena la injusta situación que atraviesa Frank Cuesta y su familia, pero tampoco soy insensible a las injusticias que afectan a algunas personas que están en el otro lado de esta historia.

Yo desde esta humilde página me apiado de la pobre embajadora española en Tailandia «María del Carmen Moreno Raymundo» a la cual la Wikipedia aún no la ha hecho justicia, (a diferencia de otros embajadores españoles), ya que no existe ninguna página sobre su persona que recoja sus méritos, para que así la historia la ponga en el sitio que merece.

PD Twitter de Frank el 15 marzo de 2017 06:52:

El tribunal supremo ha rechazado el caso de Yuyee. La condena es firme a 15 años y 3 meses!! La vida de mis hijos y la suya destrozada. No hay justicia en este puto mundo !!!

La injusticia ha sido ratificada por el tribunal supremo de Tailandia y considero imperdonable la absoluta inacción por parte de la embajadora de España en Tailandia «María del Carmen Moreno Raymundo».  Sabiendo como han sido las cosas y los motivos de esta injusticia, siento mucho asco hacia este puto mundo.

Le envío a Frank y a sus hijos un abrazo muy fuerte desde este Blog.

Página 2 de 235

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén