Aumento de denuncias falsas por violencia de género.

Algunos jueces que intentan denunciar el mal funcionamiento de la justicia en temas de violencia doméstica están siendo presionados para que se mantengan en silencio.

DENUNCIA / CONTRA LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO «QUIEREN CALLARME COMO EN LA INQUISICIÓN»

EL JUEZ de Sevilla que la semana pasada denunció en «Crónica» que la Ley contra la Violencia de Género discrimina al hombre y favorece falsas denuncias mantiene su crítica, pese a las amenazas recibidas.

Dura imagen de violencia doméstica.

Con esta ley es como si hubieran querido fabricar una medalla sin reverso. Tenemos que ser sensibles al sufrimiento de todas las personas sin distinción alguna.

Sin duda el maltrato a las mujeres es una lacra repugnante que debería ser erradicada y a los machitos que pegan a sus mujeres habría que aplicarles unas penas muy severas, pero el caso contrario aunque menos también se da, y no solo eso, ahora parece que la picaresca femenina en algunos casos (ignoro si son tantos como  parece) también se está aprovechando de ese intento de equilibrar la balanza a favor de la mujer para sacar ventaja material o de derechos de custodia en situaciones de ruptura de la pareja mediante denuncias falsas.

Usar una ley para cometer atropellos es algo que tampoco se ha de permitir. Debe de existir una solución mejor.

Estas denuncias falsas no solo perjudican a la pareja calumniada, sino a las mujeres que sí denuncian por necesidad una situación que requiere de amparo urgente por parte de la sociedad. La falsa imputación de un delito es un delito, pero en este caso hay consecuencias más allá del delito de calumnia.  Estas denuncias falsas están repercutiendo muy gravemente en la eficiencia de los juzgados que intentan combatir la lacra de la violencia doméstica.

En la “Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género”, la agravación de las penas cuando el agresor es un varón puede suponer una vulneración del principio de igualdad consagrado en el artículo 14 de la Constitución y a pesar de eso el Tribunal Constitucional avaló dicha ley.  Resumiré cuales fueron las alegaciones de la sentencia.

Pleno. Sentencia 166/2009, de 2 de julio de 2009

[...]

6. El Abogado del Estado formuló sus alegaciones mediante escrito registrado el 30 de enero de 2007, solicitando la desestimación de la cuestión de inconstitucionalidad propuesta.

[...] “aunque el precepto se inspira esencialmente en la protección de la mujer en el ámbito del matrimonio o relación afín, no es reconducible al esquema simplista que propone el Auto, colocando en exclusividad a los sexos en el lado activo o en el pasivo del delito. Sólo la fragmentación -en definitiva mutilación- del texto puede llevar a tal consecuencia”. Así, el precepto incluye también como sujeto pasivo a las personas especialmente vulnerables, que pueden serlo de cualquier sexo, sin que la persona que comete esta agresión contra el vulnerable pueda tampoco identificarse por el sexo. [...]

Considera el Abogado del Estado, en segundo lugar, que el art. 153.1 CP “ni prescinde de la culpa, ni permite presumirla en modo alguno” y que “lo que el Juzgado proponente estima como materia de presunción no es sino la valoración del legislador” a la hora de diseñar el tipo penal. El legislador considera que “la violencia doméstica ejercida sobre las mujeres -también sobre otras personas especialmente vulnerables- es manifestación de una actitud discriminatoria [...]

[...] “ni el legislador menosprecia a la mujer por considerarla más vulnerable, ni envilece al sexo masculino, tachándolo de maltratador u opresor de la mujer”.

Quizás el Tribunal Constitucional interpretó lo que la ley debía decir, y no lo que la ley decía. De hecho, la palabra violencia de género que nada menos es el título de la ley, ya está mandando ese nocivo mensaje subliminal a la sociedad. Violencia doméstica me parece una denominación más adecuada.

La ley parece diseñada para beneficiar principalmente a las mujeres (el tribunal constitucional opina que no),  el caso es que  algunas mujeres piensan que ante cualquier problema con su pareja la ley estará de su parte. Sea culpa de la ley o de su deficiente puesta en marcha, parece que los resultados no son buenos.

Luis Miguel Columna Herrera, Juez Decano de Almería, puso de manifiesto la total ineficacia de la Ley de Divorcio así como de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que sólo ha servido para que las causas civiles se resuelvan por la vía penal y para que la mujer pueda divorciarse en una semana, consiguiendo una orden de alejamiento del marido, que le permita obtener automáticamente la custodia de sus hijos, apartando a éstos de su padre. También denuncia la falta de especialización de los titulares de los juzgados de familia y de violencia sobre la mujer y estima necesaria y urgente una profunda reforma legal en estos dos campos.

La intención de la ley es buena y cubre muchas necesidades, pero el resultado es que se han vulnerado los derechos de presunción de inocencia de muchos varones.  Parece que el legislador no estaba muy seguro de esta ley y quizás por ello da libertad al juez para  razonar y poner una pena inferior al grado, lo cual es  motivo de preocupación cuando se comprueba que algunos casos van a parar a jueces con una preparación insuficiente en temas de violencia doméstica.

Para terminar dejo la referencia a un testimonio. Denuncias Falsas: “La asignatura pendiente de la Ley de Violencia de Género”