{"id":9128,"date":"2009-11-30T09:06:43","date_gmt":"2009-11-30T07:06:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ciberdroide.com\/wordpress\/?p=9128"},"modified":"2020-02-10T12:13:03","modified_gmt":"2020-02-10T11:13:03","slug":"tienen-fundamento-las-criticas-a-la-oms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ciberdroide.com\/wordpress\/tienen-fundamento-las-criticas-a-la-oms\/","title":{"rendered":"\u00bfTienen fundamento las cr\u00edticas a la OMS?"},"content":{"rendered":"
\"OMS\"

Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS)<\/p><\/div>\n

La OMS<\/strong> recientemente est\u00e1 siendo acusada de fomentar intereses econ\u00f3micos particulares de la industria farmac\u00e9utica, de falta de rigor cient\u00edfico, y se tacha a la organizaci\u00f3n de ser manejada por bur\u00f3cratas al servicio de oscuros intereses pol\u00edticos, pero todo ello se est\u00e1 haciendo olvidando que si bien es falible tambi\u00e9n es una organizaci\u00f3n eminentemente cient\u00edfica, y personalmente yo la tengo por una organizaci\u00f3n seria y rigurosa, sometida eso s\u00ed a todo tipo de presiones.<\/p>\n

\u00bfEstar\u00e9 equivocado? Las cr\u00edticas arrecian y uno se pregunta como es posible que se dude tant\u00edsimo de un organismo con las caracter\u00edsticas de La OMS. \u00bfSer\u00e1n tan fuertes esas presiones pol\u00edticas como para viciar su funcionamiento? \u00bfA qu\u00e9 obedecen las recientes dudas sobre su gesti\u00f3n?<\/p>\n

Caracter\u00edsticas estructurales de La OMS.<\/strong><\/p>\n

Tiene una estructura democr\u00e1tica y est\u00e1 repartida en seis oficinas regionales distintas. Cada oficina tiene un director regional que es elegido democr\u00e1ticamente por todos los jefes del servicio de salud de todos los gobiernos de los pa\u00edses que constituyen esa regi\u00f3n. El Director General de la OMS, es nombrado en el seno del Consejo Ejecutivo de la OMS y siempre la elecci\u00f3n siempre ha sido ratificada por la Asamblea Mundial de la Salud.<\/p>\n

Esto creo yo, le da una solidez como organizaci\u00f3n. En temas m\u00e9dicos se alcanzan consensos avalados por informes cient\u00edficos coincidentes y de muy diversa procedencia.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los informes cient\u00edficos por su naturaleza valen lo que valen y manipular la opini\u00f3n de los cient\u00edficos no es algo demasiado viable. Entre otras cosas porque los cient\u00edficos que logran desacreditar a sus colegas con argumentos rigurosos son inmediatamente recompensados con el reconocimiento de toda la comunidad cient\u00edfica, y eso hace muy dif\u00edcil, la falacia tan habitual en c\u00edrculos ideol\u00f3gicos pol\u00edticos, o religiosos.<\/p>\n

La OMS tiene 193 Estados Miembros, la mayor\u00eda son igualmente Estados Miembros de la ONU<\/strong>. Existen 6 oficinas regionales con un personal total de 3500 entre sanitarios expertos, y personal de ayuda. Estas oficinas est\u00e1n repartidas por todo el mundo. Concretamente la de \u00c1frica en el Congo, La de Europa en Copenhague, Asia en Nueva Delhi, Mediterr\u00e1neo oriental en El Cairo, Pac\u00edfico occidental en Manila, Am\u00e9rica en Washington.<\/p>\n

Me parece que la estructura de la OMS ofrece una credibilidad importante que no cede tan f\u00e1cilmente a las presiones externas, pero pese a ello est\u00e1n surgiendo muchas opiniones contrarias pero puede que no todas estas opiniones sean trigo limpio. Puestos a dudar dudaremos tambi\u00e9n de los que han conseguido hacernos dudar de La OMS.<\/p>\n

Veamos de donde vienen los recientes ataques a la organizaci\u00f3n de La OMS.<\/strong><\/p>\n

Si no me equivoco en el caso de la Gripe A<\/strong> existe una referencia obligada por su gran impacto medi\u00e1tico.
\n<\/strong><\/p>\n

Una monja benedictina <\/strong>espa\u00f1ola, doctora en medicina<\/strong>, est\u00e1 liderando una campa\u00f1a contra la vacunaci\u00f3n<\/strong> de la gripe A<\/a> mediante un v\u00eddeo colgado en la web Vimeo en Internet <\/a>del que ya se han hecho miles de descargas.<\/p>\n

Teresa Forcades, autora tambi\u00e9n de Los cr\u00edmenes de las grandes compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas<\/em> y La teolog\u00eda feminista en la historia<\/em>, expresa en el v\u00eddeo su preocupaci\u00f3n por qu\u00e9 los gobiernos puedan declarar obligatoria <\/strong>la vacuna contra el virus H1N1 debido, entre otras cosas, al desconocimiento sobre sus efectos secundarios<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Unas declaraciones realmente sorprendentes que han dejado poco margen para la indiferencia.<\/p>\n

\u00bfNo podr\u00eda tener algo que ver el fundamentalismo cat\u00f3lico con todo esto?<\/strong><\/p>\n

Me parece que tenemos que ser cautos en torno a cualquier cr\u00edtica que se haga a la OMS por dos razones.<\/p>\n

    \n
  1. Porque es una organizaci\u00f3n seria (eso creo) cuyo prop\u00f3sito es salvar vidas.<\/li>\n
  2. Porque es una organizaci\u00f3n que ha chocado contra las tesis cat\u00f3licas fundamentalistas radicalmente contrarias al uso del preservativo.<\/li>\n<\/ol>\n

    Es muy f\u00e1cil atacar a la OMS en la prevenci\u00f3n de nuevas pandemias porque no es una ciencia exacta, y porque siempre hay que prevenir la capacidad de respuesta a la pandemia ante el peor de los escenarios posibles. No se puede confundir las necesarias advertencias con el alarmismo, porque el d\u00eda que un escenario pesimista se haga realidad y nos pille sin los deberes hechos en materia de prevenci\u00f3n, pagaremos las consecuencias de un modo brutal.<\/p>\n

    \"Pandemia

    Pandemia del virus H1N1 (Gripe A)<\/p><\/div>\n

    Personalmente creo que en el caso de la gripe A a\u00fan es demasiado pronto para sacar conclusiones sobre la actuaci\u00f3n de La OMS, (solo hay que ver en la gr\u00e1fica que estamos a\u00fan en la fase de expansi\u00f3n de la pandemia) pero a m\u00ed modesto entender (no tengo los t\u00edtulos que acredita la monja benedictina) me parece que La OMS es la que m\u00e1s cantidad de informaci\u00f3n fiable maneja, y que las decisiones adoptadas de forma consensuada por la comunidad cient\u00edfica, siempre tomadas a presiones de todo tipo, son las que mejor correspond\u00edan en cada momento en que se tomaron.<\/p>\n

    Tener que tirar vacunas a la basura porque resulten innecesarias es un coste asumible. Salen mas baratas las vacunas que las muertes y no tenemos todas las respuestas pese a que alguna doctora metida a monja crea que toda La OMS est\u00e1 equivocada y ella tiene la raz\u00f3n.<\/p>\n

    A ra\u00edz de ese tipo de declaraciones, y otras parecidas, son muchos los m\u00e9dicos que han secundado estas opiniones, pero a su vez hay tambi\u00e9n muchos que contin\u00faan confiando en La OMS, as\u00ed que seguramente t\u00fa, lector, y yo nos vemos inmersos en una especie de cisma-cient\u00edfico en torno a la gripe A.<\/p>\n

    \u00bfQui\u00e9nes son los enemigos tradicionales de la ciencia y por qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n

    Entre los enemigos de la ciencia siempre han estado las diversas ideolog\u00edas y entre todas ellas hay que destacar a la religi\u00f3n. De entre todas las religiones hay que destacar forzosamente al cristianismo porque actualmente representa a la tercera parte de la humanidad. De estos la mitad de ellos son cat\u00f3licos y estos adem\u00e1s tienen su propio Estado desde el cual ejercen una poderosa influencia ideol\u00f3gica a nivel mundial.<\/p>\n

    Para decirlo sin rodeos el mayor enemigo de la ciencia desde hace mucho tiempo es la religi\u00f3n cat\u00f3lica, cosa que no siempre se han molestado en disimular. Por ejemplo La Iglesia pidi\u00f3 perd\u00f3n por su condena a Galileo Galilei, pero Benedicto XVI<\/strong> dijo que este recibi\u00f3 un juicio justo. Es una vuelta atr\u00e1s en la mentalidad de La Iglesia que nuevamente vuelva a argumentar las razones de sus ideas en base a su propio poder para defenderlas.<\/p>\n

    \u00bfAcaso hay alg\u00fan precedente que explique una posible enemistad vaticana con la OMS?<\/strong><\/p>\n

    Obviamente s\u00ed. Recordemos el famoso incidente el 17-marzo-2009 en Yand\u00e9 (Camer\u00fan)\u00a0 El Papa afirma que ‘los preservativos s\u00f3lo aumentan el problema del sida’<\/a><\/p>\n

    Esas graves palabras del papa pronunciadas en \u00c1frica ante una periodista, fueron desautorizadas por la OMS como no pod\u00eda ser de otra forma, porque pon\u00eda en riesgo una de las medidas m\u00e1s efectivas en la prevenci\u00f3n de la enfermedad y control de la pandemia mundial del sida.<\/p>\n

    Las declaraciones del papa est\u00e1n en abierta contradicci\u00f3n con las investigaciones sobre VIH\/SIDA<\/strong> y representan un retroceso de d\u00e9cadas en el arduo trabajo de organizaciones como La OMS para lograr la concienciaci\u00f3n, educaci\u00f3n y prevenci\u00f3n de la enfermedad.<\/p>\n

    Dada su poderosa influencia moral sobre m\u00e1s de 1.100 millones de cat\u00f3licos en el mundo, y ante una realidad de 22 millones de VIH positivos en \u00c1frica, estas palabras del pont\u00edfice supondr\u00e1n un alto coste en vidas humanas y sufrimiento.<\/p>\n

    \"Porcentaje

    Porcentaje de prevalencia del VIH en adultos.<\/p><\/div>\n

    Por ello, las contundentes reacciones a las declaraciones del papa no se hicieron esperar. Los gobiernos de Alemania, B\u00e9lgica, Francia, Espa\u00f1a, Holanda, Luxemburgo y Portugal fueron los primeros en reaccionar y lo hicieron de forma contundente, defendiendo las opiniones de la direcci\u00f3n del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH\/Sida ONUSIDA<\/a>.<\/p>\n

    Una de las revistas de medicina m\u00e1s prestigiosas del mundo, The Lanzet, public\u00f3 en una dur\u00edsima nota editorial que el Papa \u00abdistorsion\u00f3 p\u00fablicamente evidencia cient\u00edfica con el fin de promover la doctrina cat\u00f3lica sobre este asunto\u201d La revista brit\u00e1nica de medicina, que defend\u00eda el preservativo como la forma m\u00e1s eficiente para reducir la transmisi\u00f3n del sida, pidi\u00f3 adem\u00e1s a Benedicto XVI que se retractara. \u00abCuando cualquier persona influyente, sea una figura religiosa o pol\u00edtica, hace una declaraci\u00f3n cient\u00edficamente falsa que puede ser devastadora para la salud de millones de personas, deber\u00eda retractarse o rectificarse en p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

    En id\u00e9ntico sentido se pronunciaron muchas autoridades m\u00e9dicas que vieron como un enorme trabajo de concienciaci\u00f3n en pr\u00e1cticas de prevenci\u00f3n basada en las pr\u00e1cticas sexuales seguras se derrumbaba por las declaraciones papales.<\/p>\n

    La doctora Ana Filgueiras, coordinadora de Rede-Sida, organizaci\u00f3n no gubernamental dedicada a combatir el sida en Pa\u00edses de Lengua Portuguesa dijo de las dreclaraciones de Benedicto XVI contra el uso de preservativos \u201ces enteramente criminal, adem\u00e1s de contradecir estudios cient\u00edficos de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) y de ONUSIDA<\/strong>, que han sido ampliamente divulgados\u201d.<\/p>\n

    Las consecuencias de todo ello<\/strong>.<\/p>\n

    En otras palabras, el venerad\u00edsimo y sant\u00edsimo padre a ra\u00edz de las barbaridades que dijo,\u00a0 fue dur\u00edsimamente reprendido de forma abrumadora a nivel mundial, y fue tachado para asombro de sus fieles, poco menos que de criminal o incluso de genocida por tan desafortunadas declaraciones, pero lejos de rectificar lo que ha ocurrido es que ha insistido en ello.<\/p>\n

    En junio de 2009 La Uni\u00f3n Europea conden\u00f3 el \u00abfanatismo\u00bb de la Iglesia cat\u00f3lica con respecto al uso de condones para luchar contra el virus de inmunodeficiencia adquirida (VIH). El comisionado europeo de Desarrollo y Ayuda Humanitaria, Poul Nielsen, hizo sus comentarios en el principal programa de investigaci\u00f3n de la BBC, \u00abPanorama\u00bb, que se transmite por la televisi\u00f3n brit\u00e1nica. \u00abEst\u00e1n da\u00f1ando y poniendo en peligro la vida de millones de personas\u00bb, dijo. Sus comentarios surgieron como respuesta a un documento del Vaticano que asegura que el VIH, que provoca el SIDA, puede atravesar condones de l\u00e1tex y causar infecci\u00f3n.<\/p>\n

    Para m\u00ed las consecuencias son obvias. La OMS ha desafiado al poder de La Iglesia Cat\u00f3lica en la figura de su l\u00edder y eso jam\u00e1s puede salir gratis.<\/p>\n

    \u00bfPuede competir la opini\u00f3n de la OMS con la opini\u00f3n de La Iglesia?<\/strong><\/p>\n

    En teor\u00eda s\u00ed, porque cada una tiene su propio espacio, pero en la pr\u00e1ctica cada una invade el espacio de la otra. Hablar de la opini\u00f3n de la OMS significa de hablar del m\u00e1s amplio consenso m\u00e9dico posible a nivel mundial. Yo no quiero prejuzgar la calidad de las gestiones realizadas por la OMS ni del acierto de sus pol\u00edticas.<\/p>\n

    No me pronuncio ni en un sentido ni en otro, pero si no me puedo fiar de La OMS en temas de salud, prefiero no fiarme de nadie, y me llama poderosamente la atenci\u00f3n la facilidad con la cual mucha gente se f\u00eda de los que critican a La OMS sin conocer quiz\u00e1s sus verdaderos motivos.<\/p>\n

    El resumen en torno al asunto del preservativo y el sida es que el papa se pronunci\u00f3 en un sentido contrario a lo que La OMS ven\u00eda defendiendo, la OMS desautoriz\u00f3 muy duramente al papa, y la comunidad cat\u00f3lica se qued\u00f3 con la espina de la OMS clavada en su nalga.<\/p>\n

    Hablamos de una comunidad cat\u00f3lica que adem\u00e1s de ancha es muy larga y no olvida a sus enemigos. Esa espina clavada en la nalga del catolicismo se ha ido infectando y ahora rabian de dolor arremetiendo contra todo lo que diga La OMS. M\u00e9dicos, cient\u00edficos, creyentes y no creyentes se han visto obligados a reaccionar ante este nuevo y dur\u00edsimo cisma religi\u00f3n-ciencia.<\/p>\n

    Para muestra de la campa\u00f1a de intoxicaci\u00f3n fundamentalista cat\u00f3lica os dejo un par de referencias.<\/p>\n