{"id":4222,"date":"2009-05-09T11:49:10","date_gmt":"2009-05-09T09:49:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ciberdroide.com\/wordpress\/?p=4222"},"modified":"2020-02-03T17:25:09","modified_gmt":"2020-02-03T16:25:09","slug":"star-trek-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ciberdroide.com\/wordpress\/star-trek-2009\/","title":{"rendered":"Star Trek (2009)"},"content":{"rendered":"
\"starttrek2009\"<\/a>

Star Trek (2009)<\/p><\/div>\n

El gui\u00f3n se presenta como precuela de la serie original de Star Trek, cosa que no era f\u00e1cil de conseguir. La historia es bastante \u00e9pica y se refiere a una batalla con una facci\u00f3n romulana. Una historia de venganzas m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites del tiempo y del espacio. Los personajes encajan perfectamente con la serie original. Un diez para el gui\u00f3n: hac\u00eda mucho tiempo que no ve\u00eda una pel\u00edcula con un gui\u00f3n tan logrado como este.<\/p>\n

Los efectos especiales son una maravilla, otro diez. Para los que vimos la serie original de star Trek, la primera impresi\u00f3n es de extra\u00f1eza por el evidente salto que suponen esos efectos especiales en una historia que se supone anterior a la serie original, pero es una sensaci\u00f3n que dura poco y te metes inmediatamente en la historia, que es muy buena. El estilo me ha recordado a la serie original en muchas cosas, como por ejemplo en el tipo de humor, y en la forma de tratar las personalidades de los personajes. Mis felicitaciones a los guionistas Roberto Orci y Alex Kurtzman, y al director J.J. Abrams (Perdidos).<\/p>\n

Fui a verla con mi hijo (tiene diecisiete a\u00f1os) y ambos salimos entusiasmados: Mi hijo se pas\u00f3 media pel\u00edcula embobado con la boca entreabierta y una sonrisa de oreja a oreja. Estuvimos de acuerdo en admitir en que era la mejor pel\u00edcula que hab\u00edamos visto los \u00faltimos a\u00f1os. Nada que ver con otras pel\u00edculas de Star Trek (hacen once con la actual) que no estuvieron a la altura de las circunstancias.<\/p>\n

No tengo dudas a la hora de calificarla: Gui\u00f3n 10, efectos especiales 10, direcci\u00f3n 10, interpretaci\u00f3n 10. Podr\u00eda sacar alguna peque\u00f1a pega a la historia pero ser\u00eda insignificante. En la ciencia ficci\u00f3n dura se necesita hacer algunas concesiones y aqu\u00ed hay unas cuantas, lo cual es l\u00f3gico y entra dentro de la tradici\u00f3n de Star Trek (la materia roja es una tecnolog\u00eda poco convincente).<\/p>\n

Una de las primeras cosas que hice al abrir este Blog es declarar mi admiraci\u00f3n por la serie original de Star Trek. En la p\u00e1gina \u00bfQu\u00e9 es para m\u00ed la ciencia ficci\u00f3n?<\/a><\/p>\n

Nunca entend\u00ed porque no se pod\u00edan hacer pel\u00edculas iguales o mejores de lo que se ofreci\u00f3 en la serie original. Para m\u00ed la clave est\u00e1 siempre en un buen gui\u00f3n. Los efectos especiales garantizan una buena taquilla, pero el gui\u00f3n es lo que le da aut\u00e9ntica calidad a una pel\u00edcula. Esta pel\u00edcula la vi ayer y me apetece volver a verla. Compruebo que otros, aunque de forma m\u00e1s cauta, comparten mi buena impresi\u00f3n.<\/p>\n

Otras cr\u00edticas favorables:<\/strong><\/p>\n