Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: poder mediático

Manipulación de ABC. Yo también puedo elegir las imágenes con muy mala leche.

Portada de ABC eligiendo la imagen que más se aparta de lo que ocurrió.
http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/Otras/indignados.pdf

Con la elección de una foto que refleja una parte de la realidad muy poco representativa de lo que ocurrió, han puesto sus podridas ideas por encima, de la ética periodística.

Tiene alguna explicación:

Lo hacen de forma tan ostentosa, que me temo que estén intentando provocar una reacción de odio generalizado y de violencia en el seno movimiento, para que así el poder establecido pueda sofocar mediante el uso de la fuerza a los indignados.

Mi artículo anterior, poco tiempo antes de esto, trató sobre armas de intoxicación masiva,  sobre la propaganda mediática al servicio del gran capital, y de como las redes sociales somos inmunes a esto, pero no por ello este intento me parece menos grave.

Midiendo las consecuencias:

No sería la primera vez que se incita al odio desde un medio de comunicación con resultados tremendos, y pongo sólo un ejemplo de la cantidad de daño que puede provocar un medio de comunicación dispuesto a cualquier cosa para defender sus ideas.

Emisora de radio de las mil colinas en Ruanda
En mayo de 2000, un periodista belga, Georges Ruggiu, que colaboraba con Radio Television Libre de las Mil Colinas (RTLM por sus siglas en francés) en Ruanda, fue declarado culpable por incitar asesinatos durante el genocidio de 1994. Al momento de escribir esta colaboración, otros tres periodistas en Ruanda también se enfrentaban a cargos de genocidio en el Tribunal Criminal Internacional para Ruanda. Este es un caso de prédica a favor del odio o la violencia en su máxima expresión.

En memoria de aquellos 800.000 muertos dejo la foto que sigue como elemento de reflexión para ABC sobre su formar vomitiva de ejercer el periodismo. Yo también puedo elegir las imágenes con muy mala leche.

800.000 víctimas de la intoxicación mediática en Ruanda.

800.000 víctimas de la intoxicación mediática en Ruanda.

PD 16-Oct-2011:

¡OJO! con las intoxicaciones, parece que la foto que denuncia infiltración en Roma es de una manifestación de 2007 en Canada ¿De cuando es esta foto?

PD 17-Oct-2011:

ABC se ha situado a sí misma como enemiga declarada del pueblo pacífico que lucha por su libertad. Otros medios supieron estar a la altura.

La noticia en un medio objetivo: Liberazione

La noticia en un medio objetivo: Liberazione

Las redes sociales y el despertar de los ciudadanos.

¿Por qué las redes sociales han favorecido movimientos de indignación ciudadana?

Es importante analizar por qué las redes sociales están siendo determinantes en la génesis de un nuevo tipo de conciencia social.  Para ello tenemos que entender como se condicionaba y se manipulaba a la opinión pública hace muy pocos años, mediante las inversiones adecuadas. La situación actual es diferente porque ahora disponemos de unas herramientas que permiten un nivel de comunicación de todos con todos, donde ese tipo manipulaciones están dejando de funcionar.

Para que se entienda recomiendo ver un vídeo que data de 2009 y que denuncia la situación de manipulación de la opinión pública, mediante el uso de la ciencia de persuasión de masas, y del uso de las inversiones adecuadas en campañas de marketing con objetivos claramente capitalistas.

http://www.youtube.com/watch?v=_QSQ__mmwyU

La situación está mejorando rápidamente. Los medios de comunicación al estar inicialmente muy bien centralizados, servían al gran capital, pero esto se ha roto con la aparición de unos medios de comunicación no controlables mediante el uso del capital. Me refiero a las redes sociales, y eso es así, porque el usuario de una red social no es pasivo, y adquiere una mayor libertad de elección sobre las personas, y las fuentes de información a las que decide atender. Además, cualquiera que desee comunicar algo en una red social, se expone a recibir contestaciones masivas relativas a sus afirmaciones.

En particular la red de Twitter tiene un gran dinamismo en la forma de interactividad entre usuarios. Los lazos de confianza se crean y se destruyen continuamente, hoy te sigo, y mañana ya no.

Por poner un ejemplo, cualquiera puede seguir a un famoso, pero la repercusión de una bobada dicha en Twitter por un famoso tiene consecuencias inmediatas. Twitter pone a todo el mundo en su sitio con gran rapidez. Dependes de tus ideas, de tu nivel cultural, y de tu capacidad de comunicar. El dinero del que mantiene una opinión en Twitter es irrelevante e inútil, porque las reglas son iguales para todos.

Son reglas nuevas donde las falacias, por bien construidas que estén, no sobreviven. En una red social, cualquier intento de engaño que se descubra, empezará a generar respuestas a gran velocidad por toda la red.

El vídeo anterior usa un tema musical ‘We are the robots’, que hace referencia a la ilusión de falsa libertad en la que creíamos vivir. Puede afirmarse sobre las redes sociales, que han provocado un fenómeno de despertar de las conciencias sociales mediante la rotura de las cadenas de la estupidización mediática.

Nos dimos cuenta con sorpresa el día del 15M, que los medios de comunicación en España nos ignoraban. Se enteraron por la prensa extranjera de la importancia de la movida, y reaccionaron muy tarde. Ahora comprendemos que aquella reacción de la prensa no fue casual. Son los cómplices de las estrategias de marketing dictadas por el gran capital. Ni siquiera son conscientes de su tremenda parcialidad cuando se trata de defender al poder establecido.

¿Tiene esto algo que ver con la degeneración de la democracia?

En el vídeo se afirma que para los grandes manipuladores de masas «la democracia era demasiado buena para la gente; necesitaban que les dijeran que pensar, porque eran incapaces de pensar racionalmente por sí solos.»

Hemos escapado al control de la propaganda mediática gracias a las redes sociales y a la situación de absoluta necesidad de cambio político, provocada por la crisis financiera. Esta nos ha despertado violentamente de nuestra apatía, sacándonos de nuestro trance borreguil. Todavía produce desconcierto en los medios de comunicación la ausencia de líderes en el movimiento 15M.

No se dan cuenta de lo evidente: La verdad no necesita ser defendida por nadie. Es algo que existe por sí mismo, y todo el mundo puede verla cuando la intoxicación mediática queda bloqueada en una red social. Las redes sociales son inmunes a la intoxicación.

‘Lo llaman democracia y no lo es’, es el primer signo del despertar a la situación real en la que se nos está obligando a vivir.

Gracias a las redes sociales, la exigencia de libertad y de higiene democrática, irá en aumento de forma imparable, y tarde o temprano una nueva forma de hacer política que involucre de forma más activa a los ciudadanos, dejará atrás el sistema del cheque en blanco para los vencedores de las urnas. Estos ya no podrá ejercer su poder absoluto durante cuatro años con absoluto desprecio de la voluntad popular, porque eso no es democracia real, y no hace falta que nadie lo afirme o lo desmienta.

Un futuro esperanzador:
Sinceramente creo que el 15M representó el primer paso de un larguísimo viaje de la ciudadanía de todo el mundo hacia su libertad. Mañana 15 de octubre ocurrirá una manifestación a nivel mundial, que parece será de proporciones descomunales, y me temo que no será la última, porque los políticos ya han comprado sus tapones de cera para no escucharla.

Creo que esto es sólo el comienzo, porque los ciudadanos no se conformarán con cualquier cosa, y cuanto más se resistan los políticos aristócratas a los cambios que todos deseamos, seguramente mayor será la indignación y el precio que les hagamos pagar. Las crisis tienen culpables y el que rompe paga.

Una cosa está clara y lo veremos mañana. La humanidad ha cambiado. Las democracias tendrán que funcionar de otra forma más acorde a lo que se supone que deben ser.

 

¿Son merecidas las críticas a la prensa por el tratamiento del 15m?

He podido comprobar como unos pocos periodistas si se han enterado de que va esto de DemocraciaRealYa, porque lo han ido siguiendo en Internet desde que empezó a gestarse, pero esta es una labor que absorbe mucho tiempo, y los periodistas informados, sobre la gestión de manifestaciones en Internet son una minoría.

Yo hablo desde mi particular punto de vista sin arrogarme ninguna representatividad. Mi interpretación de los hechos intenta ser objetiva, pero es puramente personal. Intentaré contestar lo mejor que pueda a la pregunta del titular.

¿Por qué se increpó a Telemadrid?

Uno de los vídeos de Telemadrid que aparece siendo abucheado, intenta presentar el movimiento DemocraciaRealYa como un movimiento politizado de extrema izquierda.

Eso a la inmensa mayoría de la gente que ha estado, o bien curioseando, o bien participando desde los inicios de la gestación del movimiento, y que sabe del planteamiento apartidista del mismo, no les gustó.

Es una distorsión de la realidad. Que los medios silencien primero el movimiento infravalorando su importancia, y que luego lo distorsionen, es intolerable trantándose de un movimiento 100% ciudadano, y en defensa de sus legítimos derechos. Estos ya han sido pisoteados hasta la nausea, y han conformando una situación política y económica lamentable.

La génesis de DemocraciaRealYa

La intencionalidad de elegir La Puerta el Sol no se puede plantear como un intento de ir contra esperanza Aguirre, como hizo Telemadrid, porque la decisión del recorrido fue algo que se discutió de forma transparente en la red, en base a pros y contras y en ellos se hablaba de visibilidad, de la manifestación, de espaciosidad de la plaza, y de facilidad de acceso.

Tanto DemocraciaRealYa como el movimiento #nolesvotes han coincidido desde su más temprana génesis en el diagnóstico de la culpabilidad del bipartito, y en ello ha tenido una importancia inicial muy importante la aprobación de La Ley Sinde, que es una ley liberticida que ataca a la esencia de la red.

Tanto el PP como el PSOE como CiU, se permitieron el lujazo de ignorar un clamor bestial en todos los foros de Internet que se expresaban radicalmente en contra de esta ley. Hablo de millones de Internautas, ¡¡MILLONES!!, y detrás de cada internauta señores políticos y señores periodistas, hay un ciudadano. Generalmente un ciudadano comodón que le cuesta pasar del teclado y de la pantalla a la calle ,salvo que exista un motivo de fuerza mayor.

DemocraciaRealYa viene a ser un mero pegamento de un conglomerado mucho mayor, y al igual que #nolesvotes son apolíticos.

La insensatez de ignorar a la ciudadanía muy activa en Internet, hace que esta deje de ser silenciosa y salga la calle, por culpa principalmente de políticos y periodistas incapaces de escuchar en Internet.

«QUE NO, QUE NO NOS REPRESENTAN, QUE NO»

Esa es la clave de toda esta reacción. La misma que en otros muchos países antes que aquí. Los políticos no son los que mandan, son representantes y deben obedecer a sus ciudadanos. Ampararse en la consulta cada cuatro años en las urnas. para luego vulnerar la voluntad claramente mayoritaria de los ciudadanos, es uno de los principales tipos de desafíos que ha sido contestado en la calle. Ese y la grave situación de crisis son los claros desencadenantes de estas manifestaciones.

Todos contra el bipartito PP-PSOE:

Cuando el pueblo soberano sale a la calle para criticar al bipartito PP-PSOE, estos se defienden reivindicando que no son lo mismo.

Sí lo son, desde el momento en que olvidan que su función es la de representar la voluntad popular. Mienten, engañan, presentan candidatos corruptos en sus lista, y conspiran juntos contra Internet promoviendo leyes liberticidas. Son lo mismo.

Yo no soy racista y lo mismo que no me importa que una persona sea blanca o negra me da lo mismo si viste camiseta roja o azul. Una gaviota o una rosa no es algo que de derecho a reclamar un tratamiento diferente. La función esencial de los partidos se ha convertido en velar por sus propios intereses de poder y de riqueza, y no fueron elegidos para eso.

La intoxicación mediática:

Creer que se pueden inventar motivaciones para la manifestación, denota un profundo desconocimiento en la gestión 100% transparente de estos eventos en los foros de Internet. Si no se participa del proceso creativo de la tormenta de ideas en Internet, luego hay muchas cosas que no se entenderán, y se corre el riesgo de ser clamorosamente abucheado.

Lo realmente importante no es lo que ha ocurrido en la calle señores. Lo realmente importante está ocurriendo en Internet desde hace mucho tiempo, y sin entender eso no se puede interpretar luego lo que acontece en la calle.

Los Internautas hablan a nivel completamente individual en la red participando en los distintos foros, y lo hacen tratando sobre un amplio abanico de temas, pero luego en las movilizaciones aparecen unos coloridos ideológicos ligeramente diferentes, porque hay grupos minoritarios, no todos respetables y pacíficos, que tienen una gran capacidad de movilización.

Mi impresión, es que la gente que acudio temprano al arranque de la manifestación DemocraciaRealYa, estaba más ligada a la esencia del movimiento que lo puso en marcha.  Luego continuó creciendo de forma contínua en magnitud y variedad de participación. Creo que seguirá creciendo. Una vez acabada la manifestación oficial, aparecieron pequeños grupos de gamberros violentos.

Este es un país libre, y no me gusta que se acuse a ninguna manifestación infundadamente de estar politizada. Yo he asistido este año, cámara en mano, a siete manifestaciones distintas, siempre en Madrid.

  • Manifestación Democracia Real Ya. (15-mayo-2011)
  • Manifestación de las víctimas del terrorismo. (14-mayo-2011)
  • Manifestación atea. (13-mayo-2011)
  • Manifestación 11-m en Atocha (11-marzo-2011)
  • Manifestación anti Sinde del Partido de la Libertad Individual y el Partido Pirata ante el ministerio de cultura (19-febrero-2011)
  • Manifestación anti Sinde de Anónymous en la entrega de premios Goya (14-febrero-2011)
  • Manifestación anti Sinde y pro-Wikileaks de Assange (13-enero-2011)

Fuí a las que me interesó ir por motivos personales, y a mi entender, sólo una de ellas, la del 19F, era de corte claramente político, y quizás por eso me decepcionó.

El temor a que otros pesquen en rio revuelto:

Me temo que la manifestación política del 19-febrero, de corte político, acudió con intención de rentabilizar el descontento mostrado el 14-febrero, en la entrega de los premios Goya. Fue curioso, porque a pesar de que estaba muy bien organizada apoyada por dos partidos y varias plataformas más con sus nada despreciables bases, acudió poquísima gente.

Se quedaron bastante solos, porque nadie regala nada a nadie en Internet. Internet es una meritocracia muy exigente, con máxima transparencia, y un nivel de autocrítica interna feroz.  Cuando alguien intenta sacar ventaja, la que sea, o cuando alguien intenta manipular, o incluso cuando alguien se confunde en Internet y sobre todo en Twitter, le llueven aluviones de críticas y eso es bueno.

La defensa de la pureza de un movimiento, se hace desde la red, y generalmente funciona porque eso ha trascendido en las manifestaciones del mundo árabe. Han controlado los intentos de dañar o manipular la manifestación.

Las divisiones que se producen en organizaciones que se gestan en Internet, terminan por ser depuradas, por escisión de la organización en dos, o por la destrucción de la organización, pero las personas buscarán otro foro y continuarán activas. Se trata de un mecanismo evolutivo sometido a un proceso de selección social.

La extrema sensibilidad de los Internautas a cualquier intento de intoxicación:

Los periodistas que creen que pueden decir sus opiniones sin consecuencia alguna, deben saber que el derecho a ser criticado con dureza, en Internet está a la vuelta de la esquina.

Una opinión equivocada en un profesional de la información será percibida siempre como un intento de manipular y de intoxicar con independencia de ser esa su intención. Sin estos mecanismos de autodefensa y de autocrítica Internet sería poco útil como herramienta social.

Existe toda una cultura en Internet, con sus normas de conducta social, y con ideologías sociales basadas en el libre intercambio de información. Existen tratados de ciberderechos de ciberactivismo, etc. Sin conocer un poco de todo esto, me parece muy complicado poder interpretar correctamente todo lo que socialmente ocurre en Internet.

Ya dije que las iniciativas ¡Democracia Real Ya! y #nolesvotes son iniciativas contra el bipartito. Estas iniciativas despegan con fuerza en el momento que la Ley Sinde fue aprobada a traición por nuestros políticos.

La manifestación antisinde en la entrega de los premios Goya fue ninguneada por los medios de comunicación restando su importancia, incluso manipularon el audio. Eso Internet no lo olvidó, y de esos polvos, y sin duda de algunos más, vienen los posteriores lodos contra la prensa.

A poco que lo piensen los periodistas, se darán ellos mismos cuenta que a la traición de los políticos, se sumó la traición de la prensa, posiblemente inconsciente, contra la ciudadanía. Repito que detrás de cada Internauta (millones) hay un ciudadano.

Así las cosas, resulta fácil llegar al sentimiento de rechazo a los medios.

Hoy en día el periodismo es un negocio:

Los periodistas acostumbran a tener amistades en la política para poder tener acceso a la información de primera mano, y las amistades, se quiera o no, conducen a una importante cuota de amiguismo y de parcialidad. A eso se acompañan los intereses económicos de los poderosos grupos de comunicación, y un corporativismo mediático considerable.

Con todo ello, los ingredientes para la falta de objetividad con los internautas, está servida. El periodismo quizás hace unos años obedeciera a la necesidad de informar, pero hoy, eso solo es una pequeña parte del gran negocio del mundo de las comunicaciones.

Me temo, que en los países donde han estallado este tipo de revoluciones orquestadas desde Internet, los medios de esos países fueron los últimos en enterarse, y aquí pasó lo mismo.

El día 15, La gente que estaba en la calle consumiendo sus bebidas tranquilamente en las terrazas preguntaba que era aquello. Una manifestación como esa no surge de la nada.

Yo el 15 por la mañana busqué en Google: manifestación, Cibeles.  Entre las distintas páginas que aparecieron en el resultado de la búsqueda, no había una sola perteneciente a un medio de comunicación.

¡Impresionante! una manifestación convocada en 50 grandes ciudades, que afectaría a la circulación de vehículos y personas en las calles más importantes de las mismas, y con un respaldo importante en Internet, y era como si no existiéramos para la prensa.  ¿Se puede tener una actitud menos profesional que esa?

Hasta que no reaccionaron en el extranjero, los medios no reaccionaron aquí. Reaccionaron muy tarde, y eso no es perdonable.

Yo he estado en otras manifestaciones y sé el tratamiento que han tenido. Nos ignoraron una vez más. Deberían prestar muchísima más atención al mundo Internauta porque es tan real como el físico.

Los temas que afectan a Internet y a sus usuarios, no son como los están contando en los medios de comunicación, y eso debería cambiar, porque ahora son parte del problema.

PD (19-mayo-2011):

Los que seguimos en Internet tenemos una percepción clara y tranquila. El movimiento es apolítico y de ahí su enorme éxito. Desde el punto de vista electoral incide en el castigo a los dos principales partidos y en recomendar que se vote a un partido alternativo pequeño.

La paranoya en un sentido y en el sentido contrario mostrada por los partidos mayoritarios y desde algunos medios, sólo conseguirá el castigo para los intoxicadores. Por lo tanto, aquellos que quieran tener una visión realista de lo que acontece deben fijar su atención en Internet donde todo se ve mucho más claro y tal cual es. La realidad en Twitter es:

Análisis e infografía de #NoLesVotes y el movimiento #DemocraciaRealYa

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén