Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: Linux Página 1 de 3

¿Todavía usas Windows XP?

WindowsXP

WindowsXP

Microsoft siempre buscó sorprender con el lanzamiento de sus nuevas versiones de Windows, presentándolas como revolucionarias, pero no siempre acertó en su propósito. El juego de Microsoft no siempre fue el de satisfacer las necesidades de sus usuarios. Muchas veces se trató de lo contrario, es decir, de crear nuevas necesidades.

Windows XP fue lanzado en 2001 y 11 años más tarde sigue siendo el S.O. más utilizado junto con Windows 7.

Windows Vista fue uno de esos experimento de Microsoft que se convirtió en una aventura peligrosa para los usuarios. Pese a ello consiguió cierto éxito entre los usuarios domésticos, donde la curiosidad, la temeridad, así como la compra compulsiva e irracional, son factores que garantizan cierto porcentaje  de éxito en cualquier novedad que ofrezca Microsoft a esos seguidores sedientos de novedades. En el caso de una empresa no ocurre lo mismo porque la prudencia prevalece sobre la curiosidad. Ahora los malos resultados de  Windows 8 podrían convertirlo en un nuevo Windows Vista denostado por miles de usuarios.

La pregunta no debería ser… ¿Todavía usas Windows XP?, sino simplemente… ¿Todavía usas Windows?

Si eres de los que todavía usas Windows XP, felicidades por negarte a pasar por el aro de una versión que no te convenía, pero empezó la cuenta atrás y ahora debes pensar tu siguiente movimiento.

Sólo quedan 500 días para el fin del soporte de Windows XP
Más que a nivel doméstico, el principal problema lo marcan las empresas, donde se estima que un 50% de los equipos a nivel corporativo todavía siguen utilizando este sistema.

¿Cambiarás a una nueva versión de Windows sabiendo que la última, Windows 8, nace herida de muerte? Podrías pasarte a Windows 7, pero también podrías plantearte romper tus cadenas con Microsoft y dar el salto al Software Libre.

Personalmente no me gusta el software privativo, porque de forma similar a la obsolescencia programada de los electrodomésticos, en el software privativo, por cada solución que compras, te regalan dos o tres nuevos problemas que no tenías antes y que alimentan la espiral consumista de forma totalmente artificial.

Windows XP es la trinchera donde muchos usuarios de Microsoft se refugiaron sin atreverse a comprar los nuevos problemas que Microsoft les ofreció envueltos en un bellísimo paquete de tecnología punta. Microsoft se convirtió en una empresa que además de soluciones vende problemas para garantizar la venta de las soluciones posteriores a esos nuevos problemas. Es una extraña forma de fidelizar clientes, pero les ha funcionado bien porque la gente paga a cambio de una cómoda ignorancia en asuntos técnicos.

Algunas comparaciones Windows Linux:

Tanto Windows como Linux tienen sus ventajas y sus inconvenientes, pero desde un punto de vista técnico Linux es superior. Debido a ello, Linux supone un entorno de trabajo donde lo fácil, puede resultar algo más difícil para un novato. Esto siempre será así, pero usando Linux algún tiempo, no solo lo fácil se volverá fácil, sino también lo difícil. Ubuntu es una versión de Linux especialmente fácil de usar. Para un usuario de Windows supondrá un esfuerzo de aprendizaje muy pequeño. Los usuarios que parten de cero no encontrarán más fácil de aprender uno que otro.

A algunos usuarios les preocupa es la falta de soporte, pero Linux cuenta con el soporte de empresas como IBM, Corel, Lotus, Siemens, Motorola, Sun, etc., y también tiene un soporte amplísimo en foros de auto ayuda gratuitos en Internet.

Linux, está muy por debajo de Windows en número de usuarios domésticos y ofimáticos, pero es un sistema operativo más robusto que Windows. El número de aplicaciones Linux no es tan elevado como en Windows, pero la oferta es suficientemente amplia y de muy buena calidad.

Existe una razón importante para pasarse a Linux en este instante, y esta no es otra que las perspectivas de convergencia entre el Linux de escritorio (como Ubuntu) con el Linux Android. Estas ya han empezado, y todo indica que van a ser cada vez más importantes.

Ubuntu for Android:

Con los teléfonos Android de gama alta tenemos dispositivos muy potentes, de doble núcleo, capaces de ejecutar tanto el S.O. de Android como un S.O. para PC, como el Ubuntu.

No se trata de sustituir el S.O. Android en el SmartPhone sino de usar tanto Android como Ubuntu de forma conjunta y permitir la total conectividad entre el ordenador de sobremesa y su SmartPhone.

Ubuntu for Android, características y especificaciones

En un futuro Ubuntu y Android podrían conformar un volumen de usuarios muy grande. Según la consultora IHS iSuppli, Android alcanzará los 1.000 millones de usuarios en 2013 y los 3.000 millones en 2016.

Autoedición en formato electrónico usando Software Libre.

No hay demasiadas herramientas en Linux para mejorar la productividad de los autores que deseen generar documentos específicamente diseñados para la creatividad de obras de texto en formato electrónico. Estamos en el inicio de una nueva forma de generar contenidos que comporta un cambio de paradigma para el documento de texto.

Hoy no hay demasiadas ayudas, creo que los conversores de formatos no bastan. Un nuevo paradigma necesita de una nueva colección de programas.

Actualmente la mayoría de las plataformas para autoeditores usan los formatos de Microsoft como formato estándar. En efecto, mucha gente usa Windows y su editor Microsoft Word, pero no son pocos los usuarios que usan editores de Software Libre como LibreOffice.

La guerra de estándares afecta a los autoeditores más modestos que no necesitarían depender de un S.O. propietario cuando ellos eligieron trabajar con una gran libertad, y que no necesitarían pagar por un producto, para crear unos contenidos que pueden tardar muchos años en retornar algo de dinero a sus creadores.

La creación de toda clase de contenidos usando Software Libre es enorme. Siempre fue así y el libro electrónico no debería ser una excepción.

Amazon, que lidera el sector, debería abrirse más al mundo del Software Libre con el fin de atender las necesidades de los autoeditores que han elegido trabajar con estos sistemas. No hablo de la existencia de obstáculos insalvables (no es el caso), sino de proporcionar un poco más de facilidades. De momento, aunque solo sea por la pasta, el Software Libre sí se ha abierto a Amazon.

Ubuntu 12.10 incluirá enlaces a productos de Amazon al buscar en Unity

Ayer estuve haciendo algunas pruebas y se me ocurrió pasar un librito electrónico de Amazon a un Smartphon Android. Quería saber si el formato mobi de Amazon era compatible con él y descubrí que pese a la pequeñez de la pantalla del Smartphon, incluso alguien como yo con vista cansada, podía usarlo para leer un libro electrónico. No hay más que estirar la imagen hasta obtener el tamaño de letra adecuada. No es lo ideal para leer toda una novela, pero resulta perfectamente usable. Me pareció muy útil, y muy prometedor.

La gente desea poder acceder a toda clase de información, no solo contenido estático impreso en papel, y desea hacerlo desde cualquier sitio. Esto ocurre porque poder aprovechar el tiempo mientras viajamos en el autobús, o mientras esperamos en una cola, se ha convertido en algo habitual.

La pantalla de un lector electrónico al ser mucho más reducida que la de una pantalla clásica de ordenador, ha trastocado el paradigma de edición de textos que venia enriqueciéndose con nuevas posibilidades para el formato visual de los documentos. En el nuevo paradigma diseñado a medida de los pequeños lectores electrónicos, desaparecen conceptos tales como las páginas, otros elementos como las tablas tampoco resultan adecuados, en definitiva, se trata de una nueva visión mucho más simplificada para el concepto documento de texto con una serie de peculiaridades propias.

En el Software Libre tenemos algunas ayudas tales como Calibre. Es un gestor, conversor y visualizador de eBooks. Tengo que decir que lo de «gestor» me sobra completamente. No me gustan los productos que usan una gestión de archivos especial y propia al margen del S.O., que en mi opinión es lo suyo.

También tenemos Sigil Un editor WYSIWYG de eBooks multiplataforma.

En resumen, de momento en el Software Libre tenemos herramientas suficientes para trabajar con el libro electrónico, pero no es como para tirar cohetes.

¿Cuantos años lleva la U.E. traicionando a sus ciudadanos?

Mapa conceptual del software libre.

Mapa conceptual del software libre.

Las decisiones que tienen que ver con la ciencia o con la técnica no siempre son comprendidas por la ciudadanía, pero supuestamente, parte de nuestros impuestos se invirtieron en lograr que la U.E. mejorar sus niveles de independencia tecnológica.

Wikileaks acaba de publicar unos documentos demoledores donde aflora una corrupción comunitaria gravísima.

En ellos los ciudadanos aparecemos traicionados para que un montón de políticos con muchos amiguetes a los que contentar se dediquen a hacer con nuestro dinero, lo contrario de lo que deberían hacer.

http://www.meneame.net/story/publicado-wikileaks-documentos-para-frenar-software-libre-ue Publicado en Wikileaks documentos para frenar al Software Libre en la UE El contenido puede verse aquí.

Este archivo es una versión editada de la OSS proyecto de Estrategia de la UE con la entrada de Jonathan Zuck, presidente de la Asociación para la Tecnología Competitiva, una organización que tiene fuertes lazos con Microsoft

Curiosamente no hace mucho mencioné este problema que viene dándose desde hace muchos años.  Las razones para que esto ocurra en mi opinión son claras. El Software Libre genera niveles de libertad, de servicio y de calidad de vida considerables, pero  generalmente lo hace sin generar movimiento de capital y esto es un grave problema para la actual clase política bastarda que gestiona servicios moviendo la máxima cantidad de dinero de donde se puedan, o bien distraer ciertas cantidades, o simplemente hacer favores a gente con capacidad de devolver esos favores. Tanto el Software Libre como el propio Internet son una amenaza para el gran capital:

Las libertades en la era de la información.

Seguramente si Europa vetara el uso de Microsoft se interpretaría como una guerra comercial y con razón. No se trata de prohibir nada, sino de no hacer regalos inmerecidos a nadie y menos a nuestros competidores. El problema al que me refiero es a que en toda Europa se han financiado desde hace muchos años montones de proyectos de investigación a cargo de nuestros impuestos, cuyo fin se dijo que era la autosuficiencia tecnológica de Europa. No obstante, nuestro dinero fue a parar a manos llenas a financiar proyectos que alimentaban tecnologías de monopolios extracomunitarios como Microsoft, y todavía continúan haciéndolo. ¿Cabe mayor disparate?

Quiero señalar que la corrupción política de la que hablo hay que contemplarla no como algo aislado, sino como un fenómeno global totalmente generalizado y que va de la mano de las grandes compañías. La crisis actual, tiene todo que ver con ello.

Una reflexión personal:
Creo que tomar partido por el Software Libre también es apostar por un nuevo modelo de sociedad poniendo el énfasis en las libertades y restando protagonismo a un capitalismo cada día más desmadrado.

Una forma ética de entender el software es importante para transmitir valores éticos a nuestros políticos. Si para ellos la ética no es importante, para ellos mucho menos.

Actualmente usar Software Libre no comporta las incomodidades de hace unos años. Ubuntu es un S.O. más rápido, más seguro que Windows. No sólo el S.O. es gratuito, sino que el número de aplicaciones gratuitas disponibles es inmenso. En cuanto a su amistosidad actualmente sólo se puede justificar su dificultad de uso en base a un fuerte condicionamiento cultural en Windows que cada vez es menor.

La cultura Linux se está imponiendo a todos los niveles poco a poco. Recuerda que si Linux no avanza más rápido es debido a la capacidad intoxicadora del gran capital. Creo que eso acaba de ser demostrado con la actual noticia publicada por Wikileaks, pero muchos lo sabíamos desde hace tiempo.

El juego sucio en la industria del software.

Se puede usar Software Libre por muchos motivos, y la primera libertad ha de ser  la de elegir lo que uno quiere usar.  No hay nada de malo en usar Software Privativo, pero en mi opinión nunca hubo Juego limpio de la industria del Sofware Privativo con el Software Libre.

El simpático Bill Gates

El simpático Bill Gates

Son muchos los fabricantes que en sus productos opacos tipo caja negra meten Software Libre, son muchos los empresarios los que se aprovechan todo lo que pueden del Software Libre y no todos lo hacen de forma lícita.

En especial me molesta la actitud de muchos fabricantes de PCs y periféricos que fabrican productos 100% compatibles con Linux y niegan a los  usuarios de la gama doméstica y ofimática cualquier tipo de información al respecto. Con los clientes de servidores se cuidan mucho de usar ese lenguaje por razones obvias (Linux domina en ese sector). Yo a eso lo llamo doble lenguaje.

Muchas empresas usan la ambigüedad y la hipocresía cuando hablan de sus planes respecto a Linux. Incluso a  muchos de ellos se les ha pillado violando licencias de Software Libre.

La FSF tiene una página informativa sobre qué hacer en caso de detectar una violación de una licencia de Software Libre Violaciones de las licencias GPL, LGPL y GFDL, pero detectar estas violaciones es un asunto complicado, y lograr que se haga justicia más aún. Por eso noticias como la siguiente deben verse como algo muy positivo.  Leo en bitelia.com,  lo siguiente:

La Software Freedom Conservancy estaba defendiendo los intereses de BusyBox ante la compañía Westinghouse Digital Electronics, quienes

habían copiado, modificado y distribuido BusyBox en el firmware de sus productos para televisores de alta definición incumpliendo con la licencia GPL.

[…]

sienta un gran precedente, pues la Software Freedom Conservancy tiene activos otros 13 juicios por violación a la licencia GPL.

Yo sospecho que si todas las compañías que han hecho un uso ilícito del Software Libre hubieran sido perseguidas por ello ahora la situación del Software Libre sería mucho mejor.  A Westinghouse Digital Electronics perder ese juicio le saldrá caro y esto le llega en mal momento, pero otros antes que ella violaron la GPL.

Por ejemplo Microsoft después de admitir que había violado la GPL se vió obligada a liberar el código de su herramienta de actualización WUDT que permite grabar en una unidad USB la ISO de Windows 7 ESD (el cual es descargado desde Internet) a fin de poder utilizarlo en equipos que no cuentan con lectora de CD/DVD, como las Netbooks.

Demanda de Microsoft contra Tom Tom pone al descubierto violaciones de la GNU/GPL.

Steven J. Vaughan-Nichols está investigando éstas posibles violaciones de la GNU/GPL, que estarían relacionadas con acuerdos secretos para el licenciamiento de la patente de FAT de Microsoft.

«Así que, mientras sabemos que hay al menos 18 licencias FAT LFN, aún desconocemos que compañías han firmado dichos acuerdos…

… cualquier compañía que acepte una licencia híbrida de patente, sin cubrir a sus destinatarios finales, es decir, los usuarios, es una violación directa a la GPLv2 sección 7.»

En otras palabras, quienes firmen, o hayan firmado, acuerdos de licenciamiento con Microsoft para evitar ser demandados por violaciones de patentes de Microsoft, están violando la GNU/GPLv2 y GNU/GPLv3.

Probablemente comenzarán a surgir campañas para dejar de utilizar FAT32, de manera similar a como se hizo en el pasado con las imágenes en formato GIF …

Esta cantidad de basura aparece al levantarse una diminuta esquinita del manto de los secretos con los que trabajan estas grandes corporaciones.

Por no hablar del juego sucio con las guerras de patentes, las fortunas invertidas en difamar a Linux, su abuso de posición y sus contratos secretos con los fabricantes de hardware,  su política de destrucción de estándares abiertos.

Sobre esto último, Internet Explorer (cada vez lo usa menos gente) se ha venido usando para penalizar a todos los estándares que no potenciaran el negocio de Microsoft.  Por ejemplo Java, y OpenOffice. Mira esto Correos electrónicos revelan estrategia de Microsoft frente a su competencia [ACTUALIZADO]

Linux no tiene estrategias de mercado y así le va, pero eso es precisamente lo que más me gusta de este S.O. Su transparencia. No sólo es gratis, sino que tampoco te engaña, te miente y te toma por imbécil.

Lo realmente increíble es que el Software Libre pueda con todo esta ingente cantidad juego sucio sostenido con fuertes cantidades de dinero y de contratos secretos bastardos entre empresas.

Página 1 de 3

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén