Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: Goma2-ECO Página 1 de 2

Se entreabren las puertas del abismo en el 11m.

El mejor monumento a las víctimas del 11-M sería la verdad.

El mejor monumento a las víctimas del 11-M sería la verdad.

No sólo se destruyeron pruebas. Se falsificaron las más importantes.
Lo que está saliendo en el juicio contra Juan Jesús Sánchez Manzano es gravísimo. Todo lo que apunta a la autoría islamista de la cual sólo cumple condena por autoría Jamal Zougam (del cual ya hemos hablado), surgió tirando del hilo de la mochila de Vallecas cada vez más sospechosa.

Se trata en realidad de una bolsa sin cadena de custodia y que el tribunal decidió valorar como prueba. Esta polémica decisión condicionó de forma decisiva el resto del juicio.

Esa mochila contenía Goma-2 ECO y Juan Jesús Sánchez Manzano proporcionó (no se sabe a cuento de qué) una muestra patrón de Goma-2 ECO. Resultó que tanto la Goma-2 ECO patrón, como la de la bolsa eran idénticas y contaminadas con metenamina (Increíble). Eso era algo que parecía indicar la fuerte sospecha de que el torpe de Juan Jesús Sánchez Manzano había falsificado de forma muy chapucera (como casi todo lo que hace) la prueba que permitió dar con los islamistas.

Pero hay que leer el artículo, porque queda bastante claro en la declaración del tedax 80.938 ante la juez Coro Cillán la falsificación de esta prueba, que es probablemente la más importante del todo el caso por conducir a la trama islamista.

El hilo de los falsificadores de pruebas (Blog de Luis del Pino)

En mi opinión el macrojuicio del 11M fue una tomadura de pelo y debería ser anulado cuanto antes. No sé si caerá esa breva, porque con esta justicia que hemos padecido, la breva podría ir quedar fosilizada en la propia higuera para desgracia de los cabezas de turco que cumplen condena.

Recordemos que pese a la condena de los islamistas, la relación entre la Goma-2 ECO de mina Conchita y el atentado nunca se probó, y que apareció DNT en el vídeo de la pericial que Gómez Bermúdez ocultó al las partes y a la opinión pública.

Recordemos que el señor Rubalcaba ha estado negando a la juez Coro Cillán la documentación requerida y sólo ante el ultimátum de la juez los entregó. El que hace una cosa así sabe por qué hace tal barbaridad, pero nosotros no lo sabemos.

A las puertas del abismo:
Dada la cada vez más probable implicación de Juan Jesús Sánchez Manzano en la ocultación y falsificación de pruebas, el sentido de esa falta de colaboración de Rubalcaba  con la justicia entreabre las puertas del abismo, al que muy pocos se han atrevido a asomarse.

Soy de la opinión de que ese abismo de naturaleza desconocida, es tan terrible que algunos que inicialmente tenían intención de hacer justicia, como el señor Gómez Bermúdez, quizás cambiaron de opinión ante el temor de que el abismo les tragara.

El abismo es terrible, porque la falsificación de la prueba de la bolsa de Vallecas apuntaría en la dirección de posteriores falsificaciones, y reforzaría la idea de que en Leganés los islamistas no se suicidaron sino que los suicidaron, y de paso mataron a un Tedax. ¿Quién sería capaz de hacer algo así?

Pido perdón por abusar del comentario de tanta sospecha terrible, pero no queda más remedio que hacerlo porque la venda en los ojos no es una opción por feo que sea el panorama, y la verdad no sólo no la sabemos, sino que cuesta trabajo intuirla.

¿Cómo afecta esto a Rubalcaba?
Yo no sé lo que sabe Rubalcaba sobre el 11m, pero sospecho que algo gordo sabe que los demás ignoramos.

Es más, creo que Rubalcaba en virtud de la delicada naturaleza de los asuntos que ha estado manejando (también en el caso Faisán), ha maniobrado progresivamente en el PSOE, por puro nerviosismo, para ir aumentando su propio poder en el partido en virtud de depositario de oscuros secretos.

Creo que desea conservar SITEL, que mal usado se presta a muchas barbaridades, y creo que desea mantener el máximo control de todo y en especial de ciertos resortes judiciales, porque maneja demasiados asuntos turbios. Nada de eso es posible sin la ostentación de un poder que ahora es máximo, pero que parece que pronto se le irá de las manos.

La debilidad del PSOE le pone en gravísimos aprietos por su pérdida de influencia sobre una justicia politizada hasta la náusea y que yo sospecho ha sido teledirigida de forma reiterada por Rubalcaba.

La justicia ya no le tiene miedo, prueba de ello es que intentó manipular a la juez Coro Cillán mintiendo y diciendo que no le habían dado ningún ultimátum, y la juez no se arrugó.

Creo que por fortuna la justicia empieza a recuperarse ante las perspectivas de debacle electoral en el PSOE. Un previsible debacle que vendrá en respuesta no sólo de una crisis económica, sino por la línea zapaterista de todo vale en política.

El inexistente papel de Jamal Zougam en la miniserie de Telecinco sobre el 11M.

La presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, cree que se podrían hacer «otro tipo de cosas para recordar el 11-M», y en efecto el documental es de pésimo gusto, pero yo voy a ser más contundente.

Dado el progresivo descrédito de la versión oficial, lo que va a hacer Telecinco es contribuir a un clima previo a la finalización de la sentencia contra Sánchez Manzano en el actual proceso instruido por la juez Coro Cillán.
Jamal Zougam

La historia dramatizada de Telecinco sobre el atentado del 11M basada en hechos probados judicialmente, evitará pronunciar el nombre del único condenado por la comisión de 193 asesinatos a 42.000 años de cárcel de los que ha de cumplir 40 en régimen de incomunicación y la sentencia ya es firme, dado que el tribunal supremo la ratificó y el TC no admitió siquiera el recurso. Se ha recurrido al tribunal de Estrasburgo, pero eso no hace menos firme ni menos dura la condena. Pasa 20 horas al día en la celda, lleva 7 años, y está enfermo.

A pesar de ello Telecinco no mencionará el nombre de Jamal Zougam porque está vivo y podría defenderse. De los que si hablará dando nombres es de los que ya no pueden hacerlo porque explotaron en Leganés.

Leer más

La sentencia del 11M contiene conclusiones objetivamente erroneas.

11-M: Aparecio DNT

11-M: Aparecio DNT

Ya lo habíamos comentado en anteriores posts. Pero ahora lo afirma un perito sin cargar las tintas contra el juez Gómez Bermúdez.

Perito del 11-M dice que hay hechos «objetivos» para la reapertura del juicio
El químico, perito independiente elegido por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Antonio Iglesias, asegura que existen hechos «científicos objetivos» que ponen «en entredicho» la sentencia del juicio por los actos terroristas del 11 de marzo de 2004, en la que –afirma– hay algunas «incoherencias» que, «sin duda, han tenido lugar porque el juez no tiene por qué saber Química», por lo que permitirían, a su entender, la reapertura.

Unas declaraciones muy políticamente correctas, porque si el juez no entendió algo , no tenía más que preguntar a los peritos que para eso están.

Eso o consultar el vídeo que ocultaron a las partes y a la opinión pública donde quedaba clarísimo que si aparece DNT no puede ser Goma2-ECO y que el hecho de que aparezca ftalato no implica que sea Goma2-ECO (descartado por DNT) porque los ftalatos son ubicuos y pueden provenir de residuos plásticos normales, como las bolsas en las cuales se guardaron las muestras.

¿Para qué se hizo el peritaje? ¿Para qué se grabó en vídeo? ¿Para qué se ocultó a las partes y a la opinión pública?

Dos nuevos imputados por ocultación de pruebas del 11-M.

El ex-comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano

El ex-comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano

Hoy El Mundo publica que «La fiscal acusa por primera vez a policías de ocultar pruebas del 11-M».

El fiscal pide imputar a dos ‘tedax’ de Manzano por mentir
Por primera vez acusa a dos policías de encubrimiento por ocultar restos de los focos de las explosiones del 11-M

Os cuento los detalles más importantes.

Como recordaréis, ya estaban imputados Juan Jesús Sánchez Manzano y su perito químico, y ahora se añaden a la lista de imputados el ex-inspector Rogelio Campos y el policía Pedro Ríos (ambos son especialistas en NRBQ y parece que fueron promocionados con posterioridad). Se les imputa falso testimonio y encubrimiento.

Los Tedax que habían declarado previamente dieron suficientes detalles. Digeron que vieron como Manzano daba instrucciones a Rogelio Campos, y que este traslado los restos en una furgoneta Nissan Terrano. Campos declaró que no estuvo allí.

Compañeros de Sánchez Manzano ya habían denunciado que se incumplieron todos los protocolos habituales durante la recogida y el traslado de muestras de explosivos bajo el «aquí mando yo» de Juan Jesús Sánchez Manzano.

Esto se veía venir después de las contradicciones insalvables de las declaraciones de estas personas con las de algunos Tedax.

El Tedax clave del traslado de los restos del 11-M dice que no estuvo allí
A pesar de que cinco policías dijeron que fue él quien los transportó, el Tedax clave contradice sus testimonios.
[…] Coro Cillán, la juez que investiga la actuación de Sánchez Manzano el 11 de marzo, escuchó esta misma semana las declaraciones de sus compañeros, en los que afirmaron que el ex comisario jefe ordenó trasladar a la Unidad Central –que él dirigía- todos los restos recogidos en los trenes. Lo habitual era que se enviasen a la sede de la Brigada.

Además, según su mismo testimonio, los Tedax advirtieron a Manzano que esa forma de actuar rompía la «cadena de custodia» ya que había que etiquetar las muestras para poder determinar quién las recogía de cada sitio concreto. Manzano contestó «aquí mando yo«, según la declaración de los Tedax.

La verdad se va abriendo paso lenta y costosamente, pero … ¿Por qué nos mintieron? ¿Qué se intentó ocultar) Yo no tengo ni idea, pero algunos seguro que si la tienen y me refiero tanto a estos imputados como al señor Rubalcaba que dilató la entrega de la información solicitada por el tribunal durante un año hasta merecer el ultimátum del tribunal, cosa que también intentó negar. Todo eso necesita explicación.

La cadena de custodia de los explosivos ha quedado muy comprometida

Recordemos que se recogieron toneladas de muestras en los lugares del atentado, pero al tribunal llegaron sólo 23 pequeñas muestras todas lavadas con agua y acetona salvo el polvo de extintor que posteriormente fue analizado a petición del juez Gómez Bermudez, pero este ocultó el vídeo a las partes y supimos que en ese vídeo los peritos obtuvieron un resultado sorprendente que fue reconfirmado en posteriores y concienzudos análisis. Los equipos analíticos fueron testeados. ¡Confimado! Apareció DNT componente inexistente en la Goma2-ECO.

Conclusiones:

Pese a que estamos ante una situación gravísima, casi nadie informa de lo que está sucediendo. El tiempo transcurrido ha logrado matar el interés, pero todo el macrojuicio del 11-M pende ahora de un delgado hilo. Todos los buenos profesionales del periodismo saben lo que está pasando pero no todos deciden informar. Ya pasó durante la instrucción de juicio. ¿Para qué necesitan la libertad de prensa si ellos mismos se autocensuran? El 11-M parece un tabú para la mayoría de los periodistas.

Puede que a alguien harto de tanta porquería pierda e interés por el 11-M después de siete años, pero yo estoy harto de tanto silencio y de tanta mentira.

Histórico de artículos sobre el 11-M publicados en este Blog:

Página 1 de 2

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén