Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: ETA

La pretendida relación de Bin Laden con el 11M es pura intoxicación mediática.

El 11-M no es un asunto cerrado:
Uno de los efectos de la finalización del macrojuicio sobre el 11-M, es que la gente ha asumido que ya está finalizado todo el asunto, y que no conviene removerlo más, como cuando un arbitraje bueno o malo determina un resultado de un partido de futbol. Nada más lejos de la realidad.

  • El asunto no ha finalizado, hay causas pendientes y algunas se están juzgando ahora.
  • Una de estas causas en marcha puede trastocarlo todo ya que afecta a Juan Jesús Sánchez Manzano.
  • Los juicios se pueden recurrir, incluso pueden ser declarados nulos si se prueba que está viciado, o aparecen pruebas que trastocan las conclusiones del mismo.
  • Hay personas sufriendo por no saber quienes organizaron la masacre y otras cumpliendo sentencia por su participación en el atentado, pero la justicia no es infalible.
  • La justicia debe prevalecer, y no es una frase hueca.

La sentencia no consideró probada ninguna relación de los hechos ni con ETA ni con Al Qaeda:
La Fiscalía atribuyó el 11-M a una célula conectada con Al Qaeda, e intentó sin éxito involucrar a autores intelectuales con perfil yihadista: El Egipcio, Belhad, El Hasky… La sentencia no sentenció a ninguno de ellos y la autoría intelectual no fue determinada.

Persistencia infinita en la misma falacia:

El Gobierno intenta dar carpetazo al 11-M con la muerte del terrorista
«Barack Obama ha hecho justicia a las víctimas españolas del 11-M», dice Elena Valenciano.

Alguno dirá que recurro demasiado a las mismas fuentes y debo de reconocer que es cierto, pero ya cometí el error por dos veces de desviar mi atención de los hechos y dar crédito a las opiniones mayoritariamente aceptadas.

Hay que hacer un esfuerzo de objetividad importante ante el aluvión de intoxicaciones tan tremendo que se ha vertido sobre todo esto.

La verdad es aquella que permanece aunque nadie la defienda. Las personas mienten, los hechos no.

Las dos sentencias del 11-M desvinculan al Al Qaeda del atentado
Los servicios informativos del ente público no dudan en vincular directamente a Al Qaeda con la masacre de Atocha.

La falta de profesionalidad de la prensa española en su conjunto:
El 11-M no tiene conexión ni con ETA ni con Al Qaeda ni con la Yihad. En cambio, se sospecha de conexiones con servicios de inteligencia nacional y/o extranjeros, y se ha permitido que la conciencia colectiva continúe pensando que fue un atentado yihadista. No hay nada que lo pruebe pero parece que insinuar cualquier otra hipótesis rompería los cimientos del universo y nos arrastraría al infierno.

Muchos medios de comunicación deberían hacer examen de conciencia. Mi acusación de falta de profesionalidad no es en balde porque algo parecido ya pasó anteriormente con el caso GAL, y me temo que de aquellos polvos pueden venir estos lodos. Esconder la basura debajo de la alfombra no es saludable.

Es muy bonito eso de no querer dar pasos en falso, pero no hacía falta tanto. Quedarse a esperar mirando detrás de la barrera no es hacer periodismo.

No hacía ninguna falta aventurar hipótesis arriesgadas, bastaba con denunciar las mentiras de la verdad oficial, porque eso si se ha ido conociendo de forma cada vez más clara.

Puede que así los mentirosos como el señor Juan Jesús Sánchez Manzano se sintieran más presionados para confesar toda la verdad que buena falta hace.

Puntos oscuros en la sentencia:
En la sentencia no se deduce testimonio contra Juan Jesús Sánchez Manzano que hizo declaraciones surrealistas, pero hoy esta imputado gracias a la perseverancia de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. Muchos de los subordinados de Manzano han desmentido las declaraciones de su jefe.

En la sentencia se hacen unas afirmaciones sobre los explosivos que son contrarias a lo que los peritos afirmaron en el vídeo que el propio Gómez Bermúdez decidió ocultar a las partes y que por pura suerte ha terminado saliendo a la luz: Una verdad incómoda. Se encontró nitroglicerina.

En relación con el 11-M fueron detenidas 116 personas, sólo 29 fueron acusadas. En el juicio de la Audiencia Nacional, finalmente, sólo se condenó a 3 personas por su relación con el 11-M. Son los marroquíes Jamal Zougham y Otman El Gnaoui, y el español Emilio Suárez Trashorras. A Jamal Zougham se lo condenó como autor material, mientras que a los otros dos se los condenó como suministradores de la dinamita Goma2-ECO que, según la sentencia utilizó para confeccionar las bombas.

Las pruebas que relacionan a estas tres personas con el 11M son más que discutibles (son cabezas de turco), y las pruebas y los testimonios que nunca fueron cuestionadas durante el macrojuicio ahora se están viniendo abajo en la nueva causa instruida contra Juan Jesús Sanchez Manzano por manipulación y destrucción masiva de pruebas.

Esta causa fue interpuesta por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, ante un juzgado ordinario, y ante la falta de ayudas desde las instituciones tuvieron que hacer todo esto asumiendo un desembolso que casi lleva a la quiebra de la asociación.

El ministerio del interior continuó sin colaborar no sólo con la asociación sino con la justicia. La juez tuvo que dar un ultimatum a Rubalcaba después de que este negara durante todo un año la información solicitada por el tribunal. Todo lo que se ha ido conociendo ha resultado tremendamente revelador, y pone en graves apuros a Juan Jesús Sánchez Manzano.

Ello ha despertado el interés de nuevas partes que se han personado en la causa contra Manzano porque ahora la porquería ya no puede ser tapada y la pregunta es de donde salió tanta mierda.

El juez Gómez Bermúdez ocultó a las partes y a la opinión pública un vídeo que prueba que el explosivo del polvo de extintor (única muestra que no fue lavada o destruida) contenía DNT que es un componente ausente en la Goma2-ECO. Por lo tanto, no estalló Goma2-ECO.

Todo esto que se está conociendo es tan grave que podría conducir a la anulación del macrojuicio del 11-M. Sería interesante que Juan Jesús Sánchez Manzano explicara por qué destruyó masivamente las pruebas.

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M (que presentó la querella en 2009); La AVT (La mayor asociación de víctimas del terrorismo) el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, éstas dos últimas recientemente añadidas. Se han personado contra Manzano.

La AVT se suma al proceso contra Sánchez Manzano
La mayor asociación de víctimas del terrorismo, la AVT, se personará en el proceso abierto contra Sánchez Manzano. Es la cuarta organización que se suma.

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil también se persona contra Manzano
Será la cuarta acusación en el procedimiento que se sigue contra el ex comisario jefe de los Tedax por su actuación en el 11-M.

El SUP se suma ahora a la querella contra Sánchez Manzano
Tras años de complacencia con la versión oficial de 11-M y ataques a quienes investigaban la verdad sobre los atentados, el sindicato policial SUP ha decidido ahora sumarse a la querella de las víctimas contra Sánchez Manzano por su “actitud negligente”.

Jamal Zougam cabeza, de turco:
La consideración de Jamal Zougam como yihadista con anterioridad al 11-M, proviene de unas supuestas relaciones de su hermanastro Mohamed Chaoui con los hermanos Kamal y Mohamed Chatbi. Relaciones que nunca llegaron a ser demostradas. Pese lo que se ha comentado sobre el 11-M tras la muerte de Bin Laden, nunca se demostró que Jamal Zougam fuera Yihadista, ni perteneciente a alguna célula de Al Qaeda.

Hay que recordar que fue detenido por un teléfono móvil en el interior de una mochila con explosivos aparecida en la comisaría de Vallecas sobre la cual no existe cadena de custodia. El análisis del explosivo demostró que era Goma2-ECO pero el imbécil del señor Manzano facilitó una muestra patrón no solicitada de Goma2-ECO (algo innecesario) que resultó ser idéntica a la Goma2-ECO de la mochila. Ambas estaban contaminadas con metenamina. Pero hizo muchas más barbaridades que ya ha admitido y está siendo juzgado, así que todo lleva su curso.

A Jamal Zougam, que fue apresado con 31 años, lo identificaron en los trenes hasta ocho testigos distintos. Situándolo a la vez en los cuatro trenes que explotaron el 11-M. El tribunal desestimó varios testimonios y se quedó con sólo tres, (supongo que serían los testimonios más coherentes entre sí), pero continuaban presentando, contradicciones insalvables entre los mismos. Posteriormente se supo que la Policía ocultó datos que demostraban que la noche anterior al atentado Jamal Zougam no estaba montando ninguna bomba, (ni se ha demostrado que tuviera esos conocimientos), sino haciendo deporte en un gimnasio de la Plaza Elíptica, tal y como el mismo declaró. El caso es que lleva siete años de cárcel cumplidos, e insiste en su inocencia.

Las declaraciones de Jamal Zougam (apresado a los 31 años):

Jamal Zougam

Jamal Zougam

«Mi situación es pésima. Estoy enfermo. Me tienen en aislamiento en la celda 20 horas al día. Llevo siete años preso por algo que no he hecho. Estoy condenado a 42.000 años y soy inocente. No tengo nada que ver con el atentado. Cualquiera que vea el sumario y estuviera en el juicio lo sabe. Jamás pensé que el Tribunal Supremo confirmaría, sin pruebas, mi condena, y menos aún que el Tribunal Constitucional no admitiera a trámite el recurso de amparo. Han querido echar tierra sobre el asunto. Me siento utilizado brutalmente por la Policía, jueces y fiscales (Olga Sánchez, Juan del Olmo y Javier Gómez Bermúdez) para confirmar la versión oficial. De los cinco detenidos el día 13 de marzo, sólo me acusaron a mí. Si me absuelven, todo lo que ocurrió del 13 al 14 de marzo se cae como un castillo de naipes.»

Bildu, la repetición de la jugada.

PSOE-ETA

PSOE-ETA

El Gobierno responde al PP que la Ley no permite impugnar la totalidad de una coalición como Bildu

«La Ley de Partidos contempla la posibilidad de impugnar un partido y no una coalición de partidos como Bildu donde sólo cabe la Ley Electoral»,recalca Caamaño, ministro de Justicia.

Primero hicieron un fallido intento de Sortu, y el PSOE lo ilegaliza para hacer el mismo paripé indecente de las últimas elecciones regionales. Han calcado la jugada.

Digo que es un paripé, porque el gobierno, en el segundo intento se pasan por el forro de los cojones los informes policiales como antaño.

La policia cree que ETA encargó a Batasuna que impulsara la creación de Bildu.

Según el primer informe policial- que ya está en manos de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado- sobre Bildu, la banda terrorista ETA diseñó la estrategia política y encargó a Batasuna que impulsara la creación de Bildu.

Para cumplir la ley, el informe dice que seleccionaron de forma minuciosa los candidatos para que no tuvieran vínculos aparentes con la ilegalizada Batasuna.

La policía se basa en los documentos incautados a la banda terrorista, en los que se dice que ETA estaba dispuesta a modular su violencia terrorista y a asumir parones o periodos de suspensión para promocionar la coalición de partidos independentistas y poder presentarse a las elecciones del próximo 22 de mayo.

Que me explique el PSOE y sus fanboys, en base a qué parte de ese informe, pretenden legalizar una parte de Bildu y otra no. ¿Para eso necesitaban el informe policial? ¿Para hacer luego lo que les dé la gana?

La excusa del PSOE es surrealista. El ministro puede decir lo que quiera, sabemos leer. La ley de partidos no se limita a la figura de partido político. En el caso de Bildu. Se trata de fraude de ley y abuso de personalidad jurídica contemplado como tales en la ley de partidos.

Lo realmente esperpéntico es que todo esto se veía venir tan claramente, que las pobres víctimas han estado organizando manifestaciones para intentar evitar este desastre anunciado, y ahora cuando vemos confirmado el desastre, se inventan excusas insultantes de puro burdas que son.

Me da muchísima pena que las simpatías partidistas de tantísimo votante del PSOE alcancen tal grado de ceguera como para no ver lo que está haciendo su amadísimo partido que entre otras cosas ha mandado al paro ha tanta gente.

Con lo barato que le sale la mentira a Zapatero, no me extrañaría que cambiara de opinión y al final decidiera quedarse una vez pasado el trago de estas elecciones.

Tampoco estoy pidiendo a la gente de izquierdas que voten a un PP al que yo, por muchas razones, tampoco voy a votar, pero yo alucino con las intenciones de voto que se han publicado. ¿Por qué siguen votando al PP y al PSOE tantísima gente? No lo puedo entender.

El PP cree que los errores del PSOE son más votos para él. Lo siento, para eso hay que hacer méritos, y no es el caso del PP. Además, la corrupción es una lacra que les afecta a ambos.

Ni el PP ni el PSOE merecen un sólo voto. Por favor apiádate de tu país #nolesvotes.

PD 26 abril 2011 (quince minutos después de publicar este articulo):

¡INCREIBLE! DAN MARCHA ATRAS.
Gobierno y Fiscalía impugnarán todas las candidaturas de Bildu

No se puede mentir así. Dijeron que «la Ley no permite impugnar la totalidad de una coalición» ¿En que coño quedamos? ¿Han parado ya de jugar? ¿Les ha fallado algún juez amigo o algo?

 

¿Está el PSOE negociando de nuevo con ETA?

El guiño del etarra De Juana Chaos a Zapatero.

El guiño del etarra De Juana Chaos a Zapatero.

La foto está retocada. En cualquier caso, ilustra una terrible sospecha que vuelve a cernirse sobre nuestras cabezas.

En medio del actual contexto político de corrupción generalizada en ambos partidos mayoritarios, y de una colosal crisis económica, planea sobre nuestras cabezas la sospecha de una nueva negociación con ETA por motivos puramente electoralistas.

Trillo urge a Dívar investigar a Bermúdez por excarcelar a Troitiño

El PP exigió a Carlos Dívar que se abra una investigación y se depuran responsabilidades, apuntando al juez Javier Gómez Bermúdez, presidente de la Sala de Lo Penal de la Audiencia Nacional, por la excarcelación del etarra Antonio Troitiño.

[…]

Para Federico Trillo se trata de “decisiones que pueden implicar error judicial o anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, supuestos que en la Constitución se contemplan como de responsabilidad del Poder Judicial. Y decisiones como la de Gómez Bermúdez o la de los fiscales que no ordenaron vigilancia tienen carácter gubernativo. El CGPJ está llamado a investigar y en su caso a sancionar”.

[…]

“Esa argumentación de Alfredo Pérez Rubalcaba oculta una verdad, y es que una vez que se recurrió por la Fiscalía, tenía todas la razones para haber procedido al seguimiento e incluso a la detención preventiva del etarra, una vez que este órgano había recurrido una excarcelación que, a todas luces, era contraria a la legalidad”.

¿Es creíble la excusa de Rubalcaba?

Me temo que Rubalcaba no dice la verdad, porque a algunos violadores que son excarcelados, cuando se sospecha de que son un peligro, se les hace un seguimiento lo mismo que a otros sospechosos de preparar delitos. Es lo normal.

Además, el estado tiene formas mucho más discretas de hacer seguimientos con sus servicios secretos que para algo están, y Rubalcaba es un experto conocedor sobre estos sucios métodos.

Rubalcaba nos toma por tontos cuando insinúa que ese terrorista se le ha escapado.

Para los que no somos fanboys del PSOE, Rubalcaba ha agotado toda su credibilidad hace tiempo.

Rubalcaba está metido en todos los estercoleros del PSOE:

  • Participó en el caso GAL negándose a entregar a los jueces los informes del CESID,
  • En el caso contra Manzano por destrucción de pruebas del 11M, negó durante un año información a la juez hasta merecer un ultimatum que también tuvo la desfachatez de negar.
  • En el caso Faisán con ayuda de Garzón paralizó el caso provocando el enfado de la juez francesa Le Vert.

Ahora arremeten contra Mayor Oreja por sus acusaciones directas. Lo único que le pasa a Mayor Oreja es que a diferencia de Rajoy no tiene pelitos en la lengua. La lengua de Rajoy por el contrario es pura felpa. Menudo líder, siempre escondido y viendo los toros detrás de la barrera. Rajoy da penita y Zapatero da rabia. No sé que es peor.

La burda excusa de los magistrados:

La excusa que dieron los magistrados me parece una burda patraña, justificaron su cambio de opinión diciendo que acababan de conocer una resolución del Supremo, referida a los presos etarras Ignacio Fernández de Larrinoa y Gotzone López de Luzuriaga, pero esta resolución, dictada el pasado 18 de marzo, es anterior a su decisión de excarcelar a Troitiño, y fue , y Troitiño fue liberado el día 13 de abril. ¿Un lapsus? ¡Venga ya!

Además la resolución a la que se refieren no dice nada nuevo sino que reitera la doctrina establecida en resoluciones anteriores.

La responsabilidad del PSOE viene de mucho antes.

Tampoco me creí que la liberación de De Juana Chaos se hiciera por razones humanitarias. No sólo eso, sino que al igual que mucha gente, sospecho que formó parte de la negociación retomada por Zapatero poco después del atentado de la T4, y que de aquellos polvos y de polvos anteriores de ZP vienen estos lodos de Troltiño.

Zapatero es un mentiroso compulsivo, insiste en los mismos atajos con consecuencias desastrosas, nos está llevando a la ruina, y planifica sus estrategias situándose por encima de La Ley. Me gustaría recuperar la fe en la justicia, pero así no vamos bien.

El TC modificó, un mes después de las últimas elecciones generales, los criterios de cálculo de las penas de cárcel, de modo que los presos condenados por varias causas pudieran descontar por separado en cada una de ellas el tiempo pasado en prisión provisional. Ocurrió en abril de 2008, la Sala Segunda con el falló a favor de un preso, Abdelhakim Issaoun.

Esta doctrina establecida por los magistrados Guillermo Jiménez Sánchez, Vicente Conde, Eugeni Gay, Elisa Pérez Vera y Pascual Sala, favorece a los delincuentes múltiples. Esto resulta tan ilógico que dos años después, el Parlamento aprobó una modificación del Código Penal para corregir al TC, pero el daño estaba hecho porque ese parche posterior no puede tener carácter retroactivo y los presos pueden acogerse a la legislación más favorable. Es lo que pasa cuando la justicia se estira hasta convertirse en chicle.

Yo soy muy mal pensado, y como durante el mal llamado proceso de paz se hicieron muchas bararidades en conivencia de jueces y fiscales que se tragaron lo del proceso de paz, me inclino a pensar que esta barbaridad legal que lamentablemente ha dejado libre a tanto etarra, formó igualmente parte de aquel nefasto proceso.

El firmante de la orden Alfonso Guevara:

La orden de puesta en libertad de Troitiño, fue firmada por Alfonso Guevara, magistrado de la Audiencia Nacional, presidente de la Sección Tercera. Un juez polémico: persona autoritaria, con escasa sensibilidad con las víctimas, y bastante prepotente.

Este magistrado ya excarceló (dejando en libertad provisional) a los etarras Juan Mari Mendizábal y Juan Pablo Diéguez, condenados en 2007 a 13 y 11 años de prisión, respectivamente, por padecer trastornos del sueño.

También fue este magistrado el que hizo otro tanto con la etarra Elena Beloki (para que la pobrecita etarra pudiera someterse a la inseminación artificial) condenada en el mismo juicio que a los dos anteriores.

La actuación del PP en el caso Troitiño:

No deja de ser curioso el proceder del PP, porque en sus furiosas demandas parece olvidarse de Alfonso Guevara, el presidente de la Sección Tercera, que dictó la sentencia de libertad de Antonio Troitiño, y Directamente ataca a Gómez Bermúdez en los términos siguientes:

El Partido Popular califica de «escándalo» la puesta en libertad del etarra Antonio Troitiño y exige al órgano de gobierno de los jueces que depure responsabilidades en la Audiencia Nacional. «El Consejo General del Poder Judicial está llamado a investigar y, en su caso, sancionar», afirma el comunicado.

Federico Trillo carga contra el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, por retrasar hasta la semana que viene la reunión plenaria en la que los magistrados deben analizar el asunto. Dice Trillo, textualmente, que «decisiones como la de Gómez Bermúdez o la de los fiscales que no ordenaron vigilancia tienen carácter gubernativo».

Lo que sigue son conjeturas mías sobre el motivo del PP para ir a por Bermúdez:
Recordemos que el tribunal del 11M presidido por Javier Gómez Bermúdez, también estaba compuesto por otros dos magistrados que eran Alfonso Guevara (el mismo que libera a Troitiño) y Fernando García Nicolás.

El PP ya ha insinuado que retomaría el caso del 11M, una vez que este en el poder (porque con el PSOE en el poder no hay huevos). Van siete años, y sobre el 11M lo que menos le ha importado al PP son las víctimas, y la justicia. Únicamente le importan sus votos. Por eso veo normal que prepare el terreno desacreditando a Gómez Bermúdez. Le tienen ganas y prepara el terreno para cuando llegue al poder preguntarle por lo de los ftalatos vs. Goma2-ECO y por qué no dedujo testimonio contra Sánchez Manzano.

En cuanto al Juez Gómez Bermúdez:

Todos lo teníamos por un juez excelente, pero en mitad del macrojuicio del 11M, justo después del parón de Semana Santa, algo le pasó. Su actitud cambió de forma notable, y ya resultó bastante extraña la sentencia caracterizada por sus inmensos vacíos y algunas inconsistencias.

Lo más increíble fue que más tarde nos enteramos del contenido del vídeo de la pericial que el juez Gómez Bermúdez negó a las partes y a la opinión pública, y que fue concienzudamente escondido con intención de que jamás fuera encontrado. En él los peritos afirman que aparece DNT y eso indica presencia de un explosivo que no era Goma2-ECO y que el ftalato no prueba la existencia de Goma2-ECO, haciendo insostenible lo que dictamina la sentencia, pero claro si no se sostiene la Goma2-ECO el resto de la versión oficial se viene entero abajo.

En otras palabras, el juez Gómez Bermúdez ya es sospechoso de haber cedido a presiones políticas. No digo que este juez sea culpable de nada, pero tanto él, como Alfonso Guevara,  como Fernando García Nicolás, y como Rubalcaba, tendrán que dar muchas explicaciones si Juan Jesús Sánchez Manzano termina siendo condenado por destrucción de pruebas del 11M, porque el macrojuicio del 11M podría venirse abajo enterito y ser declarado nulo. Tal como va el proceso de Manzano pinta muy feo.

¿Nos vuelven a tomar por tontos?

El error judicial de la puesta en libertad de Troltiño, yo no me lo creo. No soy del PP, pero para creerse algo así me parece que hay que ser un fanboy del PSOE.

Estos fans del PSOE son una legión de apasionados seguidores, que se convierten en un tornado de furia que arremete contra una ultra derecha inexistente. El PSOE no es más democrático que el PP. Al contrario, se le llena la boca de promesas sociales, y luego aplica los mayores recortes sociales de la historia de nuestra democracia, y promueve leyes liberticidas como La Ley Sinde. Al PP mejor no preguntarle por la Ley Sinde porque lo está decidiendo a cara o cruz.

En cualquier caso, con unos y con otros, así nos va. Vamos de culo. PP y PSOE son partidos invotables, corruptos hasta la médula, revanchistas, enzarzados en una lucha a muerte donde todo vale. No respetan los pactos antiterroristas, ni a la justicia.

El todo vale y su coste político. #NoLesVotes

 

Sesión de control sobre el caso Faisán.

Sesión de control sobre el caso Faisán.

(Fotografía: El «caso Faisán» enturbia la unidad PSOE-PP en la lucha antiterrorista)

Un acta de una banda terrorista no tiene por qué merecer especial credibilidad, pero estamos ante un caso donde el gobierno al margen de sus responsabilidades penales, tiene unas responsabilidades políticas muy claras.

El caso Faisán fue una operación conjunta hispano fransea, y la jueza francesa Le Vert, ha terminado lanzando acusaciones graves contra Garzón que ocultó información y paralizó el proceso. Por eso ante la escasa credibilidad del gobierno, y aunque sólo sea para satisfacer nuestra curiosidad, el acta de ETA podría servirnos para imaginarnos hasta donde podría haber llegado la falta de escrupulos del zapaterismo en sus relaciones con los etarras.

El acta de ETA incrimina al Gobierno sobre el ‘caso Faisán’
28-03-2011 – José Cavero

Los diarios “de papel” llegaron este lunes con algunas novedades “explosivas”, como las que contienen El Mundo y El País. En el primero de estos diarios, se proporciona el acta escrita por ETA de una reunión del 22 de junio de 2006 entre Gobierno y ETA, dentro de las negociaciones para la desaparición de la banda y en el momento en el que estaba vigente el alto el fuego de la banda, y que vendría a demostrar que la operación Faisán, el chivatazo favorable a ETA, y que intentó parar la redada contra el bar Faisán, fue una decisión política.

Puede ser un documento interno, o un chisme etarra, y ya hubo otras actas en las que el gobierno figura con una total falta de escrúpulos.

Atentado etarra en la terminal T4 de Barajas.

Atentado etarra en la terminal T4 de Barajas.

El Gobierno ofreció a ETA tras la T4 volver a negociar si no había más atentados

Según estas actas Zapatero se comprometió a liberar a De Juana Chaos «manteniendo la situación de libertad en secreto»

Estas actas no prueban nada, pero a efectos de investigación conforman un puzle, repleto de apestosas piezas, que involucran a un zapaterismo realmente siniestro instalado en la mentira, en la manipulación, en el desprecio al estado de derecho, y en el todo vale. Que no se agarren a que no podemos ver el fuego porque el humo no nos deja respirar.

Las mentiras y los engaños, yo diría que han terminado siendo tan generalizadas, que no sólo han engañado a la oposición, y al pueblo llano, sino que se han engañado entre ellos mismos.

Alguno dijo en lo referente a las conversaciones con etarras que era como una partida de ajedrez, con mentiras y medias verdades.

Se creen que somos idiotas y que no nos damos cuenta de que han estado jugando al ajedrez con el pueblo llano desde el minuto cero.

Zapatero en su movimiento de apertura, se presentó como un hombre de talante y como el presidente de todos los españoles.

Ha sacrificado tantas piezas importantes, que ya no le quedan piezas con que jugar. Su Reina (Rubalcaba) está acorralada y con difícil escapatoria.

Si todo lo que hemos visto es el talante del zapaterismo ¿que va a pasar entre ellos cuando Zapatero abandone el poder? Yo creo que hay mucha gente en su propio partido que les tiene ganas a los zapateristas, y que están esperando al primer tropiezo serio para entrar a matar.

Yo espero que Rubalcaba que es un hombre especialmente siniestro, termine pagando por sus atropellos al estado de derecho, al cual tiene muy poco respeto, pero es peligroso adelantarse a los acontecimientos.  

Habrá que tener paciencia con los tiempos judiciales, pero los intentos de control sobre la justicia son un hecho constatado en repetidas ocasiones y  que no indican nada bueno. No todo vale en política.

Reacción del electorado de los principales partidos:

El juego sucio en política y sus pésimos resultados van a tener consecuencias electorales. Yo me he basado en los datos publicados en Estimación de voto (publico.es) para hacer un breve análisis.

Lo más lógico sería que, en una situación de corrupción generalizada y donde los dos principales partidos políticos se han dedicado casi de forma exclusiva a destrozarse mutuamente, ambos (PP y PSOE) fueran castigados, pero las encuestas están mostrando un fuerte castigo al PSOE y una fidelidad del voto en el PP que ha rentabilizado cierto victimismo.

Un 13% de los votos del PSOE que van a la abstención, terminan en el PP que recoge un porcentaje de votos similar de las personas que se abstuvieron en las elecciones pasadas.

El PP tiene un voto muy fidelizado, y el PSOE ha perdido la fidelidad de sus votantes, pero lo que más me preocupa a mí es que una gran masa de indecisos continúen instalados en el bipartidismo, sin darse cuenta que ninguno de los dos partidos representan oportunidades para los cambios que se necesitan en España.

En mi opinión ya no puede ni debe evitarse el merecido castigo al PSOE, pero aun puede evitarse la falta de castigo al PP.

A la campaña de #NoLesVotes le hace falta una labor divulgativa muy importante. Los pequeños partidos merecen una oportunidad, y son los que nos pueden traer los cambios porque son vírgenes en el ejercicio del poder y carecen de la consolidación de amiguismos cosechada durante años, cosa que sí existe en el PP y en el PSOE.

No hay que olvidar que entre las fealdades políticas de este gobierno se encuentra precisamente La Ley Sinde.

El PSOE esconde a Sinde

La ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, no será precisamente una de las estrellas en los actos de la precampaña electoral que ha programado José Blanco. Sinde, la ministra peor valorada de Zapatero, únicamente acudirá a Miranda de Ebro (Burgos) el día 15 de abril según aparece reflejado en la agenda de precampaña del mes de abril hecha pública ayer.

La buena noticia es que la campaña #NoLesVotes, está alcanzando cada vez mayor notoriedad.
Algunos de nosotros no perdemos la ocasión de colar un #NoLesVotes en el titular de una noticia. Es la hora de poner a los politicuchos en su sitio.

El movimiento #Nolesvotes busca su sitio de cara al 22-M

Aunque nació como una forma de protesta en internet contra la ‘Ley Sinde’, el fenómeno #Nolesvotes no para de moverse fuera y dentro de la Red de cara a las elecciones municipales y autonómicas. Y los expertos creen que no hay que perderle de vista.

Página 2 de 2

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén