Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: desobediencia civil Página 2 de 3

Cinco propuestas para superar la crisis económica y de libertades.

La crisis no es para todos.

La crisis no es para todos.

¿Qué podemos hacer ante lo que se nos viene encima?
La confianza en la clase política está bajo mínimos. Creo que nuestra esperanza, ante un futuro incierto, está en cinco tipos de respuestas ciudadanas perfectamente combinables entre sí:

No sé si estas cinco sugerencias son las propuestas mejores para combatir la situación actual, pero toda mala situación es susceptible de empeorar, y los analistas económicos son los primeros que nos advierten de que este año será muy mal año.

Para continuar teniendo un  margen de maniobra, necesitamos salvaguardar nuestras libertades en Internet y hay algunos partidos que sí se han comprometido a ello y que aún no han tenido oportunidad de defraudar a nadie. Lo menciono porque la abstención y el voto en blanco no son la mejor opción si de verdad queremos cambiar las cosas.

Salvo para aquellos que aún confíen en nuestros políticos ciegamente, estas cinco propuestas son medidas que sí podemos tomar para evitar que el curso de los acontecimientos nos lleve a una situación cada vez peor.

He asumido que la situación es mala y pinta peor, para poder empezar con las cinco propuestas. Es más positivo enfocar en las soluciones que en los problemas, pero para arreglar algo, hay que tomar conciencia de que hay algo que está roto.

Con perdón, ahora me toca hablar de los problemas.

Panorama internacional:
Con anterioridad al aumento de la reciente inestabilidad en los países árabes cuyo recorrido es incierto, ya se decía en varios foros de economía que 2011 sería peor año que 2010.

A esto hay que añadir recientes hechos muy preocupantes que ineludiblemente tendrán una fuerte repercusión en nuestra economía.

La actual inestabilidad con miles de víctimas civiles en aquellos países, y las incertidumbres sobre el precio del petróleo no van a ayudar a la estabilidad económica occidental.

La actual estabilidad política en China se ve ahora más frágil porque está controlada mediante la receta de la represión que se ha mostrado ineficaz en el mundo árabe.

Panorama nacional:
En España continúan primando los intereses políticos partidistas sobre los intereses de los ciudadanos.

Ahora lo que habría que admitir, es que la situación económica española será mucho peor que 2010 que ya fue rematadamente mala.

Como eso empieza a sonar inasumiblemente feo, optamos por expresiones menos hirientes y preferimos no pensar mucho en ello.

El PP no es la solución:
Tampoco es bueno que la oposición de Zapatero sea la de un PP con un Rajoy que es un líder de peluche con dientes de plastelina. Lo más contundente que es capaz de decirle a Zapatero es que no haga bromas. Rajoy jamás se ha enfrentado con energía a nada en toda su vida. No tiene condiciones para liderar a nadie.

Cede constantemente ante cualquier presión. Cede a la presión de Zapatero, de los periodistas, de su propio partido, y tiene tanto miedo a volar que se monta en un helicóptero con Esperanza Aguirre y casi se matan.

El caso Gürtel lo ha gestionado muy mal. A mí me da igual si Camps es inocente o no, y si va a salir absuelto (habrá que verlo), lo cierto es que está imputado y ha sido ratificado por Rajoy. Nadie es imprescindible en un partido y los ciudadanos merecemos más limpieza institucional.

La política de Zapatero es de un cortoplacismo extremo:
Zapatero siempre ha usado la dilación, la negación de los hechos, el y tú más que yo, y la estrategia de esperar a que la crisis se resuelva sola, o que alguien se la resuelva, sin asumir más costes electorales que los imprescindibles. Por eso supongo que en materia económica lo hace todo tarde y mal.

Por una parte actúa con parches para contentar a una comunidad europea que está muy cansada de sus irresponsabilidades en la gestión, y por otra cede ante la presión de los poderes, financieros que ahora descontrolados, campan por sus fueros con unas cuotas de autorregulación temerarias y que han conducido a la crisis actual.

Recordemos que en la reunión del 27 de noviembre de 2010 de Zapatero con 37 grandes empresarios en la Moncloa, estos le exigieron un cambio de política. Para evitarse problemas, Zapatero entre otras cosas les concedió el aumento de la edad de jubilación que es un fabuloso negocio para los bancos.

Zapatero también se ha vendido a los sindicatos y a las comunidades autonómicas.

Los ciudadanos somos los que no contamos para nada. Piensa que a nosotros se nos puede engañar siempre con las mismas mentiras y falsas promesas.

Ángela Merkel perdió una jornada para venir a hablar con Zapatero y exigir que redujera una deuda que está haciendo mucho daño a España y que amenaza la estabilidad de la eurozona. Como es costumbre en Zapatero dijo que sí a todo, para luego hacer lo que le conviniera.

Ángela Merkel habrá tomado buena nota.

A CiU no le preocupa el futuro de España:
Lo cierto es que Zapatero, a raíz de aquello, dijo entonces que pondría un límite al endeudamiento de las autonomías, pero saltó Artur Mas, diciendo que de eso nada. Pese a que Cataluña es la autonomía más endeudada de España y que ella sola representa el 28.7% de la deuda total Española, Zapatero cede y dice que con Cataluña hará una excepción.

Cataluña podrá emitir 2500 millones de deuda (supongo que se lo gastarán en hacer más y mejores embajadas catalanas en el extranjero). Como es normal otras autonomías no aguantaron el agravio comparativo, ni siquiera lo aguantaron las comunidades autónomas en poder de los socialistas. Son agravios económicos que continúan lloviendo sobre mojado.

La combinación de la política territorial con la ley electoral, están dejando a España en manos de intereses que tienen muy poco que ver con los intereses nacionales, y ahora con el descontrol de nuestra deuda es cuando más crudas se van a percibir estas consecuencias.

PP, PSOE, y CiU (y algunos más) son invotables:
Para Zapatero la política es un toma y daca donde los ciudadanos somos una parte inexistente de la ecuación, y a los Internautas se nos trata como si fuéramos cuatro gatos. Por eso, y dado que los derechos fundamentales de los gatos no están recogidos en nuestra constitución los tres invotables aprueban una Ley Sinde, razonablemente arbitraria para no perjudicar nunca a los amiguetes, y poder censurar todo lo que convenga a criterio del gobierno y sin amparo legal.

En España, existe un poderoso lobby que mueve según Sinde el 4% del PIB y que está constituido por La Coalición de Creadores que representa a la industria cultural y a las sociedades de gestión. Está formada por entidades como la Sociedad General de Autores (SGAE), la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) y la asociación de Productores de Música de España, (Promusicae), y nos han infiltrado a una ministra en el gobierno para velar por sus intereses.

Perdón, se me fue la pinza con la dichosa ley esa. Estábamos hablando de economía, y ya sabemos que esa disposición final segunda de La Ley de Economía Sostenible (LES), tenía que ver con las descargas y no con la economía, o puede que sí, pero no con un criterio de interés económico general, sino con los egoísmos de una industria que no entiende de cultura sino de éxitos comerciales.

Al margen de la dichosa Ley Sinde, los invotables del PP-PSOE-CiU, están jugando con nuestro bienestar, con el de nuestros hijos, y con el de nuestros nietos. Pero ni a ellos ni a sus amiguetes les alcanzará la crisis. Los políticos, los bancos, las eléctricas, la industria de la cultura, se están forrando y se están blindando su futuro a costa de hundir a todo un país.

Los beneficios de todos ellos continúan en positivo, mientras que la clase media trabajadora y los pequeños empresarios caen en picado por culpa de una crisis orquestada desde el propio gobierno y los principales partidos de la oposición.

Para finalizar:
Si has conseguido leer hasta aquí, ya sabes que en efecto hay problemas serios que están condicionando nuestro futuro, así que volviendo al principio, ya sabes cuales son las cinco cosas que puedes hacer y por qué.

Campo de batalla Internet.

Campo de batalla Internet.

Campo de batalla Internet.

La información cada vez alcanza a más lugares, y los hace transparentes. Sin duda representa un mundo mejor, sin mentiras, engaños, corrupción y manipulación, pero eso que es bueno para los ciudadanitos, es muy malo para los que usan esa falta de transparencia en su propio favor. Internet se está convirtiendo en todo el mundo en objeto de ira de los poderosos que intentan amordazarlo. Es una guerra mundial de ciudadanitos contra poderosos. ¿Quién ganará?

La respuesta no es sencilla, ya que las infraestructuras pueden ser controladas por el poder.

Una autoridad de Internet acusa a EE UU de «secuestrar» dominios
El presidente de GNSO denuncia su desactivación unilateral por parte de las autoridades.

El gobierno de Internet está siendo amenazado por la presión de las autoridades estadounidenses que proceden a la «desactivación» unilateral de dominios prescindiendo de los organismos mundiales que tienen atribuída la tarea de gestionarlos.

[ …] Por ejemplo, tras la desactivación del dominio mooo.com, acusado de albergar contenidos pornográficos, se clausuraron por error 84.000 sitios que dependían de este dominio y que no tenían nada que ver con este tipo de prácticas.

Internet está demostrando ser el foro de crítica política más independiente, y más democrático. El único que resiste de forma mínimamente aceptable a los intentos de manipulación y de condicionamiento externo. Esto está proporcionando al ciudadano una forma de participación en la política que los políticos temen. Concretamente participaciones en la concertación de acciones directas no violentas, protestas masivas, estructuración de plataformas reivindicativas, etc.

Todo ello existía ya, pero ahora el número de gente que usa Internet y que está cada vez está mejor familiarizado con sus usos, es tan grande que puede pesar en los resultados electorales.

Preocupación en el PSOE por las consecuencias electorales del rechazo a la ‘Ley Sinde’ entre los internautas
Hasta medio millón de votos son los que puede perder el PSOE tras la aprobación de la Ley Sinde. Eso es lo que muestra un informe interno del partido, que apunta una importante retirada de apoyo en las elecciones de mayo.

Frente a las agresiones de los políticos a las libertades de los internautas han surgido algunas plataformas de autodefensa. Concretamente la plataforma Red-SOStenible cumplió un año hace poco y ya son objeto de preocupación por parte de los políticos.

Sobre cable rojo SOStenible y El Apoyo popular de Los «internautas» en Facebook
EE UU explica Que El colectivo pretende realizar Acciones de Protesta Duran la Presidencia de turno en la UE.
«No Claro está hijo y CUANTOS Tienen Influencia qué».
El Embajador Refleja Su Importancia en Redes sociales.

Hay que destacar el enorme auge de la plataforma Anonymous que se caracteriza por organizar actos de desobediencia civil en Internet tipo ataques DDos, y por la acción directa no violenta.

Han optado por estas vías, por muchas razones:

  • Porque se han inutilizado las vías normales para hacer llegar las demandas ciudadanas.
  • Porque desde el poder se está actuando de una forma muy alejada de lo que debería ser lo que corresponde a una representación del pueblo.
  • Por sus continuos abusos y alardes de desconexión con la ciudadanía.
  • Por la corrupción de la democracia.
  • Por el juego sucio, y  por las maniobras manipuladoras de los políticos.
  • Porque se dedican a la defensa de intereses que son palmariamente contrarios a los interese de los ciudadanos, y que responden más a una conformación de poderes entre políticos y lobbys con gran poder económico.

En Youtube podemos ver claramente que algo está ocurriendo en una ciudadanía cabreada y que aparentemente estaba dormida:

Ejército de Bahrein deliberadamente mata a manifestantes pacíficos con munición real

Este durísimo vídeo corresponde a una acción intolerable de un gobierno. Sinceramente creo que la no ingerencia en asuntos internos de un país, no puede servir de excusa para esto.

Hace falta saber si la tradicional hipocresía occidental en asuntos relacionados con el petróleo, condicionará las medidas que deberían tomarse contra Bahréin.
EE.UU. y la UE tienen un conflicto importante. No pueden defender la democracia en el caso de Egipto e inhibirse en el caso de Bahréin por muchos que sean los intereses económicos.  Seguramente el problema para Obama sea su propia debilidad para actuar como debe. Es necesaria una respuesta internacional clara y contundente para evitar un genocidio.
Baréin, es el país más pequeño de la región del golfo Pérsico en Asia. Está integrado por un archipiélago de treinta y tres islas, de las cuales la mayor es la isla de Baréin. Es un emirato, su ejército usa material de origen norteamericano. EE.UU. tiene allí una importante base militar.
El mundo debería darse cuenta que ninguna dictadura merece ayuda internacional, ni tratados de colaboración.

La Ley Sinde sería interpretada como declaración de guerra por los internautas.

We Are Anonymouse. We Are Legion.

We Are Anonymouse. We Are Legion.

La ley Sinde Incendia la red.

Ataque masivo contra las webs de PSOE, CiU, PP y PNV por la ‘Ley Sinde’

Las páginas web de CIU y Partido Popular han estado toda la tarde caídas. La web del PNV también llegó a ser tumbada. El servicio ofrecido por el PSOE a veces está caído y otra veces se recupera, pese a que los usuarios puedan navegar sin problemas por algunos de los enlaces del portal, gracias a un servicio de distribución de contenido. La web del congreso también está sufriendo problemas.

Habría que reflexionar sobre como se ha llegado a esta situación. En mi humilde opinión los internautas después de años de pacientes reivindicaciones, están a punto de ser aplastados por una ley liberticida y nauseabunda que es fruto de una persistente intolerancia gubernamental.

Síntesis de la Ley Sinde
La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

Es una ley que tiene mucho de traición a los intereses ciudadanos. Su objetivo es favorecer los intereses bastardos de una industria que ha perdido el tren de la modernidad y no se resigna a desaparecer.

Esta actitud de intolerancia de nuestros políticos se junta con los efectos de la actual crisis. Lo están haciendo todo mal y encima cercenan nuestras libertades. Por ello la paciencia internauta está dando paso a una nueva forma de reivindicar unos derechos que la nueva aristocracia no se ha enterado de que son totalmente irrenunciables.

Sin ellos estaríamos amordazados y la normalidad democrática daría paso a un estado controlador al estilo dictatorial de China o Irán.

Las justificaciones para la ley son falsas. En ningún caso se trata de combatir la piratería sino de combatir la copia privada si ánimo de lucro. Los medios de comunicación deberían escoger mejor su vocabulario, y no usar el término piratería de forma tan irresponsable, porque no es de recibo que continúen intoxicando haciéndonos pasar a todos por delincuentes.

Seguramente los hipócritas que pronuncian estas palabras tienen hijos que descargan películas. Si tuvieran que pagar por aquello que sus padres denuncian como delito deberían estar en recluidos en centros para menores delincuentes. Basta ya de llamar piratería a la copia privada sin ánimo de lucro.

Tanto abuso pertinaz socava la paciencia ciudadana, y en un ambiente caldeado por la crisis, no es el mejor momento para provocaciones de este tipo.

Basta ya de criminalizar a los ciudadanos. Basta ya de robar a los ciudadanos. Basta ya de socavar nuestras libertades. ¡Basta ya!

El panorama de indignación en Internet puede apreciarse en un Post que reproduzco parcialmente:

Internet se incendia de nuevo ante la votación de la Ley Sinde este martes
20 de Diciembre de 2010

La red ha vuelto a levantarse en contra de la votación para aprobar la Disposición final de la Ley de Economía Sostenible -apodada Ley Sinde en Internet- que incluye herramientas para cerrar páginas web.
[…] Para Enrique Dans esta ley crea un “precedente de cómo se puede legislar completamente al margen de los intereses de la ciudadanía”. Y denuncia que se ha promulgado por “presiones de una industria y de una ministra que pertenece a esa misma industria” una norma que quita a los jueces las competencias sobre los temas relativos a Internet y crea una “justicia paralela a la medida de las entidades de gestión y es una barbaridad.”
[…] En la red otros muchos bloggers detallan y explican los motivos por los que esta ley provoca un rechazo unánime en Internet:

Antonio Delgado vaticina desde su blog que la ley Sinde “no funcionará. Lo siguiente será presionar para empezar a cortar la conexión a Internet como en Francia y todas aquellas medidas que al lobby del copyright se le ocurra. Todo en lugar de abrir de una vez por todas un debate serio con una profunda reforma para la modernización de la propiedad intelectual en España.”

David Ballota en Nación red habla de una norma contra Internet, la soberanía nacional, la democracia y la libertad. Los políticos españoles “confirman que en cuestiones de Propiedad Intelectual e Internet sus intereses son los de la vieja industria (antes de Google) que conspira y lanza campañas contra las empresas españolas del software libre.”

Rafael García Almazan define en su blog Kabila la ley como un liberticidio declarado: “El objetivo es fácil, conseguir adocenar Internet y hacer de la Red una especie de televisión más, donde el poder pueda intervenir para evitar y acallar las críticas que le puedan proferir. Una forma de amaestrar este medio, hoy todavía libre.”

Ion Antolin defiende en Blog y medio que “no puede construirse una ley basándose en la penalización de los enlaces. Son la base de la Red. Alrededor del hipervínculo se construye Internet, y su criminalización podría llevar a escenarios tan surrealistas como denuncias contra Google u otros buscadores” pero cree que hay que buscar “un punto común, donde el conocimiento –dudo que la película lo sea– fluya por la Red una vez que sus legítimos dueños hayan decidido compartirlo.”

Juan Varela en Periodistas 21 sostiene que “los cambios en el consumo y la tecnología no cambian con leyes punitivas” Y considera que “la persecución contra quienes se lucran con contenidos de otros sería más inteligible si Cultura luchara por extender el dominio público, por ganar acceso y uso para todos a las obras financiadas con dinero público…”

Cesar Jodrá considera que más alla de descargar películas, de culpabilidad de webs que ofrecen enlaces o de presiones del gobierno estadounidense “lo que se cuestiona es que se quita a los jueces la autoridad y competencia sobre ello, y le les cede a un grupo de gente motivado fundamentalmente por presiones políticas y cuestiones económicas. Intolerable.”

Jose María Mateos en Las penas del Agente Smith critica que los diputados puedan aprobar la ley “a pesar de saber (antes se podía sospechar, ahora se sabe) que la conocida como Ley Sinde es, con una altísima probabilidad, legislación importada de Estados Unidos.”

Desde el blog La ramera escarlata explican que “la Ley Sinde es una grave vulneración de los derechos de los ciudadanos en Internet” pero no estan de acuerdo con algunas protestas: “Parece como si por lo que se lucha no sea por nuestros derechos civiles, como la libertad de expresión o de opinión, sino por un supuesto sagrado derecho a ver gratis series de televisión y películas.”

PD 21 dic-2010:
El gobierno contraataca con una guerra de intoxicación:

Otra gran mentira: Cable de la reunión entre González-Sinde y el ‘número dos’ de la embajada de EE UU
Ángeles Gonzalez Sinde nos considera a los Internautas un grupo pequeño y poco representativo.

Y en prueba de que es mentira :

FACUA envía a los grupos parlamentarios 30.000 firmas contra la ‘Ley Sinde’
Les pide que no aprueben una norma realizada al dictado de las multinacionales que dominan la industria cultural y el Gobierno de EEUU.

Página 2 de 3

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén