Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: ciberactivismo Página 2 de 5

La indignación Murciana es de pura necesidad.

Indignados Murcia en Carrefour (2011-06-06)

Indignados Murcia en Carrefour (2011-06-06)

¿Podemos ver esto como parte del 15-M?

El 15M es un movimiento que busca consensos ciudadanos, y propuestas de mínimos para así poder hacer llegar mensajes dignos de consideración a la clase política.

La idea de entrar a saco en un supermercado y organizar un robo masivo a lo Robin Hood, u otras ideas de expropiaciones de bienes privados, suponen una dinámica difícil de sostener por todos los sectores de la sociedad.

Si la deficiente seguridad jurídica que nos proporciona ya un maltrecho estado de derecho, se sustituye por la ley de la selva, poco avanzaremos en las reparaciones de las injusticias. Sólo conseguiremos algo parecido al quítate tú que me pongo yo, o el ahora me toca a mí, o el mañana yo ingeniero y tu albañil, etc.

Casi medio centenar de ‘indignados’ entran en un centro comercial en Murcia en acto de protesta contra la miseria.

Cerca de medio centenar de personas pertenecientes al movimiento 15-M han entrado hoy en el centro comercial Carrefour Zaraiche de Murcia para «darle voz a una situación que cada vez se extiende más entre nuestras vidas y nuestros barrios: la del hambre, la miseria y la exclusión».
[…] Una acción con la que pretendían destacar, según señalan en un comunicado, que «el 30% de las familias viven por debajo del umbral de la pobreza en Murcia; más de 40.000 hogares están con todos sus miembros en situación de desempleo». A lo que se une que «la cifra de parados asciende al 26%, superior a la media nacional, y la tasa de pobreza está por encima del 28 por ciento.

¿Cómo se llegó a esto?

A esta desesperación extrema se ha llegado por culpa de la impunidad de los sinvergüenzas de la política y de los sinvergüenzas del mundo de las finanzas, pero el objetivo no debería ser lograr la misma impunidad para todo el mundo, sino meter a toda la gentuza sin excepción en la cárcel. Incluidos a los jueces y fiscales que se venden a intereses ajenos a la justicia. La fiscalía anticorrupción no ha cumplido con su cometido.

El burbujazo del ladrillo en Murcia de mano del PP, atrajo a muchísima mano de obra. Cerca del 25%. Es decir, atrajo a medio millón de habitantes, desde 1990 hasta 2007, y ese aumento de la población basado en una economía absurda que se ha esfumado, ha provocado cifras de paro tremendas. Algo deberían haber hecho las personas que podían hacerlo por estar en el poder. El problema es que el burbujazo sirvió para enriquecer a mucho especulador y a mucho político corrupto que no quisieron ver lo evidente. Aquello se había acabado.

Ahora Murcia tienen una tasa de crecimiento del PIB del -3,4% ,  una pasa de paro del 22,6%, y cerca de 5000 familias están inmersas en procedimientos de desahucio. De ellos ya 1.600 han sido desahuciados.

Murcia necesita ayudas urgentes:
Es una situación tremenda que necesita de soluciones urgentes. Tampoco vendría mal que  dejaran de votar al PP y al PSOE que son los primeros culpables de todos sus males.

A muchos de nuestros políticos actuales deberían verlos como lo que son. Por acción u omisión, son unos delincuentes protegidos por unas leyes que no tienen intención de cambiar.  Estos dos partidos corruptos no tienen el menor interés en salir de la impunidad. Las exigencias de responsabilidades penales, políticas, y de transparencia, deberían dar un salto cualitativo, porque estamos muy alejados de una situación mínimamente aceptable.

De sobra sé que el hambre no entiende de razones.  Mando desde aquí un abrazo solidario a todos los murcianos que están padeciendo una situación durísima que nadie merece.

ONU: “Las leyes contra el intercambio de archivos violan los derechos humanos”

ONU vs. ciberderechos

ONU vs. ciberderechos

EE.UU, Inglaterra, Francia, España entre otros países han dictado leyes que violaban los derechos humanos en contra del clamor popular de una ciudadanía que protestaba en Internet para hacer valer sus derechos.

Esta es la clase de artículo que a medida que lo escribo, me produce hinchazón venoso y rubor de pabellón auricular.

Resulta ofensivo que se pretenda hacer creer a la ciudadanía que está obligada a obedecer unas leyes que protegen derechos industriales y que violan otras de rango superior, tales como los Derechos y Libertades de ámbito público recogidas en nuestra constitución (Derecho a una comunicación libre y derecho de acceso la información).

No se trata de simples errores legislativos o de gestión, sino un ataque indecente a nuestros derechos. Si nuestros representantes se pasan por el forro de los cojones nuestros derechos fundamentales recogidos en la constitución, la respuesta ciudadana será la desobediencia civíl y el ciberactivismo.

Ahora es la ONU la que advierte de la gravedad de negar derechos fundamentales a los ciudadanos.

Concretamente la ONU se expresa en estos términos:

Si bien las propuestas en marcha bloquean y filtran a los usuarios de contenido específico en la red, los estados también han adoptado medidas para cortar el acceso a Internet por completo. Cortar a los usuarios este acceso, independientemente de la justificación que se presente, ya sea por derechos de autor u otras causas similares, es una medida desproporcionada y por lo tanto una violación del artículo 19, apartado 3, del pacto internacional sobre los derechos civiles y políticos.

Estas medidas también están incluyendo una legislación basada en el concepto de “respuesta gradual” (Hadopi o la Ley de Economía Digital) que impone sanciones a los infractores de derechos de autor, dando lugar a la suspensión del servicio de Internet

Instamos a los estados a derogar o enmendar las leyes de derechos de autor intelectual que permiten a los usuarios su desconexión y que se abstengan de adoptar dichas leyes.

Lo que afirma la ONU no es nada nuevo. La declaración de Derechos en Internet del Senado español de 1999, ya contemplaba estos derechos que jamás han sido derrogados.

Declaración de Derechos de Internet del Senado español (9-12-1999)“:

El ordenador personal y el domicilio electrónico son inviolables. Ninguna entrada o registro podrá hacerse sin consentimiento del titular o resolución judicial, salvo en caso de flagrante delito.

Aquí estamos tratando de la impunidad de legisladores irresponsables que tomando el pelo a los ciudadanos y mofándose de sus justas reivindicaciones, hacen un daño tremendo a la ciudadanía para procurarse su propio beneficio y el de sus amiguetes de la industria.

Lo que hace la señora Sinde puede que no esté tipificado como delito, pero eso se debe a que los políticos actúan desde la más absoluta impunidad. De esa forma resulta fácil ser corrupto, faltón, mentiroso, arrogante y prepotente.

No somos iguales. No todos gozamos de impunidad. Por eso esto es una lucha de clases, y lo que se pretende es rebajar la impunidad de los políticos y sus privilegios, para someterlos a un mínimo control ciudadano que está brillando por su ausencia.

Una página de un ciudadano lo mismo que cualquier periodista, puede ir en contra de intereses de terceros, porque tales intereses no tienen categoría de derecho fundamental, y la Libertad de Expresión sí lo tiene.

Garantizar la supervivencia de una industria por medio de leyes liberticidas es algo intolerable, y así lo entiende la ONU.

Querido blogger, has de saber que tu sitio es tu domicilio electrónico. Quizás no tenga un valor comercial tremendo, pero eso no importa, tus contenidos son tan tuyos, como suyo es lo que escribe un bestseller de la literatura, y eso por alguna extraña razón, nadie lo discute.

Tu cuenta de Twitter, de Facebook, de Gmail, etc… También eso es tu domicilio electrónico porque son tus datos, tu información, tu libertad de expresión. Si tú no lo defiendes ¿Quién lo hará?

Importancia estratégica de los ciberderechos.

En defensa de los derechos fundamentales en internet.

En defensa de los derechos fundamentales en internet.

  • ¿Se puede hoy en día defender derechos esenciales sin el ejercicio de la libertad en Internet?
  • ¿Acaso los Chinos pueden defender sus derechos?
  • ¿Acaso el 15M no fue producto de plataformas de indignados nacidas y coordinadas en Internet?

La defensa legal de estos derechos desde hace años por parte de profesionales muy conocidos en Internet, culminó con la imposición de una Ley Sinde por las malas, y una posterior respuesta NoLesVotes que terminó perdiendo la referencia de La Ley Sinde por abarcar otros temas muy serios que preocupan más aún a los ciudadanos.

  • Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.
  • Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.
  • Separación efectiva de los poderes públicos.
  • Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Espero que a estos puntos se añada la defensa de nuestros ciberderechos, como punto estratégico para el mantenimiento del propio movimiento.

Continua hoy en día las agresivas políticas contra nuestros derechos en Internet:

Por si no teníamos bastante con La Ley Sinde nos preparan nuevas leyes que recortarán nuestros ciberderechos. Está clarísimo que en el PSOE pretender continuar gobernando, mintiendo, engañando, manipulando la opinión pública, como expertos ingenieros que son en esos campos del conocimiento que son los únicos que dominan.

Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín

La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley.

Con esta ley cualquier Bloguer se meter en problemas por: Permitir comentarios, por no permitir comentarios, por banear a un troll, por no banear a un troll, …

Es una ley que al igual que La Ley Sinde criminaliza el ejercicio de la libertad de expresión con total arbitrariedad. Es un aumento de la apuesta totalitaria del PSOE contra una ciudadanía que aún no percibe la magnitud de la amenaza que se cierne sobre nuestras cabezas.

Baste decir que todo el fenómeno 15M ha sido posible gracias al uso de las tecnologías de Internet.

Con estas leyes, al igual que en el modelo, chino se trata de controlar la libertad de expresión a conveniencia del poder ejecutivo. ¿No nos ha esclavizado ya bastante la clase política?

Me parece una desgracia que las propuestas de mínimos que están apareciendo para DemocraciaRealYa no incluyan la condena leyes que recortan nuestra libertad de expresión. Si perdemos nuestra libertad, recuperarla no será trivial. Preguntar a los chinos.

El PSOE ante la derrota continúa exactamente en la misma línea de aplastar nuestros derechos fundamentales, ayudado por el poderoso lobby internacional de la industria de contenidos.

La UE adopta la Ley Sinde como modelo europeo antipiratería
Por Sergio Delgado

La Unión Europea aplicará la polémica Ley Sinde a todos los estados miembros, lo que supone una clara victoria de las tan criticadas propuestas que la Ministra de Cultura española, Ángeles González-Sinde ha defendido prácticamente desde que llegó al cargo en abril de 2009.

La ley tendrá algunos cambios con el fin de poder desarrollarse en todos los países de la UE. Sin embargo, la base seguirá siendo la misma que González-Sinde ha defendido desde su creación. Ayer en Bruselas, la Comisión Europea declaró haberse puesto ya manos a la obra para en los próximos meses presentar una serie de normas con el fin de frenar el intercambio de archivos que infringen los derechos de autor y el copyright a través de los operadores de telecomunicaciones, ya que algunos de estos operadores estarían, según Bruselas, facilitando la violación de estos derechos por parte de los usuarios.

Todavía hay gente que cree que el recorte de derechos fundamentales es un daño colateral con motivo de la defensa de unos derechos particulares de una industria. Esto me temo que es falso.

Mucha gente se ha tragado la propaganda mediática sin darse cuenta que el recorte de las libertades es el verdadero objetivo de esas medidas. ¿Acaso no está claro? El 15M es el producto de una libertad que los políticos ya consideraban excesiva, porque esta democracia es una farsa. Estamos padeciendo una encarnizada lucha de clases.

La misma noticia anterior contemplada desde el enfoque de los ciberderechos.

La UE pretende cerrar páginas web sin procesos judiciales
Entre los motivos que han llevado a miles de personas a tomar las plazas en ciudades de todo el Estado está la gran distancia que separa a la ciudadanía y la clase política. Y una de las motivaciones que hicieron que los activistas tomaran como su tablero de juego a internet fue la oposición a la ley Sinde –por perseguir con métodos extrajudiciales algo totalmente legal como es compartir archivos con copyright por internet para uso privado y sin fines lucrativos. Mientras las acampadas pueblan las plazas, la industria cultural y la clase política sigue con su estrategia en contra de la cultura libre.

Los ciberderechos son una parte cada vez más importantes de los derechos ciudadanos. Debemos contrarrestar la ofensiva de los políticos contra nuestros derechos. De otra forma el problema que representa actualmente la clase política irá en aumento.

Internautas reclaman por el derecho a la información en la red
Un grupo impulsa una campaña para advertir sobre los peligros de que se limiten los contenidos a los que se podrán acceder.

La derrota no cambió nada, están instalados en la intoxicación mediática:
En la parte final del comunicado del Comité Federal del PSOE dicen: Nuestro partido no puede y no va a permanecer ajeno a esas expresiones críticas sobre el funcionamiento de nuestro sistema democrático.

¿Entonces las leyes liberticidas que están promoviendo? ¡Hipócritas! Siempre prometiendo lo contrario de lo que hacen. ¿Es así como piensan recuperar los votos perdidos?

Chacón tenía más apoyos internos el seno de partido y la han apartado para dar apoyo a un siniestro Rubalcaba cuyo nombre ha aparecido en todos los fregados más gordos de esté país. Ellos verán, me parece que se están suicidando políticamente.

Con la excepción de algunos partidos minoritarios, la sordera de la clase política alcanza niveles surrealistas.

Balance de nolesvotes + democraciareal en el 22M.

He leído en Blogs afines al movimiento que : la suma de PP + PSOE + CiU pierde 1.119.554 votos, es decir, 4.96 puntos porcentuales, comparados con las elecciones del 2007.

Esta es una interpretación excesivamente triunfalista, y sin desanimarnos debemos mirar a la realidad de frente y aprender de nuestros propios errores para hacerlo mejor la próxima vez, porque esto acaba de empezar.

Lo cierto es que la ley electoral desvirtúa el resultado.

Concejales:
Comprobamos que al estar penalizadas las minorías por la ley electoral,  el resultado es que hay 1.364 concejales más de estos tres partidos.

2011 2007 Diferencia
PP 26.499 23.348 + 3.151
PSOE 21.767 24.029 – 2.262
CiU 3.862 3.387 + 0.475
TOTAL 52.128 50.764 + 1.364

 

Mi lectura global del resultado:

Mi lectura es que hemos logrado algo positivo a nivel de partidos pequeños, pero el mensaje de #nolesvotes y de #democraciarealya, no ha calado entre los vontantes del PP, y creo que eso ha sido así por varias razones:

  1. Ellos ya tenían sus propios motivos para estar muy indignados.
  2. Los medios han intoxicado y difamado el movimiento presentándonos como antisistemas.
  3. No hemos sabido transmitir con suficiente claridad y contundencia el ideario básico.

Lecciones aprendidas:
Tenemos muchas cosas por mejorar de cara a las generales, que son las más importantes. Esto acaba de empezar y estas elecciones nos han servido para aprender mucho, porque el proyecto de regeneración democrática desde Internet es un fenómeno totalmente nuevo a nivel mundial.

Por fin descubrimos que tenemos voz. Tendremos que usarla mejor. Muy importante lograr un manifiesto de mínimos fuertemente consensuados desde el amplio abanico de ideologías que pueden verse representadas en este movimiento con sus respectivos matices. Sólo así lograremos mostrar un mensaje más claro y contundente, que falta hace.

Igualmente importante destacar que la representatividad de los grupúsculos que afloraron en la calle, en forma de asambleas, a la sombra del gran movimiento 15m, no son el movimiento en sí. El movimiento nació en Internet y debe crecer y concretarse en Internet.

Cualquier otra cosa lo fragmentará y lo destruirá.

El feo papel de los medios:
Toda una parte del electorado se ha tapado los oídos ignorando el mensaje del movimiento ciudadano, y ello gracias a los medios afines al PP que muy inteligentemente pero con absoluta deslealtad, han intoxicado a la opinión pública, para presentar este movimiento, como un movimiento político y de extrema izquierda, como antisitemas, como defensores de la abstención, como un movimiento sin propuestas. Somos todo lo contrario, y esto no han sido meros equívocos de la prensa, sino efectivas andanadas mediáticas contra el movimiento.

Mis felicidades a estos medios por haber logrado lo que pretendían con su eficiente labor de permanente sabotaje a un movimiento ciudadano apolítico y plural. Les deseo que disfruten de su temporal victoria, porque esto no ha acabado.  También advierto que tratan con indignados y no son los únicos que pueden jugar sucio. Lo que han hecho es intolerable.

La influencia positiva del movimiento en los resultados:

Lo más positivo fue el nada despreciable ascenso de los partidos minoritarios. Algunos de ellos van a hacer de partido bisagra.

Realmente me alegro mucho por los resultados de UPyD que crece, y entra en la Asamblea de Madrid (su mayor éxito a nivel nacional) y en 94 ayuntamientos. Consigue un total de 152 concejales. Con ello se consolida como la quinta fuerza política más votada con 464.000 votos, aunque todos sabemos el destrozo que hace la ley electoral sobre los partidos pequeños de ámbito nacional.

La actitud de respeto de UPyD por el movimiento ciudadano es lo más destacable y creo que ha tenido justo premio.

Lo más negativo en mi humilde opinión:
Sobre lo de Bildu, opino que es un desastre, opinión que por desgracia, mantendré el día que faciliten nuevos atentados. Para mí, el T.Supremo acertó y el T.Constitucional actuó politizado y desbalanceado. Espero equivocarme respecto a lo de los futuros atentados. Mis condolencias a las víctimas por estos resultados.

También muy decepcionante comprobar como muchos ciudadanos han avalado a los imputados. Camps gana en Valencia, aunque pierde algo de fuerza. No se puede minimizar el éxito del PP que ahora puede gobernar en 11 de las 13 autonomías.

La situación en la que queda el PSOE:

El PSOE lo tiene realmente muy mal, porque lo ha hecho fatal. Los resultados muestran principalmente el castigo claro al PSOE por encima de cualquier otra interpretación. Para colmo, Zapatero quiere aguantar como sea hasta los comicios de 2012, y previsiblemente las tensiones internas van a costarles muchos votos en las generales con un PP crecido dedicado a rematar la faena sobre un PSOE agónico.

En mi humilde opinión el PSOE debería pasar página no sólo de Zapatero sino de todo el zapaterismo, y si lo hubiera hecho antes, dudo que los resultados hubieran sido peores que estos.

Zapatero se está cargando el PSOE, como se ha cargado tantas otras cosas.

La información oficial:

Página 2 de 5

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén