Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: Caso Faisán Página 2 de 3

¿Habrá una cuarta querella por prevaricación contra Garzón?

Garzón un juez estrella y estrellado.

Garzón un juez estrella y estrellado.

Lo único que se me ocurre decir sobre el señor Garzón respecto al caso Faisán, es que este caso podría terminar siendo el cuarto caso que le llevaría a los tribunales. Recomiendo leer lo siguiente:

 

La juez Le Vert lanza acusaciones contra Garzón por el chivatazo a ETA
La magistrada francesa acusa a Baltasar Garzón de faltar a sus «compromisos» en el caso Faisán. No le gustó el tono del magistrado español.

Un poco de historia:

Es cierto que Garzón llevó adelante el caso GAL, pero previamente lo tuvo bastante paralizado, y fue después de salir furioso del gobierno de Felipe González, cuando volvió a ponerlo en marcha.

Recordemos que Garzón se presentó en las listas del PSOE como número dos, como garantía para combatir la corrupción interna del PSOE, y el 6 de mayo de 1994 anunció su dimisión como delegado del Gobierno y tres días después renunciaba a su escaño. Garzón adujo como motivo «la actitud pasiva del presidente Felipe González respecto a la corrupción».

Cuando una persona entra en política a ese nivel, jamás sale de ella porque sus seguidores se encargan de que así sea. Un juez que se mete en política no debería volver jamás a la magistratura. La organización pro derechos humanos Human Rights Watch lamentó la suspensión cautelar del juez Baltasar Garzón en los siguientes términos: «Ahora, la justicia misma se ha convertido en una víctima en España. El juez Garzón ha luchado por hacer justicia para las víctimas de graves atrocidades cometidas en el extranjero y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en su propio país… Los verdaderos crímenes aquí son las desapariciones forzadas y los asesinatos, no el intento del juez Garzón de investigarlos.»

Conclusiones:

Los actos de este juez, lo quiera él o no, se han politizado completamente, y sus propios actos se parecen más a los de los políticos, y menos a los de los jueces. Dudo que consiga hacer política de esa forma, pero puede perder su carrera como juez.

Las principales asociaciones españolas de jueces, Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia, valoraron la decisión de suspender cautelarmente al juez Garzón como «la única» que se podía tomar de acuerdo con lo que marca la ley. Es decir, no ha dejado margen para la inacción de sus compañeros de la magistratura, porque si se permite que un juez no acate la ley, todo el estado de derecho se va a la mierda.

  • Querella por presunta prevaricación al investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo sabiendo que no era competente.
  • Querella por presunta prevaricación por escuchas ilegales en el Caso Gürtel.
  • Querella por presunta prevaricación en favor del Banco de Santander.
  • La cuarta querella por presunta prevaricación podría ser por el caso Faisán.

La independencia del poder judicial resiste un nuevo embate de la política.

El mazo de la justicia.

El mazo de la justicia.

La tentación de influenciar a la justicia parece que no cesa. Esta vez parece que ha resistido.

 

La Asociación de Fiscales lleva el blindaje de Camacho a la Audiencia Nacional

Denuncia que Justicia “transgredió de forma arbitraria” el reglamento. Caamaño maniobró para conceder los servicios especiales al secretario de Estado de Seguridad.
[…] El secretario de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior, Antonio Camacho, no se libra de tener cuentas pendientes con los tribunales. La Asociación de Fiscales ha recurrido ante el Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional la situación administrativa de los servicios especiales de Camacho, que está en entredicho por el caso Faisán. El recurso argumenta que “no cabe en modo alguno que se conceda al secretario de Estado de Seguridad su paso de excedencia voluntaria a servicios especiales”. Es decir, su nombramiento es ilegal porque no se ajusta a Derecho.
[…] Para la Asociación de Fiscales, esta argumentación no es correcta porque “la Secretaría de Estado de Interior no se encuentra ubicada administrativamente en el Ministerio de Justicia”. Por tanto, “se trata de un acto que transgrede de forma arbitraria el actual ordenamiento jurídico porque Camacho jamás ha tenido vinculación administrativa con este ministerio, por lo que carece del más mínimo apoyo”, apunta. No hay que olvidar que tanto Interior como Justicia son departamentos con competencias distintas.

Puede que la pérdida en intención de voto del PSOE esté dando oxígeno a un poder judicial muy necesitado de ello. Para muestra otro botón.

El juez Ruz, instructor del ‘caso Faisán’, está seguro en el puesto. Sus servicios especiales fueron aprobados sin límite mientras Garzón no vuelva a la Audiencia Nacional

Maniobras para apartar al juez Ruz del ‘caso Faisán’

Rubalcaba preocupado por el caso Faisán.

Rubalcaba preocupado por el caso Faisán.

Se trata de un asunto que pone los pelos como escarpias. El ejercicio de control del poder judicial por parte del ejecutivo va cada vez a más. El estado de derecho se está esfumando ante nuestros ojos.

 

Maniobras para apartar al juez Ruz del ‘caso Faisán’
ESTÁ EN COMISIÓN DE SERVICIO, QUE DEBE SER RENOVADA EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS POR EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL (CGPJ)

El juez Pablo Ruz no está controlado, no atiende a los cantos de sirena que le llegan día si y día también tanto desde Interior como de la Fiscalía para que levante el pie del acelerador.
[…] Lo que también parecen tener muy claro todos los que tienen voz en esta situación es que retirar del juzgado a Ruz ahora significaría un gran escándalo mediático y político. Sin embargo, son muchos los que se muestran dispuestos a aguantar un chaparrón de críticas que, dure lo que dure, siempre será menor problema que llegar con mandos del ministerio de Rubalcaba imputados a un juzgado en vísperas de las elecciones generales.

Espero que algo tan nauseabundo no se produzca nunca. ¿Estamos podridos o qué?  Si no estuvieran pringados hasta las cejas no estarían tan nerviosos.

Sin ánimo de prejuzgar a nadie, no nos merecemos a un gobierno que colabore con terroristas, ni a un gobierno que manipule a los jueces a su antojo.

Lo cierto es que tampoco nos merecemos jueces que se dejen manipular.

Carlos Germán, hombre de de Rubalcaba enfrentado a sus superiores.

Rubalcaba está preocupado por el caso Faisán.

Rubalcaba está preocupado por el caso Faisán.

Los cuerpos policiales parecen enfrentados, pero la situación del Carlos Germán es especial. Es el hombre que dispone de toda la información por ser el comisario de asuntos internos, y que ahora se defiende acusando a sus superiores. El Ministerio del Interior, lo quiera o no, por méritos propios o por simple torpeza, está metido en un lío monumental que puede tener graves consecuencias penales. Atacar al PP como de costumbre es echar balones fuera.

Los cortes en el vídeo clave del ‘caso Faisán’ no fueron ‘accidentales’.

La Guardia Civil cree que los cortes que presenta el vídeo que se grabó en el bar ‘Faisán’ de Irún (Guipúzcoa) el 4 de mayo de 2006, día en el que supuestamente tuvo lugar un chivatazo policial a la banda terrorista ETA, no fueron «accidentales» y se produjeron en el momento en que se estaba realizando la grabación, que corrió a cargo del equipo de investigación que dirigía el entonces inspector Carlos G., informaron fuentes jurídicas.

Sólo hay dos posibilidades, o Carlos Germán es un encubridor extremadamente torpe, o es simplemente un cabeza de turco, con muy pocas ganas de comerse el solito los marrones.

Carlos Germán, ¿encubridor del chivatazo a ETA o cabeza de turco?
Las nuevas declaraciones sobre el caso Faisán ponen en la picota a Carlos Germán. Para unos, una víctima; para Cabanillas, el verdugo.
[…] Hasta ahora, su figura había estado siempre en el punto de todas las miradas pero desde este martes aún más.

El motivo es que su superior jerárquico José Cabanillas, quien estaba al frente de la Unidad Central de Inteligencia (UCI) en mayo de 2006, declaró ayer por primera vez en el juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional, que ahora dirige el juez Pablo Ruz. El jefe policial acusó a Carlos Germán de intentar borrar la grabación donde el dueño del bar Faisán, Joseba Elosúa, le reconocía a su cuñado que había recibido un soplo de la Policía.
[…] Sin embargo, Carlos Germán no se encuentra a día de hoy imputado en la causa y, en contraposición, ha defendido siempre su inocencia. En un documento firmado ante notario en octubre de 2009, el inspector del soplo señaló no ser el responsable del escándalo. Entonces, Germán argumentó que «a la hora en que se produjo la delación yo me hallaba precisamente junto a dos inspectores de mi sección, sentado frente a usted (en referencia al juez Fernando Grande Marlaska, primer magistrado que investigó los hechos) en su despacho del juzgado repasando las últimas novedades operativas de la tarde anterior».

Según consta en el sumario, Carlos Germán fue el agente policial que denunció el soplo y también el único que, con sus aportaciones, ha puesto en apuros al Ministerio del Interior que capitanea Alfredo Pérez Rubalcaba. En sus informes se reflejan el tráfico de llamadas que los imputados en la causa mantuvieron con la subsecretaría de Interior en los momentos previos y posteriores a que se produjera el aviso a ETA y que ha salpicado directamente al número dos del Ministerio, Antonio Camacho. Por este motivo, fuentes cercanas al caso señalan que la figura de Germán es un cabeza de turco.

Carlos Germánes un comisario de asuntos internos policiales, y su nombre aparece ligado a varios casos más. Por el momento, no parece muy dispuesto a comerse el solito los marrones. En sus acusaciones, apunta a sus superiores que son los que ahora le están endosando las responsabilidades del caso Faisán.

Rubalcaba utilizó a la Policía Judicial para conocer el sumario secreto del ‘caso Malaya’ (22-12-2010)
Las conversaciones telefónicas muestran que el ministro ordenó conseguir información sobre un imputado. El comisario general Juan Antonio González (JAG) y el jefe superior de Andalucía hicieron las gestiones.

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, utilizó a altos mandos del Cuerpo Nacional de Policía para conocer datos del caso Malaya cuando el sumario aún era secreto. Sólo el secretario judicial, el juez y el fiscal tenían acceso a la información. Sin embargo, los pormenores del caso corrían de boca a oreja entre los inspectores que investigaban la operación, los comisarios que la dirigían, los jefes superiores y los altos cargos del Ministerio del Interior.
[…]

La Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía, dirigida por Carlos Germán –el investigador del caso Faisán–, propuso al Juzgado de Instrucción número 11 de Málaga abrir diligencias contra quien dirigía las pesquisas del caso Malaya, el comisario Valentín Bahut.

La juez del robo de droga en Sevilla cree que la imputación de los mandos de la Udyco ha sido un error
Como anticipó Libertad Digital hace un año, la imputación del jefe de la Udyco de Sevilla, Francisco Tarifa, inducida por los ladrones que robaron la droga y por las autoridades policiales que los creyeron, ha resultado ser un grave error policial que ha inducido a error a la juez.
[…]

Ya lo dijimos en Libertad Digital en octubre de 2009: que era un montaje

En aquel momento, Libertad Digital informó que según fuentes policiales de la Jefatura Superior de la Policía de Sevilla, el ministerio del Interior, a través de los policías de Asuntos Internos dirigidos por Carlos Germán -implicado en el caso Faisán, en el que ha negado ante notario ser el famoso «chivato»-y enviados desde Madrid para investigar el robo de las drogas, había cometido un monumental error al facilitar la imputación de los tres mandos policiales, el jefe de sección de la Udyco y los dos inspectores jefes de grupo. Este error había desmerecido el prestigio de la policía judicial en Andalucía y ha perjudicado la imagen de los policías afectados.

Con la clase de gente que tenemos en el gobierno me caben algunas preguntas más. ¿Estaba Zapatero informado de todo, y puso a Rubalcaba en su gobierno como hombre fuerte, con la malsana intención de quemarlo en la hoguera, para así poder continuar en el poder pese a su descrédito? Lo pregunto más que nada, por la administración de los tiempos que está haciendo Zapatero a la hora de decir si se presenta o no, y que está poniendo nervioso a mucha gente, especialmente en su propio partido.

Página 2 de 3

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén