Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: canon Página 2 de 6

El Canon, La Ley Sinde, y otras pestilencias.

La lobbycracia apesta.

La lobbycracia apesta.

La ley para algunos es un pequeño inconveniente que puede saltarse de mil formas:

Llama la atención las feas relaciones entre la justicia y el lobby de la Propiedad Intelectual en España. Una mala relación que ha culminado con una Ley Sinde que ha escorado a la justicia, dejando a los ciudadanos en situación de desamparo ante las actuaciones arbitrarias del ejecutivo contra páginas de descargas. Por eso algunas noticias sonaban inicialmente a música celestial.

La Audiencia Nacional anula la orden que regula el canon digital
Considera que es un reglamento y su aprobación requeriría determinados trámites y un dictamen del Consejo de Estado que no se hicieron.
La Audiencia Nacional ha declarado hoy nula la orden ministerial sobre el canon digital que regula desde 2008 una tasa aplicada sobre los soportes digitales susceptibles de almacenar contenidos sujetos a derechos de autor. El impuesto pretende compensar así a la industria cultural por la distribución o copia no autorizada de sus creaciones.

El artículo parece redactado en clave de pataleta.

No os hagáis ilusiones. ¿Acaso no conocéis a la ministra? La señora Sinde ya se ha apresurado a decir que el canon continua en vigor. ¿Acatarán alguna vez alguna sentencia?

Sinde sostiene que el canon sigue vigente, pero con la norma anterior a la sentencia
La ministra de Cultura reconoce que la resolución de la Audiencia Nacional dice que la orden de 2008 no se tramitó adecuadamente y tiene defectos de forma

Al desacato de la sentencia dictada por el tribunal europeo habría que añadir este otro desacato. El Zapaterismo viene haciendo un uso repugnante de la justicia en su propio provecho en todos los frentes.

Esto de tomar a los ciudadanos por idiotas, y de reírse en nuestra cara, se ha convertido en una fea costumbre.

La presencia de esa ministra en ese ministerio descalifica totalmente a Zapatero. Está consintiendo un auténtico expolio a la ciudadanía y un nefasto recorte de libertades.

La Asociación de Internautas ve incongruente que si el canon es nulo no se devuelva dinero

Víctor Domingo, presidente de la AI, ha hablado sobre el canon digital.
Dice que «no puedes hacer a un país pagar 150 millones de euros al año por una tasa indebida sin que los responsables rindan cuentas».

No sólo no pueden seguir cobrando como afirma Sinde, es que deben devolver lo cobrado. Nos están robando y no son cuatro perras.

La Unión de Consumidores afirma que se puede exigir la devolución del canon
La asociación afirma que tras la sentencia de la Audiencia Nacional contra la orden del canon su cobro supondría un «enriquecimiento ilícito»

La Unión de Consumidores de España (UCE) ha acogido positivamente la sentencia de la Audiencia Nacional, ha considerado «injusta» la tasa del canon, ya que «actúa como compensación preventiva por si el consumidor decide cometer un delito que atente contra la propiedad intelectual».

Asimismo, la UCE exige que los importes cobrados en base a lo establecido en esa orden se reintegre a los consumidores. Al tratarse de una orden que se ha declarado nula por fallo en el procedimiento, «los importes cobrados en este concepto son susceptibles de devolución», tal y como ha asegurado el Departamento Jurídico de la organización.

¿Quién roba a quién?

El canon digital, según los últimos informes públicos de la SGAE, le proporcionaba unos ingresos anuales de unos 30 millones de euros, aumentando más de un 70% sus recaudaciones. En otras palabras. La base del negocio de la SGAE es un dinero recaudado de forma ilícita y repartido con total arbitrariedad en una institución con carencias democráticas clamorosas, que ningunean a la inmensa mayoría de los socios.

Por eso cuanto la ministra se refería a que la industria mueve en España el 4% del PIB, deben de referirse al negocio fraudulento que tienen montado.

El canon está aplicado de forma indiscriminada a casi cualquier cosa. Yo, soy muy feliz cuando uso mi linternita o mi avisador de cocina, porque creo que son aparatos que no pagan canon.

Fuera de coñas. Mira en tu casa y calcula el canon que llevas pagado. El volumen de la estafa que se nos está aplicando es brutal, y no se reparte de forma equitativa entre los creadores, sino únicamente entre una élite de ellos, que goza de éxito comercial.

El fondo de la cuestión:
Tanto el canon, que es un saqueo consentido por nuestros gobernantes, como la Ley Sinde, son atentados contra la ciudadanía fundados en un montón de mentiras repetidas incansablemente desde el poder, desde un montón de países, y desde hace mucho tiempo.

Todo ello conforma la base de una guerra declarada desde ese poder que a mí me gusta denominar lobbycracia, y que no se ha detenido a la hora de aplastar los derechos más elementales de los ciudadanos.

Estas mentiras vienen siendo ampliamente difundidas por los medios de comunicación con la malsana intención de distorsionar la realidad, y de atemorizar, y crear conciencia de falsa culpabilidad en los ciudadanos. Con ello se criminalizan acciones no sólo lícitas sino inofensivas. Confundir las descargas con la piratería es una barbaridad a la que ya estamos acostumbrados, pero no deberíamos acostumbrarnos a nada de eso.

Decir que las leyes actuales son insuficientes para la protección de los derechos de los creadores, también es mentira. Son obsoletas y en algunos casos excesivamente proteccionistas a favor de la industria.

Mentiras sobre la equiparación de la autoría con la necesidad de aludir a una propiedad intelectual:
Las leyes, salvaguardando los derechos fundamentales de las personas, han de ser dictadas conforme al interés general de toda la sociedad, y en una democracia esto se hace conforme a la voluntad popular.

La preservación de los derechos de la Propiedad Intelectual es algo que no existe como derecho fundamental. La autoría de una obra, sí es un hecho incontrovertible en una obra, y es lógico que conlleve ciertos derechos, pero la propiedad intelectual es un concepto artificial que hoy en día, de facto resulta insostenible, y que introduce toda clase de distorsiones de la realidad en favor de una industria obsoleta.

El derecho de acceso a la información como derecho inalienable:
Los ciudadanos, estamos inmersos en una contienda con estos lobbys de la propiedad intelectual, que tiene mucho que ver con lo que está pasando en los países árabes. Una de las cosas que allí reclaman con más fuerza es la libertad de acceso a la información. Nada que ver con la religión.

Allí, por fin, han catado Internet y han visto mundo, han percibido estilos de vida distintos, y quieren tener la libertad de acceso a la información que tenemos en occidente.

La información es percibida ahora como una amenaza para los poderosos porque han perdido su control absoluto sobre ella.

La información nunca ha sido ni buena, ni mala (sólo su uso puede serlo), y una vez que es publicada deja de ser propiedad de nadie. Puede gustar o no lo que acabo de decir, pero de facto es así. Es inevitable. Ya no se pueden poner esas cochambrosas puertas al campo que funcionaban en otros tiempos.

Se trata de un conflicto a escala internacional:
Pese al cabreo de la ciudadanía y las consecuencias electorales que pueda tener, el poderoso lobby ejerce su presión a nivel internacional. Aquí gracias a Wikileaks nos enteramos de presiones muy fuertes de EE.UU. para que se aprobara a cualquier precio la Ley Sinde, y otros países están en la misma línea.

Reino Unido le da forma a su “Ley Sinde”: ISPs e Industria podrían bloquear sin juez

El Reino Unido ha instado con urgencia el desarrollo de una medida similar a la Ley Sinde española con la que bloquear el acceso a tales webs sin necesidad de juez ni comisión alguna.

Son ataques tremendos a las libertades en Internet. Las constituciones tienen que ser cambiadas para evitar este tipo de tentaciones totalitarias de los gobiernos aliados con la industria de contenidos.
Se intenta criminalizar a espaldas de los jueces las páginas de enlaces cuya licitud en los tribunales ha sido confirmada hasta la saciedad. Es una guerra sucia contra la ciudadanía.

Estoy convencido de que algunos intelectuales hoy admirados, tendrán que reconocer su vergonzoso papel en todo esto dentro de unos años, porque esta es una guerra que no pueden ganar, y están siendo utilizados y comprados por la industria.

El éxito con alguna excepción, les ha convertido en ciegos. Están actuando contra sus potenciales clientes y la oferta cultural gratuita es demasiado amplia como para dedicarse a hacer esa contrapublicidad suicida. Algunos no serán recordados por sus creaciones, sino por sus complicidades y por sus actitudes egoístas.

Enlazar no es delito:

Continúan las sentencias en las que se confirma que enlazar no es delito.

Ley Sinde: La Audiencia de Madrid insta que enlazar no de es delito

Ni con publicidad es considerado delito, dado que no se llega a considerar plenamente como ” ánimo de lucro ” según recoge El Mundo en su edición de hoy.
IndiceDonkey lleva tres casos muy similares desde su salida alla por Abril de 2006 queda fuera de una Ley Sinde que se llega a desplomar por cada juicio que existe, entre ellos este.

Son medidas liberticidas cuyo resultado será según los expertos, no sólo inútil para la propia industria sino claramente contraproducente.

Sinde asiste a su propio hundimiento con los palos a su Ley
Esta misma semana, la Justicia dictaba otra sentencia contraria a los propósitos de la Ley Sinde, que podría suponer el cierre de numerosas webs. La Audiencia Provincial de Madrid resolvió archivar las causas abiertas contra Indicedonkey y Spanishare –que fueron clausuradas en 2006- ya que entendían que «los responsables de la página no realizan de forma directa actos de comunicación pública de obras protegidas por la LPI (Ley de Propiedad Intelectual) ya que no alojan en sus archivos los títulos descargados». Además, también descartaron que existiese delito porque no era posible demostrar un ánimo de lucro derivado directamente de la descarga del contenido audiovisual.

Ya en febrero, el Juzgado de Instrucción número 3 de Ferrol archivó la causa abierta contra los responsables de otras tres web -Estrenosdivx, Limitedivxs y Limitetracker- por considerar el juez que la actividad de ofrecer enlaces a descargas no supone una actividad delictiva.

Algunos creadores ven todo esto con preocupación y no es para menos. La neutralidad en un tema tan grave es imposible, y la red sabe quien está de parte de quien y lo tiene en cuenta.

La falacia de la propiedad intelectual:
La clave de la solución está en lo que los ciudadanos queramos hacer con las leyes proteccionistas para favorecer a los creadores, cosa que ha de decidirse de forma democrática entre todos, pero la industria ha malmetido para dar a entender que la información tiene propietario, y que todo es una cuestión de derechos inalienables. Naturalmente ellos son los administradores de esos derechos y viven muy bien de ello.

Esa y no otra es la gran mentira de la que nacen todas las demás. La Propiedad Intelectual, pese a quien pese, hoy en día se desvanece como un espejismo. No así la autoría ni los derechos de autor.

Está muy bien penalizar el plagio, y procurar el sustento de los creadores, pero el concepto Propiedad Intelectual ya no se sostiene. Las reglas de la propiedad de bienes materiales, no son aplicables a la propiedad intelectual. Copiar y robar nunca serán la misma cosa.

Las inconsistencias referidas a un término tan absurdo como Propiedad Intelectual, vienen de antaño. Por ejemplo: En literatura el plagio equivale a un robo, pero parece que el robo con asesinato está permitido, porque mejorar la obra plagiada siempre se consideró una gran virtud, y ¿dónde quedan entonces esos derechos inalienables a esa Propiedad Intelectual?

Apropiándose de lo inapropiable con la excusa de la sostenibilidad de los autores:
La Propiedad Industrial (patentes) lo mismo que los derechos de autor, han sido basados innecesariamente en el concepto de Propiedad Intelectual, y gracias a ello se han llegado a algunas situaciones absurdas, que son producto del Capitalismo Cognitivo.

Por ejemplo: Microsoft patentó el doble Click del ratón, y alguien patentó la rueda porque nadie había reclamado esa patente previamente.

Cuando una patente está próxima a extinguirse, se recurre en los países desarrollados a extender al máximo el tiempo de protección con distintos mecanismos como las patentes de segundo uso, que no añaden nada al invento original.

Mucha gente cree erróneamente que el personaje de Mickey Mouse está protegido solo por derechos de autor, pero en realidad Mickey, como la mayoría de los personajes de Disney, está protegido como marca registrada (™ o ®), y, como todas las marcas registradas, sus derechos son perpetuos siempre que el dueño las use comercialmente.

En otras palabras, la industria siempre logra perpetuar los derechos de explotación de cualquier obra cuando hay suficiente interés en ello, pero la excusa de la sostenibilidad de los creadores sólo es aplicable a los autores vivos, y Walt Disney no está congelado sino incinerado desde hace más de cuarenta años.

La sostenibilidad de los autores es algo muy beneficioso para la sociedad, y como tal conviene procurarla con las medidas legislativas adecuadas que la sociedad demande por cauces democráticos, pero que un creador tenga la posibilidad de hacerse millonario y crear un patrimonio familiar que dure varias generaciones, no ha de ser una prioridad, porque en nada se beneficia con ello a la sociedad. Sólo beneficia a la industria que se maneja mucho mejor con unos pocos autores muy famosos que con una amplia variedad de autores con independencia de su calidad.

La protección de los creadores no puede servir de falsa excusa para favorecer a la industria. Se necesita hacer un balance entre beneficios y perjuicios para toda la sociedad, y los autores deben ser protegidos en la medida en que a la sociedad le convenga, y nada más.

A la industria de contenidos bajo Copyright, ya no hace ninguna falta protegerla, porque no crea riqueza ni valor añadido. Además, tiene efectos muy destructivos sobre la cultura.

Muchas obras maravillosas, pero de escaso interés comercial, han quedado definitivamente sepultadas bajo la losa del miedo a los derechos de autor. Son las llamadas obras huérfanas y representa el 98% de la producción que se pierde por miedo a reclamaciones futuras, porque nadie sabe si están afectadas o no por derechos de autor. Un disparate que justifica la revisión de arriba abajo de todo el tema de la propiedad intelectual.

La falacia de los perjuicios ocasionados por las descargas:
El lobby de la propiedad intelectual, ha declarado la guerra a Internet, pero es que Internet somos todos. Parece que viven de las compensaciones sobre lo que supuestamente les estamos robando, pero es todo mentira y los ladrones son ellos.

Es todo MENTIRA: las descargas nunca perjudicaron a la industria de los contenidos.

Un estudio desarrollado en la London School of Economics analiza la evolución de las métricas de la industria en comparación con las descargas, y demuestra que todo lo que decía la industria era erróneo, una simple mentira. Que la industria no está tan mal como pretendían hacer ver, que las descargas no han provocado ningún efecto significativo (y que de hecho representan el futuro de la industria), y que los descensos en la facturación de la industria se deben, simplemente, a otros factores, tales como la crisis económica y la caída generalizada de la economía de consumo. Para un buen análisis, recomiendo este artículo de Ars Technica, “Did file-sharing cause recording industry collapse? Economists say no“.

Prioridades políticas y conclusiones finales:
La dedicación al parasitismo político y a las corruptelas deja tan poco tiempo a nuestros políticos.

Tanto es así que la ley más importante del año, la de los presupuestos del estado, no ha merecido la asistencia de casi ningún diputado. Estaban todos ocupados con asuntos propios.

Tenemos un arco parlamentario monopolizado por PP y PSOE, y va siendo hora de mandarles un recadito el 22 de mayo.

#NoLesVotes.

Cultura se mofa de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Burla al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)

Burla al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)

¡Es el colmo! Las sentencias del Tribunal de Justicia Europeo no van con ellos. La respuesta de la ciudadanía a los desplantes arrogantes de los políticos, viene siendo un aumento de la desobediencia civil, que al parecer tampoco les preocupa mucho, porque continúan afirmando que somos cuatro gatos. También se mofan de las encuestas de intención de voto. Tienen un colocón de poder alucinante.

Si la gente percibiera un ambiente de normalidad democrática simplemente usaría su derecho al voto, que aunque siempre es útil, en estos momentos se está percibiendo como insuficiente para poner coto a la intolerable tomadura de pelo, que de forma  generalizada dedican los políticos a sus ciudadanos en asuntos graves.

Son ellos, los políticos, los que deben obediencia al pueblo y no al revés, pero es que ni siquiera aceptan la sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que da la razón a nuestras cansinas demandas sostenidas desde hace muchos años. Véase: La UE prohíbe cobrar el canon a empresas

¿Tenemos ahora que espera otros tantos años a que el gobierno acepte esa sentencia?
¿Para quién coño gobiernan?

Cultura recuerda que todas las empresas tienen que pagar el canon

El director de Política e Industrias Culturales advierte que «la orden ministerial sigue vigente y es, por tanto, de obligada aplicación»

Es un abuso intolerable pero tampoco es una sorpresa, ya estábamos avisados de que no iban a acatar esa sentencia.
La SGAE se pasa por el forro la sentencia del Tribunal de la Unión Europea sobre el Canon.. Y yo me pregunto ¿De dónde saldrá ese derecho a legislar de esa forma tan zafia y tan arrogante, y porque se consiente?

PP, PSOE, y CiU son conscientes de que la iniciativa NoLesvotes les va a quitar un puñado de votos, pero ni aún así les compensa renunciar a unos dineros tan jugosos y tan fáciles de obtener.

¿A quién pretenden engañar?

Los jueces españoles y europeos dan la razón a todoscontraelcanon.es cinco años después
La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona en el caso Padawan deja claro que la aplicación indiscriminada del llamado canon digital es contraria a derecho. Hace ahora 5 años se presento la plataforma todoscontraelcanon.es con un manifiesto que así lo recogía.

Deberían devolver hasta el último céntimo de dinero cobrado de forma ilícita, no sólo por una razón de justicia, es que se están riendo en nuestra cara y para colmo el dinero recaudado por el canon, por decirlo muy finamente, lo están administrando mal .

No soy jurista, pero dado que el Tribunal Europeo ya se pronunció, yo diría que en este caso podría demostrarse la mala fe de la ministra y por lo tanto podría estar incurriendo en algún tipo de falta o delito grave. Soy consciente de que la impunidad de la que hacen gala los políticos es un asunto que viene de lejos, pero estamos viendo que cada vez va a peor.

Consulto ‘prevaricación’ en diccionario de la RAE y leo: ‘Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario’.

Ignoro si lo que hacen es prevaricar, o desacato a un tribunal, o qué, pero me parece completamente surrealista, que sigan riéndose en nuestra cara, demostrando estar por encima de nosotros, y por encima de las resoluciones de los tribunales españoles y comunitarios.

Falta de reacción en la calle:
Y me parece igualmente surrealista que haya salido publicada ya la ley Sinde en el BOE, como si tal cosa.

Me parece muy curioso que en España, no cuaje una manifestación gorda, y sin embargo estén proliferando un número extraordinario de pequeñas manifestaciones por distintos motivos, y por distintos colectivos.

El día que nos pongamos todos mínimamente de acuerdo, no parecerá que somos cuatro gatos, pero puede que eso no suceda. Estamos reprimiendo de alguna forma este tipo de respuesta.

Creo que la gente evita hacer una manifestación gorda en contra del gobierno, por miedo justificado a que el PP saque provecho de ello. Por eso considero interesante apostar por la iniciativa de NoLesvotes. (Ni PP, ni PSOE, ni CiU).

Quisiera terminar con una cita que cada día tiene mayor vigencia.

Los ciudanos españoles se merecen un gobierno que no les mienta.
Un gobierno que les diga siempre la verdad.

Dicho en televisón el 13M de 2004 (jornada de reflexión) por Rubalcaba.

¿Donde fue a parar el dinero recaudado por el canon de forma ilícita?

Teddy Bautista presidente de la SGAE.

Teddy Bautista presidente de la SGAE.

En lugar de poner el grito en el cielo llamándonos piratas, ladrones y cosas peores, de forma generalizada a todos los que hacemos descargas sin ánimo de lucro en Internet, algunos autores deberían ser menos confiados con sus representantes que tienen más de todo eso que nosotros.

El dinero recaudado a través del canon de forma ilícita, estaba destinado presuntamente a unos determinados fines lícitos, y la SGAE como asociación estaba obligada a hacer el uso correcto de los dineros que recaudaba, ya que lo contrario sería una estafa por apropiación indebida.

Resulta irónico que sean únicamente los Internautas los que pongan la denuncia a la SGAE por apropiación indebida. Algunos autores están tan ciegos que no ven el problema que tienen justo delante de las narices.

Dejando de lado la licitud de las recaudaciones por el canon, ni siquiera se han dado cuenta de que repartir la barbaridad de dinero que se estaban recaudando con el canon, era en sí mismo un asunto delicadísimo que exigía un mínimo de control, y a sus dirigentes de la SGAE les dieron excesiva libertad de acción.

Denuncian a la SGAE por fraude y apropiación indebida
Las entidades de derechos de autor son denunciadas ante la Fiscalía Anticorrupción por apropiarse indebidamente de unos 50 millones de euros

M. LLAMAS
Miguel Pérez Subías, en representación de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), Víctor Domingo, en representación de la Asociación de Internautas (AI), y Ana María Méndez, en representación de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (Apemit), miembros de la plataforma Todoscontraelcanon, denuncian este martes ante la Fiscalía Anticorrupción a las entidades de gestión de derechos de autor (incluida la SGAE) por los «posibles delitos de Fraude a la Hacienda Pública, falsificación de documentos privados y públicos y apropiación indebida».

En concreto, los denunciantes acusan a los Consejos de Administración o Juntas de Gobierno de las diversas entidades de gestión de apropiarse indebidamente de cerca de 50 millones de euros provenientes del canon digital que deberían haber sido abonados a los autores o bien devueltos, según la Ley de Propiedad Intelectual (LPI).

Un poco de historia:

Recordemos que el Tribunal Europeo (TJUE) ratificó la sentencia contra la aplicación del canon digital en España dictada a raíz de la denuncia presentada por la empresa Pandawan contra la Sociedad General de Autores (SGAE).

El canon es un abuso y no cumple la directiva europea
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión considera que la tasa solo puede aplicarse a los particulares, pero no a personas jurídicas.- Empresas y Administraciones quedan exentas

Recordemos que el asunto no está ni mucho menos zanjado, y que ahora la SGAE se ha convertido en deudora de un montón de entidades a las que cobró ilícitamente.

SGAE=LADRONES
La justicia funciona con un principio claro. El que la hace la paga:

El problema es que como nadie paró los pies a la SGAE, la hizo muy gorda durante mucho tiempo y ahora se quejará de la inmensa factura que tiene que pagar de golpe y sin anestesia, pero otros pagaron con la ruina de sus negocios los excesos de esta SGAE que ahora va de víctima, y los políticos se encogieron de hombros.

Si alguien esperaba propósito de enmienda queda claro que se equivocó. Mientras alguien no pague con la cárcel continuaran en la misma línea.

La SGAE se pasa por el forro la sentencia del Tribunal de la Unión Europea sobre el Canon.
Ha resultado costosísimo el demostrar que teníamos razón, y mucho más costoso que nos la dieran, para colmo ha tenido que ser en Bruselas porque los chorizos de aquí no tenían la voluntad de hacerlo.

La paciencia ciudadana tiene un límite. Alguien, el que corresponda o el que sea, debería pararles los pies ya mismo. Si el gobierno ampara un desacato como este, los ciudadanos deberíamos elevar la desobediencia civil hasta niveles que no puedan ignorar.

Están a nuestro servicio y no al revés.

PD 8-febrero-2011:
Más información en el Blog de E.Dans.
La trama del canon.
PD 8-febrero-2011:
Alguna vez he metido en el mismo saco a los políticos, a los empresarios y a los jueces. Los ciudadanitos de a pie no tenemos dinero. Lo único que tenemos es Internet. Será mejor que no dejemos que nos lo arrebaten. Estamos viviendo un fascismo de guante blanco. Un fascismo revestido de democracia. Espero que los jueces por una vez estén a la altura de las circunstancias, pero yo estoy preparado para cualquier cosa.
La SGAE se querella contra los internautas por «calumnias»

Tras la denuncia de Todoscontraelcanon contra la SGAE por «apropiación indebida», Bautista reacciona con una querella criminal por «calumnias».

La SGAE se pasa por el forro la sentencia del Tribunal de la Unión Europea sobre el Canon.

Desacato de la SGAE.

Desacato de la SGAE.

La SGAE sigue cobrando el canon digital pese a que la UE ha dicho que es ilegal.

Desafío en toda regla de la SGAE al Tribunal de Justicia de Luxemburgo. La entidad que gestiona en España los derechos de autor ha decidido ignorar la sentencia dictaminada el pasado 21 de octubre por los jueces de la UE y seguir cobrando el canon digital. Poco importa la resolución, que deja muy claro que se trata de una tasa abusiva e indiscriminada, que no se ajusta, además, a la directiva europea. Los representantes de los autores están dispuestos a seguir recaudando a toda costa.

«La legislación española nos ampara y mientras que no se cambie, nuestra obligación es seguir cobrando el canon», asegura Rafael Sánchez, portavoz de las entidades y director de Egeda, la firma que defiende a los productores de cine.

Resulta muy complicado responder con un mínimo de respeto ante tal desprecio a los ciudadanos a los que ha estado robando descaradamente. Esto es lo que ocurre cuando un parásito social se siente apoyado desde el poder.

Ya está bien. La SGAE y todos sus amigos, en especial los que están en el gobierno son lo peor de lo peor.

Mierda dedicada a todos aquellos que se empeñan en robarnos.

Mierda dedicada a todos aquellos que se empeñan en robarnos.

Ha resultado costosísimo el  demostrar que teníamos razón, y mucho más costoso que nos la dieran, para colmo ha tenido que ser en Bruselas porque los chorizos de aquí no tenían la voluntad de hacerlo.

La paciencia ciudadana tiene un límite. Alguien, el que corresponda o el que sea, debería pararles los pies ya mismo.  Si el gobierno ampara un desacato como este, los ciudadanos deberíamos elevar la desobediencia civil hasta niveles que no puedan ignorar.

Están a nuestro servicio y no al revés.

Página 2 de 6

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén