Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Etiqueta: Alfredo Pérez Rubalcaba Página 2 de 8

Debate del PPSOE de Rajoy contra el PPSOE de Rubalcaba.

Para mí el debate estuvo igualado, lo ganó Rajoy por escaso margen limitándose a dar capotazos a las embestidas de un Rubalcaba empeñado en demostrar algo evidente. La manifiesta ambigüedad del programa del PP. Creo que eso ya lo sabíamos todos, y no consiguió descolocar a Rajoy.

Por otra parte, le dio un par de buenos revolcones a Rajoy cuando habló de la forma en que Esperanza Aguirre calificó de vagos a los profesores. «Miente, miente», decía Rajoy,  y otro revolcón comentando el pernicioso efecto de la educación y sanidad privadas sobre las públicas que se ven obligadas a recoger todo aquello que a la privada no interesa atender por resultar menos rentable. Es decir, si tienes dinero tendrás mejor educación y mejor sanidad.

Rajoy se sobró machacando a Rubalcaba acusándole a cada momento de prometer hacer todo aquello que no habían hecho estando en el poder. Este fue un argumento que pesó que usó repetidamente sobre un Rubalcaba que torció el gesto más de una vez, y dio la impresión de saberse en desventaja.

Rubalcaba insistió en que no son lo mismo PP que PSOE porque ellos se preocupan por la gente, y que no quieren dejar a nadie por el camino a la hora de salir de la crisis. Es falso, no han hecho otra cosa.

Rajoy, dijo que ellos no son como el PSOE y que a diferencia de ellos cumplirán con su programa. Falso no explicaron el programa.

Se obsesionaron por demostrar que eran opciones muy distintas, pero ¿es eso cierto?

Las ausencias más notables fueron esas cosas que s están reclamando desde la calle:

Ninguno sacó el tema de la corrupción porque eso les habría dejado a ambos en muy mal lugar. Este tema y muchos más, como la política territorial, la ley electoral, la calidad de nuestra democracia, y tantas y tantas cosas que el 15M viene denunciando, habrían salido en la discusión si el debate se hubiera abierto a otras formaciones que aún no han tenido oportunidad de ejercer el poder y que se presentan a las elecciones con un sistema electoral diseñado a la medida de este bipartito.

La exclusión de otras opciones en el debate es una hábil manipulación que confirma lo que expresé en mi post anterior, y quedó demostrado en el debate por los temas que no discutieron porque no les interesaba a ninguno de los dos.

La conclusión es muy clara. El #20N #nolesvotes #votaaotros .

 

 

Guardias civiles piden la lista de llamadas del móvil de la mochila de Vallecas

Para desgracia de Rubalcaba el 11M continúa coleando en los tribunales.

Para desgracia de Rubalcaba el 11M continúa coleando en los tribunales.

Leo que hay novedades en la causa contra Sánchez Manzano y su jefa de laboratorio acusados de graves delitos de ocultación y manipulación de pruebas en el 11-M y de falso testimonio.

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UOGC) ha solicitado a la juez Coro Cillán una nueva tanda de diligencias.

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) está dispuesta a llegar hasta el final para averiguar qué ocurrió tras los atentados del 11-M con los cientos y cientos de kilos de restos de la masacre que fueron a priori analizados y que, posteriormente, desaparecieron.

Por este motivo, los miembros de la Benemérita han solicitado a la titular del juzgado de Instrucción Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid), la magistrada Coro Cillán, que practique nuevas pruebas antes de dar por concluida la investigación en la que está imputado el exjefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano.

En primer lugar, según ha podido saber Libertad Digital, la asociación pide a la juez Cillán que solicite a la Audiencia Nacional el listado realizadas con el teléfono móvil hallado en la mochila de Vallecas. Dicho listado fue pedido por el magistrado Juan del Olmo, instructor del 11-M, pero nunca llegó a incluirse en el sumario.

¿Son oportunas estas noticias?

Estamos en periodo electoral, y ciertos temas pueden parecer inoportunos para unos o para otros, pero el atentado del 11M ocurrió hace ya más de siete años y algunas cosas que fueron ocultadas, va siendo hora de que sean esclarecidas.

En el PSOE, podrían haber elegido a cualquier otro candidato, pero eligieron (ellos sabrán por qué) a un personaje siniestro que está involucrado en los asuntos más turbios y pestilentes de la historia de nuestra democracia. GAL, 11M, y Faisán.

Me pregunto porque forzaron la elección de Rubalcaba como candidato, puestos a disparatar podrían haber elegido a la ministra González Sinde como candidata a la presidencia del país. Ahora con Rubalcaba de candidato pueden ir saliendo asuntos incómodos en el peor momento para el PSOE, pero eso ya lo sabían.

La elección a dedo de Rubalcaba como candidato:

¿No había mejores candidatos en el PSOE? ¿Acaso después del pasado castigo electoral, en las municipales y autonómicas, no debería el PSOE haber impulsado cambios profundos? ¿No fue aquel castigo una invitación a cambiar en algo el rumbo del PSOE? ¿Acaso los que estamos intrigados por la actitud de Rubalcaba en la causa contra el exjefe de los TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano, debemos aplazar nuestra sed de verdad y de justicia por respeto a su forzada candidatura? ¿Está usando Rubalcaba y el PSOE esa candidatura como un escudo para no dar explicaciones en asuntos delicados?

Los silencios de Rubalcaba:

Rubalcaba no ha explicado porque paralizó durante un año la entrega de papeles requeridos por la juez en el juicio contra Manzano, hasta merecer de la misma un ultimatum que tuvo la osadía de negar inicialmente, pero la juez insistió y tuvo que entregarlos. Rubalcaba mintió descaradamente cuando dijo que la juez no le había dado un ultimatum. Para colmo la lista de los Tedax que Rubalcaba entregó a la juez no estaba completa. Identifican a un tedax que se llevó restos del 11-M y que Rubalcaba excluyó de su lista.

Algo muy parecido ya lo hizo Rubalcaba, paralizó la entrega de los papeles del CESID  por el caso GAL. Casualmente el final del caso GAL, terminó explicando aquel comportamiento de obstrucción a la justicia de Rubalcaba. ¿De qué quiere protegernos esta vez Rubalcaba?

¿Por qué saca ahora pecho Rubalcaba en el caso Faisán?

Lenguaje corporal de Rubalcaba.

Lenguaje corporal de Rubalcaba.

Una cosa es dar importancia a un asunto que en efecto la tiene, y otra darle la máxima importancia.

Nos preguntábamos ¿Colaboración con banda armada o revelación de secretos? ¿Audiencia Nacional o Juzgado de Instrucción de Irún?

Despejada la incógnita, Rubalcaba saca pecho, pero él sabrá por qué. Yo creo que saca pecho para respirar, porque su lenguaje corporal ha dado muchas señales de agobio últimamente. Desde luego lo que no puede hacer es presumir de nada. ¿Acaso discutir la tipificación del delito no refuerza el hecho de que el delito existió?

Lo que embrolla todo el caso Faisán es que esos delitos han sido presuntamente cometidos por funcionarios del Ministerio del Interior de probada trayectoria ejemplar  en la lucha contra el terrorismo.

Esto es grave, porque es muy difícil de explicar sin la existencia de una orden superior. Dicha orden sería un completo disparate, pero en el contexto del mal llamado proceso de paz promovido por Zapatero, tiene la explicación evidente de intentar evitar el fracaso de un proceso, que en mi humilde opinión jamás tuvo la menor posibilidad de éxito.

En cualquier caso dicho proceso de paz en mi humilde opinión, y pese a su pretendida  buena intención, constituía un atajo para la paz que resultaba muy denigrante para las víctimas del terrorismo. Una paz duradera necesita edificarse sobre principios morales sólidos.

Al PSOE poco le importó la deuda de toda la sociedad con las víctimas, porque vio que podía obtener más votos en el nacionalismo abertzale que con las vítimas. Por lo que se ve, en este pais a las víctimas se las lloran un par de días para cubrir el expediente, y luego se las abandona, y se negocia con los terroristas.

Es en este contexto en el que se produjo el chivatazo, y por eso, en el improbable caso de que el director de la policía hubiera actuado por su cuenta y riesgo, cabría preguntarse como demonios llegó a semejante cargo de confianza ese sujeto.

Lo suyo habría sido asumir la ya innegable responsabilidad política por el chivatazo. Un político no puede escudarse en el yo no he sido cuando surge una disfunción en temas de su responsabilidad, ni en el todo vale mientras no me metan a mí en la cárcel.

Han hecho falta 14 magistrados para dicatminar que el delito no puede calificarse de ‘colaboración de banda armada’. Lo han hecho asumiendo que para ello se requieren compartir la ideología o los objetivos.

Esto es algo que no se dio en el caso del 11M cuando de los tres únicos condenados, dos de ellos lo fueron por colaboración con banda armada por el hecho de que fueron proveedores de explosivos, y sin que existiera relación ideológica ni de objetivos con los terroristas. Pero no estamos hablando del 11M porque no fue eso lo peor, sino de la falta de unificación de criterios legales de determinados jueces.

Es difícil de explicar esa disparidad de criterios en un caso y en otro, y se olvida que una banda armada puede delinquir por motivos no ideológicos, por ejemplo para robar o traficar con drogas, y eso no impide colaboración de otras personas en el delito.

Yo me pregunto por qué han hecho falta 14 magistrados y no 20 para dictaminar esa resolución. ¿No habría bastado con uno sólo? Ignoro si la decisión final ha sido justa o no, pero no cabe duda de que con tanto magistrado ha sido muy … ¿democrática?

La próxima vez que nos quieran convencer de algo, que sean 200 magistrados, pero si no es ninguno de estos 14, mejor.

Sería deseable que limpiaran de escoria el sistema judicial dividido en dos bandos enfrentados políticamente, y manipulados desde el PP y desde el PSOE.

Tal y como apuntan algunas fuentes jurídicas, tan sólo se trata de que mientras exista una duda razonable de que pudieron ayudar a la banda terrorista, y desde el momento que evitaron que se detuviera a varios integrantes de la red de extorsión de ETA, entre ellos al dueño del bar Faisán, Joseba Elosúa, la causa debería continuar donde está.

Es evidente que alguien dio el chivatazo, y que los procesados lo son por ser los sospechosos principales. Lo demás es marear la perdiz, o marear El Faisán.

El cambio de tribunal me ha parecido fruto de un nerviosismo preelectoral por parte de jueces amigos del PSOE, y con la mente puesta en una fecha. El 20N.

En mi humilde opinión, avisar a un terrorista de que huya antes de ser capturado no es una mera revelación de secretos en plan cotilleo ilícito, sino una colaboración como la copa de un pino, pero 14 jueces han dicho que no es así, y yo ni siquiera soy letrado.

Todo el mundo sabe que para tener razón es imprescindible tener el título, o ser importante o estar arropado por muchas opiniones en el mismo sentido, así que no me hagáis caso, pero el 20N no valláis a las urnas con los ojos tapados y las narices tapadas, porque la peste no desaparece ignorándola.

Ya sabéis que soy un tipo despreciable, dado a las paranoias, a la falta de confianza en la justicia, y en en el resto de las instituciones. Menos aún confió en el PP o en el PSOE.

El problema es que tampoco puedo negar reconocimiento a la justicia por politizada y corrupta que esté, porque sin justicia ¿que nos queda? Es evidente que para reformarla el ataque hay que dirigirlo más arriba. Concretamente a sus actuales dueños PP y PSOE.

Algunos políticos saben bien lo que nos queda sin la justicia, y trabajan muy duro para arrebatarnos ese poco oxígeno que nos queda.  #nolesvotes, #votaaotros.

Se entreabren las puertas del abismo en el 11m.

El mejor monumento a las víctimas del 11-M sería la verdad.

El mejor monumento a las víctimas del 11-M sería la verdad.

No sólo se destruyeron pruebas. Se falsificaron las más importantes.
Lo que está saliendo en el juicio contra Juan Jesús Sánchez Manzano es gravísimo. Todo lo que apunta a la autoría islamista de la cual sólo cumple condena por autoría Jamal Zougam (del cual ya hemos hablado), surgió tirando del hilo de la mochila de Vallecas cada vez más sospechosa.

Se trata en realidad de una bolsa sin cadena de custodia y que el tribunal decidió valorar como prueba. Esta polémica decisión condicionó de forma decisiva el resto del juicio.

Esa mochila contenía Goma-2 ECO y Juan Jesús Sánchez Manzano proporcionó (no se sabe a cuento de qué) una muestra patrón de Goma-2 ECO. Resultó que tanto la Goma-2 ECO patrón, como la de la bolsa eran idénticas y contaminadas con metenamina (Increíble). Eso era algo que parecía indicar la fuerte sospecha de que el torpe de Juan Jesús Sánchez Manzano había falsificado de forma muy chapucera (como casi todo lo que hace) la prueba que permitió dar con los islamistas.

Pero hay que leer el artículo, porque queda bastante claro en la declaración del tedax 80.938 ante la juez Coro Cillán la falsificación de esta prueba, que es probablemente la más importante del todo el caso por conducir a la trama islamista.

El hilo de los falsificadores de pruebas (Blog de Luis del Pino)

En mi opinión el macrojuicio del 11M fue una tomadura de pelo y debería ser anulado cuanto antes. No sé si caerá esa breva, porque con esta justicia que hemos padecido, la breva podría ir quedar fosilizada en la propia higuera para desgracia de los cabezas de turco que cumplen condena.

Recordemos que pese a la condena de los islamistas, la relación entre la Goma-2 ECO de mina Conchita y el atentado nunca se probó, y que apareció DNT en el vídeo de la pericial que Gómez Bermúdez ocultó al las partes y a la opinión pública.

Recordemos que el señor Rubalcaba ha estado negando a la juez Coro Cillán la documentación requerida y sólo ante el ultimátum de la juez los entregó. El que hace una cosa así sabe por qué hace tal barbaridad, pero nosotros no lo sabemos.

A las puertas del abismo:
Dada la cada vez más probable implicación de Juan Jesús Sánchez Manzano en la ocultación y falsificación de pruebas, el sentido de esa falta de colaboración de Rubalcaba  con la justicia entreabre las puertas del abismo, al que muy pocos se han atrevido a asomarse.

Soy de la opinión de que ese abismo de naturaleza desconocida, es tan terrible que algunos que inicialmente tenían intención de hacer justicia, como el señor Gómez Bermúdez, quizás cambiaron de opinión ante el temor de que el abismo les tragara.

El abismo es terrible, porque la falsificación de la prueba de la bolsa de Vallecas apuntaría en la dirección de posteriores falsificaciones, y reforzaría la idea de que en Leganés los islamistas no se suicidaron sino que los suicidaron, y de paso mataron a un Tedax. ¿Quién sería capaz de hacer algo así?

Pido perdón por abusar del comentario de tanta sospecha terrible, pero no queda más remedio que hacerlo porque la venda en los ojos no es una opción por feo que sea el panorama, y la verdad no sólo no la sabemos, sino que cuesta trabajo intuirla.

¿Cómo afecta esto a Rubalcaba?
Yo no sé lo que sabe Rubalcaba sobre el 11m, pero sospecho que algo gordo sabe que los demás ignoramos.

Es más, creo que Rubalcaba en virtud de la delicada naturaleza de los asuntos que ha estado manejando (también en el caso Faisán), ha maniobrado progresivamente en el PSOE, por puro nerviosismo, para ir aumentando su propio poder en el partido en virtud de depositario de oscuros secretos.

Creo que desea conservar SITEL, que mal usado se presta a muchas barbaridades, y creo que desea mantener el máximo control de todo y en especial de ciertos resortes judiciales, porque maneja demasiados asuntos turbios. Nada de eso es posible sin la ostentación de un poder que ahora es máximo, pero que parece que pronto se le irá de las manos.

La debilidad del PSOE le pone en gravísimos aprietos por su pérdida de influencia sobre una justicia politizada hasta la náusea y que yo sospecho ha sido teledirigida de forma reiterada por Rubalcaba.

La justicia ya no le tiene miedo, prueba de ello es que intentó manipular a la juez Coro Cillán mintiendo y diciendo que no le habían dado ningún ultimátum, y la juez no se arrugó.

Creo que por fortuna la justicia empieza a recuperarse ante las perspectivas de debacle electoral en el PSOE. Un previsible debacle que vendrá en respuesta no sólo de una crisis económica, sino por la línea zapaterista de todo vale en política.

Página 2 de 8

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén