la Fiscalía vuelve a respaldar la investigación de la juez Coro Cillán sobre el 11M.

He leido todas esas noticias que ha colgado. !Dios mio, las que ha liado este tio!!. Digo yo, si todo eso es verdad ¿por qué no lo procesan ya? ¿A que esperan?. El contenido de las mismas es abrumador. !a por él!.
La democracia no puede esperar más, salvo que deseemos que el estado de derecho se hunda.
Es que son muchos indicios, ¿no le parece?. Me sorprende que no lo hayan condenado con todo lo que hay, según dicen esas noticias. Claro, de ser ciertas; porque ya sabemos como se las gasta la prensa. Además, es muy sospechoso que el resto de los medios no contribuyan a trasladar a la opinión pública lo malvado que ha sido, y es, este Manzano, que ha burlado a todo el sistema y sigue ahí, tan campante, sin contar la verdad. El resto de los mm. cc. están «vendidos».
Bueno, no sé si sigue ahí o en el más allá, porque nada dicen de eso, de donde está. Le tuvieron que dar un buen puesto que ahora le quitarán. Seguro!!. Si no, estos, los del PP, también son unos traidores.
Según he leido, mañana y pasado, la intrépida juez seguirá reuniendo más pruebas de las maldades de Manzano. De esta no se escapa. Según dicen estas declaraciones son cruciales, y van……..!. Hablando de escapar, cómo este tipo no se ha escapado ya, yo que él me habría ido a la Conchinchina ¿No le parece?
Hay que seguir, ahora no se pueden relajar, así, si hace falta, hasta la Eternidad.
Como buen español, deseo que se haga justicia, queremos saber la verdad.

No, a mi no me molestan esos hecho (o son noticias, que no es lo mismo que hechos). Me parece encomiable la labor que se está haciendo en sede judicial, si es como la cuentan.

Pues esperemos, a tener paciencia.
Es evidente, es la justicia que tenemos y no nos queda más remnedio que confiar en ella y aceptar lo que decida, sin que quepan especulaciones posteriores. De otra forma estaríamos en las mismas.
A esperar y confiar. Esperemos que el gasto que se ha hecho y el que se hará, hayan merecido la pena. En caso contario, no habría escusa posible.
Un saludo

No sé si le dieron órdenes en tal sentido: de hacer desaparecer restos o residuos.
Eso es lo que publican, no lo que está probado, según el enlace que encontre este fin de semana, buscando documentación para un recurso. Ahí lo tiene:

http://es.scribd.com/doc/73111237/SolicSobreseimManzanoJdo43-2-Color

Según leo en este largo escrito, que reproduce las declaraciones de todos los TEDAX que intervinieron (las cuales no pueden ser mentira, han sido prestadas y presentadas en sede judicial, se la jugaría el malvado Manzano) no parece que las cosas sucedieron como las han publicado, por mucha veneración que nos merezca la libertad de prensa o de opinión. Lo que se dice, en este caso -ya judicializado-, no puede cambiar lo que pasó.
De verdad, D. Antonio, creo que hay dudas en todas las direcciones: ¿verdad lo que cuentan? ¿Mentira? . Sinceramente, con el poco conocimiento que tengo del asunto , no lo sé.
Al día de hoy no me atrevería a emitir una opinión. Prefiero disponer de más información OBJETIVA del asunto.

Pero es que los TEDAX dicen lo contrario, y toda la cadena de mando que dependía de él (según dice el panfleto de su abogado), dicen que se hizo lo de siempre y que no vieron nada anormal. Una de dos:
– Os verdad lo que dicen los Tedax, entonces se acabo la historia. o
– Deben procesar a todos los Tedax ya. Pero inmediatamente.
Además, también a los de la científica, a los guardias civiles que han declarado…… Y, sobre todo al general que declaró el otro día, que dijo que, desde la mañana del día 11, ellos, los especialistas en ETA, ya habían descartado la participación de ETA . Hay que procesarlos porque han mentido y están encubriendo a Manzano.
Lo que no puede pasar es que esto quede en tablas. O procesan y condenan al Manzano este, en base a las pruebas que han presentado los investigadores de El Mundo y Libertad Digital. O la otra alternativa, se olvidan de Manzano y condenan al resto.
Sólo blanco o negro. Aquí no hay grises. En el caso de que los hubiera (el empate) nos han estafado a todos. O uno o los otros y dejarse de carajadas.
Así lo veo yo, D Antonio

Lo que yo he leido de la declaración de los TEDAX, no se saca mentira alguna, si acaso algún matiz de interpretación en el que difiere alguno. Pero lo que es mentira objetivable, sobre un hecho o una actuación del tal Manzano o de otros TEDAX, no se observa, ni se deduce con indicios racionales para hacerla valer en un Tribunal.
Todos coinciden en lo esencial, ¿se han puesto de acuerdo? ¿Todos encubren a Manzano?. Puede ser, eso yo no se lo voy a discutir.
Me atengo a lo expuesto ante el Tribunal, no a las interpretaciones periodisticas. No hay discordancias en las diferentes manifestaciones en la vista oral. Bueno sí, una, las del tal Cáceres. Según las reproduciones de lo que dijo, este señor ha manifestado cosas diferentes sobre lo que hizo, que dirigió, que mandó a sus hombres….., tanto en la instrucción del sumario, en el macrojuicio y, ahora, en la querella contra Manzano. Examínelas Vd., y lo comprobará, ese si que es un dato objetivo. ¿Esas contradicciones tienen relevancia penal? ¿Está ocultando algo el jefe de grupo de Madrid?. No lo sé, habría que analizarlo despacio.
Lo que si he observado es que la defensa de Manzano ha dado una explicación contundente a la acusación de falso testimonio. Ese dato y esos fundamentos, no creo, que un tribunal se los pueda saltar a la torera. No creo que Manzano, por muy malvado, torpe y …, que sea, se vea comprometido en esa acusación de la querella.
En lo demás, que se sepa, no hay acusación de mentira a Manzano; tampoco se puede, ni siquiera, deducir de lo que han dicho los cuarenta y tantos TEDAX que han declarado.
Eso es lo que me fastidia, que se vaya escurriendo él y los demás. Ójala, me equivoque, por ese lado lo veo dificil. ¿Por otros? Quizá. Pero si estuviera claro, a estas alturas, la juez ya habría decretado apertura de procedimiento. Lo que demuestra que no está fácil, por desgracia. Aunque no imposible.