Intolerable abuso de la SGAE, y no es la primera vez.

Conozco el tema porque conmigo también lo intentaron. La SGAE ha entrado en una casa particular mintiendo. Nada menos afirmando que tenían una orden judicial que les autorizaba a ello. Incluso le dijeron que tenían que pasar inmediatamente sin darle permiso a cambiarse y que tenían que mirar el contenido de todos los ordenadores de esa casa, incluido el ordenador de su hermano que no estaba presente. La orden judicial que mostraron no autorizaba a nada de eso. En realidad tal papel se usó meramente como instrumento de engaño e intimidación.

Artículo 202.

1. El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.

2. Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidación la pena será de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses.

Estamos en un país democrático que tiene una constitución garantista de los derechos humanos más elementales. Esto no es Corea del Norte sobre la cual ya me pronuncié ayer en este Blog.

Lo que le ha pasado a Juan José Coronel Carrasco, estudiante de Informática, de 26 años, le puede pasar a cualquiera, de hecho, la SGAE intentó hacerme lo mismo a mí hace cinco años.

Foto de la carta que recibí de la SGAE. (He tachado los datos personales privados)

Yo mantenía un pequeño negocio autónomo en el que ya en 2004 cuando recibí la carta solo me dedicaba a cobrar unos servicios de mantenimiento. En realidad ya tenía tomada mi decisión de darme de baja como autónomo y cerrar desde meses atrás, pero tenía algunos compromisos de mantenimiento de equipos. Mi tienda on-line que era la parte importante de mi negocio llevaba tiempo cerrada y lo más que vendí de CDs vírgenes durante toda mi etapa de autónomo fueron tres cajas de 10 unidades a (10,10 Euros la caja).  Las vendí porque eran material excedente. El caso es que justificaron el interés por mi negocio porque vieron en mi web que ofrecía CDs vírgenes y solo por eso pretendían entra en mi casa para inspeccionarlo todo. Considero que la carta recibida en mi caso y el tono empleado fue extremadamente intimidatorio. No dormí bien en varios días, pero no les dejé entrar.

Ellos tenían que saber que mi volumen de negocio era ridículo. Yo creo que dieron conmigo porque participé en varios foros mostrándome muy críticos con ellos (¿venganza?). Pretendían registra mi domicilio sin orden judicial. Me puse en contacto con mi abogado, y les dije que no les dejaría entrar sin orden de registro.

Comenté el hecho con mi distribuidor de CDs TONERDISK y me confesaron que ellos temen a una inspección de la SGAE mucho más que a una inspección de hacienda, porque lo paralizan todo y les hacen perder mucho más dinero del que pueda representar el pago del canon motivo por el cual distribuidores y fabricantes siempre prefieren pactar acuerdos que les garanticen que no serán paralizados con una inspección.

Dejo la foto de la carta que aún conservo que me mandó la jefe de Recaudación de Copia Privada (curioso cargo) doña María Jesús Raudona, fechada el 26 de marzo de 2004. La llamé y me concedió un plazo hasta mediados de mes. En todo momento afirmo que no podía negarme al registro amenazando con consecuencias legales (intimidación y falsedad).

A poco de todo aquello me di de baja como autónomo, y dejé de ser Ciberdroide Informática. Conservo el dominio ciberdroide.com/wordpress para mi nueva actividad de escritor autoeditor.

Lo que me pasó a mí no es nada comparado con lo que acaba de ocurrirle a Juan José Coronel Carrasco. He leído su manifiesto de protesta por el intolerable abuso de la SGAE y me he indignado. La SGAE es un poder fáctico que actúa con desprecio de la legalidad desde una mentalidad medieval y en connivencia con los políticos de turno. No son defensores de la cultura, son defensores de los derechos puramente económicos de unos ilustres socios, que la sociedad mantiene en un pedestal, pero que son tan culpables como ellos de los atropellos cometidos en su nombre. Ya está bien. Alguien debería responder por este allanamiento de morada con un castigo ejemplar porque hubo intimidación y no es ni la primera vez ni la segunda. En realidad son prácticas habituales de la SGAE que son inexcusables en un estado de derecho.

Mi solidaridad con Juan José Coronel Carrasco.  Vease: ¿Puede la SGAE entrar en mi casa?

PD (29-Mayo):

SGAE: ‘Ha habido una tergiversación de los hechos’

Al parecer se confirma que no había orden de registro alguna, sino un requerimiento para que el demandado presentase el disco duro. Se revisaron seis discos, para lo que las cinco personas nombradas tuvieron que entrar en casa de Juan José. Lo más sorprendente de las nuevas informaciones, es que al parecer allí se personó un juez.

Mi opinión es que ahora hay alguna duda porque tenemos lógicamente dos versiones, pero los hechos son sorprendentes porque para un requerimiento solo hace falta una notificación feaciente tipo buro fax con certificado de contenido y  acuse de recibo. Si necesitaban cerciorarse en persona de que los discos duros eran los que había que inspeccionar, necesitaban una orden de registro y no un requerimiento, y para un requerimiento sobra toda esa gente.

A mí me sorprende mucho la presencia de un juez. En los registros y desaucios creo que no es necesaria la figura de un juez. Hay otros empleados del juzgado que suelen cumplir estas funciones ¿Qué es lo que hacía un juez allí? ¿Realmente se personó un juez? ¿Se identificó como juez? ¿Era una presencia oficial?