Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Categoría: Terrorismo Página 3 de 5

El Mundo y Libertad Digital descubren en el minuto cero el porqué de #nolesvotes

Ahora Federico Jiménez Losantos y otros compañeros de ‘El Mundo’ o de ‘Libertad Digítal’,  que han estado bendiciendo a Rajoy más de la cuenta, se acaban de enterar de la clase de persona que es Rajoy. ¿No es un poco tarde? Gracias por traernos a Rajoy y ayudarle a conseguir la mayoría absoluta.

El ministro de Injusticia y el ministro del Faisán
Hay dos excepciones, que debían abordar el reto más importante, si no más urgente, que tiene ante sí Mariano Rajoy: la despolitización de la Justicia, la limpieza de las cloacas de Interior y la investigación real del 11-M y el Caso Faisán, máxima expresión delictiva y delictuosa del arreglo del Gobierno del PSOE con la ETA en estas dos legislaturas. La elección, en ambos casos, no ha podido ser peor. Si Jorge Fernández en Interior garantiza la continuidad en todo y la limpieza de nada, Gallardón en Justicia es garantía de injusticia, de politización, de desprecio a las víctimas del 11-M y de incompatibilidad con la libertad de expresión.
[…] Políticamente, lo esencial es que los dos ministerios clave para la regeneración de la vida pública son los dos grandes chascos del nuevo Gobierno […]

Federico, su reacción de sorpresa, seguramente compartida por muchos compañeros, demuestra que se equivocaron al apoyar más de la cuenta a Rajoy.

¿Le ayudaron por sus méritos, o por miedo al triunfo de Zapatero? ¿No había otras alternativas? La izquierda tuvo más agallas para castigar a Zapatero pese a que no deseaban el triunfo de Rajoy.

En una cosa ustedes vienen teniendo bastante razón. Muchas de las críticas a Zapatero han sido acertadas. El PSOE necesita una profunda regeneración, pero las alabanzas al PP, y menos aún de su líder Rajoy, creo que eran inmerecidas.

Poco les ha durado su alabado líder (muchas veces se han comportado como auténticos fans). Ya se han dado cuenta en el minuto cero, de lo que va este gallego afable y campechano. No se ha quitado ninguna careta porque nunca dijo nada, y eso increíblemente le bastó.

A El Mundo y a Libertad Digital yo les agradezco muy sinceramente la lucha por investigar la verdad del 11M. Han conseguido muchísimo, y en mi opinión la V.O. murió el día que se publicó el vídeo de la pericial ocultada a las partes y a la opinión pública, donde aparece DNT en la única muestra que escapó a la destrucción masiva de pruebas.

Le doy al 11M la máxima importancia por tratarse del mayor atentado sufrido en Europa y porque nos ocultaron una verdad que aún no conocemos y que ahora da píe a algunas teorías terribles muy diferentes pero con un factor común. Las elecciones.

Me da la sensación de que acaban de descubrir que se han equivocado gravemente al dar apoyo mediático al Rajoy. Han estado ciegos. Mucha gente ha estado saliendo a la calle para denunciar que ni PSOE ni el PP eran partidos votables (campaña #nolesvotes).

Yo creo que para hacer un favor al PP, han tachado a estas manifestaciones del 15M como manifestaciones radicales de izquierdas destinadas a perjudicar al PP. Se han equivocado y han dado la espalda a una ciudadanía que dijo con razón #nolesvotes.

Es cierto que en la génesis del 15M hubo mucha gente de la izquierda, pero no sólo de la izquierda. Deberían echar un vistazo a las fotos de las manifestaciones multitudinarias iniciales del 15M y del 19J. Gente normal paseando con sus críos, con sus mascotas, en bici, abuelos, abuelas. Era muy evidente que lo que salió a la calle, fue toda la maltratada clase media y prefirieron ignorarlo.

El efecto de la intoxicación mediática permanente sobre el movimiento 15M ha contribuido a su progresiva radicalización. El nivel de consenso inicial en el 15M en sus orígenes era mucho mayor que el actual, porque las acciones que se llevan a cabo ahora, no buscan necesariamente el consenso de todo el movimiento que fue durante mucho tiempo una idea clave del movimiento.

La izquierda fue tomando progresivamente el control del movimiento y la intoxicación mediática ha hecho que la parte menos politizada del 15M se desanime y pierda el interés. Lamento decirlo, pero el aspecto de las manifestaciones ya no es el mismo que el original en el 15M y del 19J, y en parte lo achaco a la durísima intoxicación mediática. No creo que ya quede nadie del PP en el 15M pero inicialmente había de todo, y el dominio de la izquierda en el movimiento era un dominio muy respetuoso. Me temo que eso se ha ido perdiendo aunque no completamente, pero el movimiento podría estar dañado.  Si no veo clara la búsqueda de amplios consensos ciudadanos, por mi parte no saldré a la calle, aunque siempre los apoyaré y respetaré, porque los que están equivocados de verdad son los políticos y algunos medios.

¿Van ahora a descubrir  ciertos medios de comunicación, que el PP de Mariano es una basura? ¿No podían haberse dado cuenta mucho antes?
La regeneración de la vida pública ha sido la reivindicación más demandada en la calle. Fue demandada por personas que han sido tratados por esos medios como mera chusma, progre, casposa, perroflautas, radicales de izquierda, etc. y ahora descubren que estos tenían razón en algo trascendental cuando criticaban a ambos partidos.

Ustedes, los medios, afirmaron que era una manipulación de la izquierda para ganar las elecciones, mientras la gente criticaba las medidas del gobierno socialista. Cierto que hubo gente importante en el movimiento que no disimuló su defensa de la izquierda, pero les dieron más relevancia de la que tenían. Alarmaron a los que no eran de izquierdas. Los que estaban manipulando eran ustedes para que ganara el PP. ¡Felicidades! Ya tienen su mayoría absoluta. ¿No van a disfrutarla ahora?

Los dos partidos mayoritarios eran invotables, pero al PSOE no le defendió nadie, y menos aún el 15M pese a lo que se hartaron de insinuar. Los resultados electorales fueron muy claros.

Al PSOE no le defendió nadie, ni siquiera desde la izquierda, porque no se mereció defensa alguna, por el contrario, al PP aún sin merecerlo, lo defendieron bastantes medios, los suficientes.

El resultado fue un castigo absoluto muy merecido para el PSOE y un PP que ganó, porque no fue ni premiado ni castigado, eso bastó y sobró.

Si los medios hubieran apostado por otras alternativas minoritarias más decentes, que también demandaban la regeneración de la vida pública, ahora no estarían lamentando el nombramiento de estos dos nefastos ministros. La equivocación la pagaremos todos durante cuatro años. Presiento que también van a descubrir lo poco que vale Ana Botella, tiempo al tiempo, y atentos a sus declaraciones, no suelen tener desperdicio.

Es una lástima. Con todo el enorme y valioso trabajo que han hecho ustedes por el esclarecimiento de la verdad del 11M, puede que sus intoxicaciones sobre el 15M y su defensa a ultranza del PP terminen dando al traste con la esperanza de saber la verdad del atentado, y de paso mandarán al olvido un excelente trabajo periodístico ímprobo de siete años y medio que ha destapado montones de ocultaciones y falsedades.

Todo el que se apunta a una ideología, sea política o religiosa, termina comportándose como un borrego. Las ideologías nunca son neutrales, se presentan como un paquete de ideas indivisible, y su función es la manipulación de masas.

Nunca debieron apoyar a un Rajoy que se desentendió del 11M, y que no luchó por la independencia del poder judicial. Las ideologías, en mi opinión, están sobrevaloradas y nos llevan a prejuzgar por falta de libertad de pensamiento.

Si ustedes están cabreados con estos nombramientos, imaginen como se siente mucha gente. Yo me siento fatal porque vengo insistiendo en que tanto el PP como el PSOE son partidos corruptos, liberticidas e invotables.

Algunos la habéis cagado, pero bien. Gracias por todo y bienvenidos al mundo real.

 

El Mundo y Libertad Digital afirman que Bermúdez pudo ser premiado por Interior por defender la V.O del 11-M.

Gómez Bermúdez

Gómez Bermúdez debería dar explicaciones.

Rubalcaba debebería dar explicaciones.

Rubalcaba debería dar explicaciones.

Se menciona la existencia de un escrito que apuntaría a la existencia de un posible amaño judicial en torno al 11-M.

Las portadas de ambos medios son bastante valientes, pero un periodista no puede ocultar la existencia de un escrito tan grave. Creo que la valentía de estos medios,  es tan encomiable como cobarde lo es la de otros que sistemáticamente han evitado hablar del 11-M salvo para reforzar algo que podría terminar pasando a la historia como uno de los más grandes y deleznables engaños de la historia.

Concretamente El Mundo dice:

Interior premió a Bermúdez por imponer la versión policial en el juicio del 11-M
El «hecho diferencial» que motivó la concesión al juez Javier Gómez Bermúdez de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo -condecoración pensionada y vitalicia- fue su conducta en el juicio del 11-M. En concreto […]

Y Libertad Digital afirma entre otras cosas lo siguiente:

Interior premió a Bermúdez por su «compromiso» con la versión oficial del 11-M
La medalla con distintivo rojo que recibió Gómez Bermúdez fue otorgada por «no permitir» que la «vista derivase en derroteros confusos».

El comisario jefe de la Audiencia Nacional, Mario A. Jiménez Ramos, realizó la propuesta de concesión de concesión de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo al juez Gómez Bermúdez por el «hecho diferencial» de su papel en el caso del 11-M.

Según recoge El Mundo, el escrito que no estaba previsto que fuera público, explica por qué se concedió esta medalla pensionada a Bermúdez. De hecho, llega a asegurar que este «hecho diferencial» fue su «compromiso» con los funcionarios que realizaron la investigación y el «papel fundamental» que desempeñó «para reconducir las divergencias sobre los medios de prueba» y por «no permitir» que la vista «derivase en derroteros confusos».
[…]

Se dice bastante más, pero tenéis que ir a las fuentes originales de la noticia. Merece la pena.

Como mínimo, el indicio de amaño judicial es bastante claro y se suma a otra serie de indicios. Tanto Interior como el juez Bermúdez deberían dar las explicaciones oportunas, y si prefieren interponer demandas, bienvenidas sean, porque queremos saber la verdad de una puñetera vez.

Estos medios tienen una línea ideológica conservadora muy marcada, pero cuando no se habla de ideología, ni de opiniones en un artículo, lo único que cabe valorar es la fidelidad a los hechos. Confío en que el tiempo ponga a cada cual en su lugar premiando sinceridades y castigando las mentiras.

 

Vuelco importante en el 11M.

Libertaddigital está aportando datos importantes sobre la validez de los principales testimonios contra Jamal Zougam, único condenado por autoría material del atentado del 11M.

Una testigo pasó en dos semanas de falsa víctima a pieza clave en el 11-M
Otro testigo protegidos en el 11-M, una ciudadana rumana, tardó un año en denunciar a Zougam, justo después de que fuera descartada como víctima.

En este sentido, habla de la testigo protegido denominada J-70, clave para inculpar a Zougam por el 11-M. Sin embargo, el 24 de enero de 2005 el tribunal de Interior desestimó por segunda vez su solicitud de ser considerada víctima e incluso descartó que fuera en los trenes de los atentados.

Pero todo cambio apenas dos semanas después. El 7 de febrero de 2005 acudió a la Audiencia Nacional, casi un año después de los atentados, donde dijo que podía identificar a Zougam. Justo en ese momento se convirtió en testigo protegido y fue declarada víctima de los atentados y cobró una indemnización de 48.000 euros. En dos semanas pasó de ser falsa víctima a pieza básica del juicio.

Previamente Libertaddigital había publicado que el periodista Casimiro García Abadillo había viajado a Rumanía para hablar con el testigo protegido R-10, uno de los tres testigos que sirvieron en el juicio de la Casa de Campo. Los datos averiguados son importantes.

Los testimonios oculares contra Zougham
[…] se fueron descartando a lo largo del tiempo diversos testimonios, de tal manera que la sentencia del 11-M condena a Zougham basándose en lo que dicen solo tres de los testigos, todos ellos rumanos: dos amigas que viajaban juntas y el testigo protegido R-10. El testigo protegido R-10 ni siquiera llegó a ratificar durante el juicio su declaración policial, por la sencilla razón de que no acudió a prestar testimonio a la Casa de Campo, por haber vuelto a Rumanía.
[…] Solo nos quedaba, por tanto, R-10 como testigo de cargo fiable contra Zougham. Pero lo que hoy revela Casimiro García Abadillo viene a desmontar ese último testimonio:

Esto ya no pilla de sorpresa a tanta gente. Muchos han ido perdiendo la confianza en la versión oficial gracias a lo que se ha ido conociendo en la causa abierta contra Juan Jesús Sánchez Manzano. La justicia no es inmune al tremendo peso que representa la opinión pública, y esta ha ido cambiando mucho últimamente pese a la indiferencia de muchos medios informativos.

No es sólo que se pongan en duda los testimonios, es que queda cada vez mejor acreditado que la justicia ha sido continuamente manipulada.

Los nuevos datos que acabo de referir, han sido la gota que colma el vaso de la paciencia para los que no se conforman con menos que la verdad y se sienten estafados por la verdad oficial.

Rosa Díez ve ‘suficientes indicios’ para que se reabra el sumario del 11-M
La diputada y líder de UPyD, Rosa Díez, ha señalado que, debido a las últimas informaciones publicadas por EL MUNDO sobre los atentados del 11 de marzo, «no se entendería» que «no se abriera otra vez» el sumario ya que hay «suficientes indicios» para que se proceda a ello.

Con todas las prudencias que algo tan grave requiere, podríamos incluso empezar a vislumbrar algo realmente terrible sobre la autoría intelectual, que podría implicar al PSOE y a los servicios secretos marroquíes.

La información es todavía incompleta, y todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. También hay que añadir que todo el mundo ha de ser tratado de igual forma ante la ley, y que la sospecha de algo terrible no es motivo para privar a los ciudadanos de la verdad sea la que sea, y caiga quién caiga.

Un alto dirigente del PSOE declarará sobre el 11-M antes de Navidad

Un Tedax relata una reunión mantenida cuatro meses antes del atentado en Ginebra, donde estaría también el socialista.
[…] cuatro meses antes del atentado en Ginebra entre servicios secretos marroquíes, búlgaros, un dirigente del PSOE. un militar español, un miembro del CNI de alías ‘Walter’, […]

Insisto, son sólo sospechas, sospechas tremendas, pero no son nuevas: ¿Hay pactos ocultos entre Zapatero y Mohamed VI?

No me he molestado en mencionar las siglas de la organización terrorista vasca que tanto obsesionan a los defensores de la verdad oficial para criticar a los conspiranoicos, porque a pesar de no poder ser descartada, desde hace años no aparecen apenas en las quinielas de la autoría del 11M.

Lo que parece bastante en las macabras quinielas, es algo mucho peor. Algo tan feo que quizás algunos jueces optaron por… Bueno, cualquiera sabe ahora los por qué, pero quizás en un futuro se aclaren muchas cosas. Es el momento de mantener la serenidad y de recuperar la fe en la justicia para reparar sus propios errores, y eso, pese al tiempo transcurrido, exige aún más paciencia.

Solidaridad con la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M.

Venimos denunciando en este Blog que todo lo que se ha ido conociendo sobre las mentiras y los mentirosos del 11M, ha sido gracias a una costosa lucha de las víctimas en las que el gobierno obstaculizó.

La juez que instruye el caso contra Sánchez Manzano, después de aguantar un año sin que Interior acatara a sus requerimientos, dio un ultimátum de 10 días para que identificara a los Tedax que trasladaron las muestras. Rubalcaba se permitió mentir y negar la existencia de ese utimátum.

La respuesta de El Mundo fue contundente, y Rubalcaba terminó acatando la orden de la juez.

Así miente Rubalcaba

Así miente Rubalcaba

No es de extrañar que la asociación de Ayuda a las Víctimas gracias a dilaciones como estas y a otros obstáculos interpuestos desde el Ministerio del Interior,  quede en una situación al borde de la quiebra, y necesite donativos para sobrevivir.

Puedes hacer tu donativo por transferencia a la cuenta de Caja Madrid 2038-1766-55-6000436375.

En Twitter se ha creado el ‘hashtag’ #11x11M para instar a los ciudadanos a que ingresen en la cuenta de la asociación al menos 11 euros.

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, al borde del cierre
La falta de fondos ahoga a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. Su presidenta apela «a las personas de bien que siempre han estado ahí».
[…] En declaraciones a Libertad Digital, la presidenta de la Asociación asegura que la situación es tremenda: «Desde el año 2009 se van recortando las ayudas.

La asociación de las víctimas está sufriendo por el esfuerzo de cargar sobre sus espaldas con un manto de silencio pesado como el plomo. Y ello a pesar de todo lo que ha conseguido averiguar. Por ello se ve obligada a pedir ayuda de forma desesperada.

¿Acaso no fue un atentado indiscriminado contra simples viajeros que iban a trabajar? ¿No íbamos todos en esos trenes?

Este artículo podría quedar aquí, pero estoy bastante indignado por el cúmulo de injusticias relativas al mayor atentado de la historia cometido en Europa, así que voy a continuar un poquito más para dejar claro lo importante que es ayudar a esta asociación en estos momentos.

Situación actual ¿Hay motivos para continuar investigando el 11-M?
La respuesta para mí es clara. Más que nunca hay motivos para continuar impulsando las acciones judiciales en marcha contra el excomisario Juan Jesús Sánchez Manzano y la perito química de los Tedax como presuntos autores de los delitos de omisión del deber de perseguir delitos, de encubrimiento por ocultación de pruebas, y de falso testimonio.

El manto de silencio obedece a unos motivos que desconocemos, pero un silencio de este tipo ha de ser por algo muy gordo. ¿Nos están protegiendo de la verdad?

Todo lo que he publicado en este Blog empieza con posterioridad al macrojuicio del 11M. Me decidí a hacer un seguimiento de todo ello, por las lagunas que a mi entender contenía la sentencia, por lo que se estaba averiguando sobre la inexplicable actuación de Juan Jesús Sánchez Manzano, y por algunas incoherencias relativas al tipo de explosivo utilizado en el atentado.

Los medios con una clara orientación política de derechas que habían estado atacando a la versión oficial desde el principio, y que empezaron mezclando de forma poco profesional teorías cambiantes y conclusiones precipitadas, con algunos hechos objetivables y muy preocupantes, han ido creciendo en consistencia mediante el uso de   argumentos cada vez más sólidos basados en hechos innegables.  Los mayores avances vinieron gracias a la abundancia de los datos que se fueron conociendo durante el macrojuicio del 11-M.

La sentencia del macrojuicio dejaba demasiadas cosas en el aire , y muchas cosas que se aseguraban en la sentencia,  no tenían demasiada consistencia.

La posterior declaración de Sánchez Manzano admitiendo la destrucción de una enorme cantidad de pruebas y saltándose todos los protocolos, con la excusa peregrina de que no tenían carácter probatorio (algo que no le correspondía decidir a él). Aquello era, a mi modo de ver, equivalente a admitir la destrucción masiva de pruebas con el matiz irrelevante de que el no lo consideró así.

El segundo mazazo a la versión oficial que me impactó muchísimo, fue la aparición del vídeo de la prueba pericial sobre el análisis de los restos que se salvaron de la destrucción masiva de pruebas. Un polvo de extintor que no pudo ser lavado con agua y acetona. Un vídeo que el juez Bermúdez negó a las partes que lo demandaban.

Curiosamente el contenido del vídeo es demoledor para la versión oficial que se plasmó en la sentencia, porque en él se afirmaba que apareció DNT, y se afirmaba que la presencia de ftalato no puede ser utilizada para identificar el explosivo (Goma2-ECO) porque este puede tener muchos orígenes posibles. Por ejemplo el plástico de las bolsas que contenían las muestras a analizar tienen ftalatos.

Lo peor de todo es que el valor informativo del descubrimiento de este vídeo fue masivamente ignorado por la mayoría de los medios de comunicación. ¿Por qué lo silenciaron? Podrían haber dicho que era falso, que era intrascendente, que era increíble, pero eso les habría llevado por muy mal camino, porque era un dato fundamental que había sido ocultado a las partes, y a la opinión pública. El vídeo destrozaba la versión oficial, pero los medios en su mayor parte, se limitaron a no dar ninguna noticia sobre el asunto.

Un silencio mediático que pone de manifiesto la función de moldear opiniones públicas de unos medios que presuntamente deberían servir para informar y que renunciaron a ello.

No podemos ser cómplices de este silencio. Todos, y especialmente las víctimas, tenemos derecho a seguir luchando por conocer una verdad que ha sido ocultada.

Links relacionados en este Blog:
Me he permitido resaltar aquellas noticias que fueron aportando novedades importantes relativas a las investigaciones realizadas con motivo del procesamiento contra Juan Jesús Sánchez Manzano.

Página 3 de 5

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén