Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

temas de ciberdroide.com

Categoría: Economía Página 2 de 27

¿A qué lobby estás votando?

¿Qué es un lobby?
En los partidos mayoritarios, la ideología está muy ligada a las necesidades de conectar con poderosos grupos de influencia. La ideología determina la forma en que los partidos se reparten favores con diferentes lobbies.

Es muy difícil delimitar la influencia de algo tan real como un poderoso lobby. Muchos de ellos son comunidades heterogéneas con relaciones opacas entre ellos y entre otros poderes. Por ello hablar de euros o de cifras relativas al PIB que mueven estos lobbies resulta muy complicado, yo no lo voy a hacer porque habría que explicar de donde salen esas cifras y de por qué considero ciertas cosas como parte de un lobby y otras no.

Los lobbies representan partes de la sociedad que no son precisamente representativas de intereses generales. Por ello las conexiones políticas en un sistema electoral de listas cerradas les beneficia a la par que perjudican a la sociedad.

De hecho cada sector ha procurado la construcción de su propio lobby buscando su propio beneficio. Lo peor de las influencias de los lobbies no es solo la parte opaca de muchas de ellas, sino la parte antidemocratica ejercida de forma transparente y con total descaro por culpa de una legislación injusta y antidemocrática. El político es el que hace la ley, y el que hace la trampa. Lo que durante el franquismo se hacía con total opacidad, se está haciendo ahora con transparencia y desfachatez.

El profesor de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense Rafael Rubio Núñez, experto sobre temas de lobbies Españoles, señaló que «la única manera de regular los lobbies en España sería meter a los diputados en una urna».

En efecto, las relaciones humanas lo son todo en la estrategia de lobby, y resulta imposible en la práctica regular las relaciones humanas. Los políticos tienen forzosamente relaciones con muchas personas poderosas y desgraciadamente está en la naturaleza humana el sacar provecho de la posición que uno ostenta en la sociedad.

PP y PSOE y sus lobbies:
En el caso del PP de Rajoy estamos viendo su intransigencia a la hora de renunciar a sus intenciones de privatizar la sanidad y la educación con la excusa de la crisis. No me parece nada casual que La Iglesia Católica tenga poderosos intereses en la sanidad y en la educación. Sabemos con qué parte estuvo la Iglesia durante el franquismo y su conexión con las derechas durante nuestra dictadura (también con otras muchas) es un hecho constatado. Las coincidencias no son tales. El PP tiene intereses económicos en el mundo de la educación y en el de la sanidad. Las oportunidades de negocio surgen entre amiguetes y es bien sabido que el PP y La Iglesia se llevan muy bien.

Con el PSOE de Zapatero asistimos a unos ataques a las libertades que culminó en una infame LeySinde. No me parece nada casual que una de las profesiones que sufrió durante años la censura franquista como es el mundo de la cultura conecte ideológicamente con el socialismo. Nuevamente, las coincidencias no son tales. El PSOE tiene intereses económicos en el mundo de la cultura. Las oportunidades de negocio surgen entre amiguetes y es bien sabido que el PSOE y el mundo de la cultura también se llevan estupendamente.

PP y PSOE mismos perros con distintos collares:
PP y PSOE no son tan diferentes, el primero es anti españoles y el segundo es anti España y mientras no cambiamos nuestra estúpida manía de votar al bipartito PPSOE no cambiaremos lo esencial.

Las banderitas ideológicas se están usando para movilizar el poder de los lobbies que los sustentan y en definitiva nuestros políticos se han convertido en las marionetas de estos lobbies.

Los lobbies evitan confrontar entre ellos en temas poco sensibles para sus intereses. Por ejemplo: a La Iglesia no le molesta que el lobby cultural recorte derechos fundamentales y al lobby cultural, no le molesta particularmente que La Iglesia tenga una importante participación en el negocio de la Sanidad.

En otros temas si que pueden chocar violentamente entre ellos y es en ellos donde los partidos medran para ganar poder. Saben que la balanza de poder de los lobbies que los sustentan puede inclinarse de un lado o de otro y que un descalabro de poder en el lobby que les sustenta, se traducirá en un descalabro del poder político asociado.

No me queda la menor duda de que el PP es lo que es gracias al enorme poder de La Iglesia y que el PSOE acusó el fuerte batacazo de la SGAE. Son lobbys que han abusado de su poder y que previsiblemente terminarán perdiendo bastante poder y los partidos que los apoyaron perderán un montón de votos por esa razón.

Las banderas ideológicas conticionadas por los lobbies:
En el caso del PP y el PSOE podemos comprobar como ciertos temas están siendo utilizados para realzar sus escasas diferencias. En realidad temas como el aborto y el matrimonio entre personas del mismo sexo, se radicalizan porque lo que prima no es el interés general, sino la manipulación de intereses dispares representados por los diferentes lobbies. El hecho de que el lobby cultural y el lobby de La Iglesia no coincidan en estos temas es lo que hace de estos temas banderas ideológicas. Es pura estrategia y puro cálculo electoral con apariencia de ideología.

El PP tiene sus lobbies entre los cuales destaca La Iglesia, y el PSOE tiene los suyos entre los cuales destaca el lobby cultural. Ambos se reparten otros lobbies como el lobby financiero, el lobby mediatico, y el lobby judicial.

Los lobbies tienen mucho poder y lo usan para favorecer a los partidos que más les interesa convirtiéndolos en mayoritarios, condicionando toda la política del pais.

El voto a partidos mayoritarios:
Estamos eligiendo mayoritariamente a los partidos más corruptos porque son los que tienen una maquinaria de manipulación más poderosa y todos ellos forman la castaza poltica con intereses corporativos comunes que permiten consagrar modelos políticos con aquellas carencias democráticas que les permiten jugar por turnos en esa lucrativa liga que es la política. Una liga que funciona mediante la mentira del voto útil. Una falacia pensada para consagrar las mayorías más letales para los ciudadanos.

La principal ventaja a la hora de votar a un partido minoritario es que los lobbies no se interesán tanto por ellos. Presumiblemente lo harán una vez que lleguen al poder, pero eso lleva tiempo y ese tiempo podría ser aprovechado para recuperar el terreno perdido durante tantos años de bipartito PPSOE.

UPyD:
Un caso que me llama la atención es el de UPyD por ser un partido que se declara laico pero por su conexión con las víctimas del terrorismo ha desarrollado una afinidad con La Iglesia que no ha disimulado durante las visitas del Papa a España. A su favor tiene su escasa afinidad con el poderoso lobby financiero, lo cual le permitió poner una denuncia contra los gestores de Bankia, cosa que no hizo ningún otro partido. Siendo el lobby financiero uno de los más poderosos de todos es un dato muy positivo y atractivo en un partido minoritario, pero este debería revisar el uso despectivo que hace del anticlericalismo. Una fea palabra por sus connotaciones históricas que no debería usarse para las muestras de rechazo a un papa cómplice con la pederastia. En España no se queman Iglesias y la libertad religiosa está más que garantizada, lo que no está garantizado es la libertad de expresión de los laicos verdaderos. La de los laicos de boquilla, manifiestamente proclericales sí que lo está. Las extrañas alianzas de UPyD despistan mucho al electorado que no es capaz de ver en ese partido ni a la derecha ni a la izquierda, ni al centro, sino a todo lo contrario.

A los de UPyD les digo: Dime con que lobby andas y te diré quien eres.

Independentismo:
¿Podría considerarse el independentismo como un lobby? En mi humilde opinión sí que lo es, aunque en estos casos parezcan primar los intereses políticos sobre los económicos estos también existen (Caso Palau, caso ITV, ).

Ciudadanos sospecha de un pacto entre partidos para no investigar a los Pujol

Jordi Cañas dice en esRadio que, haya más dinero o no lo haya, Josep Pujol «ya ha cometido un delito de evasión fiscal».

[…]

En los micrófonos de esRadio, Jordi Cañas se ha preguntado «cómo es posible que se haya tardado tantos años en darse cuenta de esto. Sospechamos que ha habido un pacto entre partidos para evitar investigaciones policiales y de Hacienda. Ahora el pacto se ha roto y se han puesto a investigar».

¿Desde cuando el lobby separatista goza de impunidad?

En mi anterior Blog recordé La trifulca entre Artur Mas y Pascual Maragal de 2005 por una referencia al 3%. Todos pudimos ver el pacto de escandaloso silencio que regía esas relaciones políticas.

Parece que con las declaraciones de independencia la impunidad del lobby se fue a hacer puñetas. Lo que nunca debe olvidar un lobby es que su verdadera fuerza emana del dinero. Si lo hace, sus poderosos amigos le darán la espalda y el dinero que le encumbró será su ruina.

Josep Antoni Duran i Lleida, ha asegurado que no piensa presentar su dimisión tras demostrarse que su partido se financió ilegalmente en los años 90.

¿Es causalidad que tantos años de corrupción quedaran impunes y todo el peso de la ley caiga ahora sobre los independentistas? Yo no lo creo.

Este no es un tema estrictamente político. Son muchos y muy poderosos los lobbies que se verían afectados por la independencia de Cataluña.

Deberíamos pensar en el estado español actual como el lobby de lobbies. También llamado corruptocracia y de otras formas. Los políticos y los jueces están al servicio de sus propios intereses.

Conclusiones:
La política esta más que nunca mediatizada por las amistades y por el dinero. Hay que estar muy atentos a las conexiones de todos los lobbies y a sus intercambios de favores porque son capaces de explicar toda la disfuncionalidad de una democracia herida de muerte.

La transparencia, el fin del bipartito PPSOE y las listas electorales abiertas son tres puntos esenciales para poder recuperar la democracia porque devolverían una parte importante del poder perdido a la ciudadanía.

 «Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella» — (Joan Baez)

¿Error del FMI?

Hace falta tener mucha cara dura para decir que se han equivocado y pedir perdón después de destrozar la vida a millones de personas. Esto ha pasado después de alentar a los gobiernos a que apretaran el cinturón a una ciudadanía que ya vivía en una situación extremadamente precaria. Unas medidas injustas que recaen sobre los más débiles y que han forzado a poner en marcha mecanismos de ayuda solidaria entre los propios ciudadanos para paliar las situaciones de extrema gravedad. Muchas familias con niños pequeños están pasando hambre. Uno de cada cinco españoles vive por debajo del umbral de la pobreza. Esto unido al paro y a los desahucios ha provocado un aumento de los suicidios, y el FMI que solo mira las cifras económicas que afectan a los poderosos dice ahora (de forma no oficial), que se ha equivocado.

¿Acaso no sabían que las personas necesitan de unas condiciones mínimas para subsistir?

En otras palabras, las duras medidas contra la ciudadanía han servido para empeorar el problema.

El  FMI admite que medidas de austeridad en Europa fueron perjudiciales

Lo que reconocen Blanchard, y el coautor del informe, Daniel Leigh es que «Los pronósticos subestimaron significativamente el aumento del desempleo y la caída de la demanda interior con la consolidación fiscal».

Hemos llegado a esto porque el mundo de las finanzas convenció a los políticos de la necesidad de confiar en la autoregulación del sector para sobrevivir en un ecosistema económico global muy competitivo, y cuando el poder político abrió la mano, todos estos buitres se dedicaron a lo que mejor saben hacer. Estafar a los ciudadanitos mediante creación de enormes burbujas financieras.

Lo peor de todo es que a nivel global no se ha contemplado otra solución que rescatar a los estafadores y aumentar el nivel de estafa sobre la ciudadanía. Ahora el FMI dice que se ha equivocado.

¿Acaso podría haber salido algo bueno protegiendo a los principales causantes de esta estafa mal llamada crisis?

En 2010 Juan Torres López, miembro del Consejo Científico de Attac España, se pronuncio en muy duros términos sobre el FMI:

Las propuestas miserables del Fondo Monetario Internacional
El problema más grave del Fondo no es ni siquiera que sea doctrinaria sino que es una institución incompetente. Sus economistas fallan constantemente y de forma estrepitosa. Sus prejuicios ideológicos no les permiten contemplar y analizar correctamente la realidad, se equivocan en los diagnósticos, no saben hacer predicciones adecuadas y, lógicamente, nunca logran los objetivos que se proponen cuando actúan (salvo, eso sí, el de dar vía libre a los poderosos). Podrían traerse a colación docenas de ejemplos de errores y fallos garrafales en sus informes y de previsiones completamente equivocadas, más propias de aficionados que de auténticos profesionales.

Conclusión:
Lo del FMI no es un error, es ideología de la peor clase. La cretinez de estos gestores del FMI es solo un efecto colateral de su nefasta ideología.

La historia económica de España y su resultado de crisis actual

This World BBC 2012 The Great Spanish Crash (subtitulado)

Se trata de un vídeo de casi una hora de duración. Resulta bastante doloroso comprobar todas las cosas que hicimos mal y que explican perfectamente como hemos llegado al desastre actual.

Al estar realizado el documental por un medio de un país extrangero, es inevitable sentir un inevitable bochorno, no solo ante los errores económicos cometidos, sino por las autenticas estupideces, propias de auténticos paletos ignorantes, metidos a gurús de las altas finanzas, que gastaron fortunas escandalosas en proyectos faraónicos para dotar a sus comunidades y ciudades de megaconjuntos arquitectónicos de muy dudosa retabilidad. Se invirtió en imagen y en prestigio un dinero que no tenían, y se hizo solo para aparentar ser más que las otras comunidades.

También se apunta de forma muy acertada a la ley del suelo de Aznar como la primigenia fuente del aumento de la corrupción en nuestro país, al dotar a los municipios de un poder económico brutal para recalificar terrenos agrícolas en urbanizables.

El documental hace un recorrido muy extenso de nuestra historia comenzando en el franquismo. Analiza como fue nuestra entrada en la UE, y termina comentando nuestros errores económicos bajo las legislaturas de Zapatero y de Rajoy.

Creo quela BBC no ha pasado por alto nada de importancia reseñable. El cúmulo de despropósitos que ilustran el documental,como el famoso plan E de Zapatero, o el plan de Bankia, no hace sino invitarnos a reflexionar sobre el nivel de estupidez profunda de nuestros gobernantes.

En resumen, me ha parecido un documental muy bueno, muy imparcial y no invita demasiado al optimismo. Más bien invita a un realismo de preocupante incertidumbre sobre nuestro futuro.

 

Crisis y paraísos fiscales

todos tenemos la idea de que los paraísos fiscales representan un grave problema, pero lo primero que conviene saber es cual es la magnitud de este problema en cifras.

Multimillonarios del mundo ocultan más de un tercio del PIB mundial en los paraísos fiscales

¿Cuánto dinero ocultan los multimillonarios del mundo en los paraísos fiscales? Un estudio dado a conocer por la organización británica Tax Justice Network, sugiere que la cifra que los multimillonarios ocultan en los paraísos fiscales año a año supera los 21 billones de dólares, es decir una suma equivalente a un tercio del PIB mundial o al PIB combinado de Estados Unidos y China. Si esta enorme suma de dinero pagara algún tipo de impuesto no solo se reduciría el hambre en el mundo sino que se podría resolver, en solo un año, la crisis del euro.

Ante estas cifras queda claro que no se trata de simples fallos, sino de absoluta falta de voluntad política de los gobiernos para solucionar un problema tremendo.

La nueva ofensiva contra los paraísos fiscales

Las cosas están cambiando. Por primera vez hay señales de una nueva arquitectura global basada en la transparencia fiscal y una lucha más genuina contra los paraísos fiscales.
[…] La razón del optimismo de Shaxon y organizaciones como Tax Justice International reside en un principio tan simple que cuesta creer que toda la presunta materia gris del G20 o la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) no lo haya podido concebir antes.
Bajo este principio los gobiernos están obligados por ley a informar sobre el dinero y bienes de los ciudadanos extranjeros a su país de origen.

La inmensa mayoría de los ciudadanos no tenemos el conocimiento necesario para hacernos una idea de hasta dónde pueden llegar las repercusiones de la existencia de estos refugios para toda clase de sabandijas que después de crear las condiciones de una crisis económica brutal se van de rositas con los bolsillos repletos.

En ATTAC vienen publicando artículos que tratan de los paraísos fiscales y de la falta de voluntad política internacional para atajar uno de los mayores problemas de la economía en todo el mundo. ATTAC denuncia que «Las políticas neoliberales aplicadas en los últimos treinta años están basadas en la hegemonía de las finanzas internacionales sobre los demás ámbitos en los que se desarrolla la acción humana. El principio que mueve al mundo es “Obtener el máximo beneficio financiero y en el plazo más corto posible».

Aquí tiene una colección de artículos de ATTAC sobre paraísos fiscales:

Artículos sobre «Paraísos Fiscales»
Seis cosas que debe usted saber acerca de los 21 billones de dólares que las personas más ricas del mundo esconden en paraísos fiscales

En España estamos padeciendo una dura crisis de la cual no sabemos, cuando saldremos. Dinero hay mucho, pero ha terminado en manos de los ladrones de guante blanco.

En España se habló de:

No se puede consentir tantísimo atropello.

Conclusiones de un simple opinólogo en temas económicos:

Últimamente la corruptocracia no ha dado un respiro a los españoles. Tanto el PP, como el PSOE, como CiU y algún otro gran partido, han claudicado de sus obligaciones con sus electores hace mucho tiempo. Son traidores a la democracia.

Los impuestos deberían pagarlos todos los ciudadanos y especialmente aquellos que más ganan, pero no es así. También deberían servir para garantizar un estado del bienestar, pero es evidente que tampoco es así.

En esta situación, el único motivo que tiene un españolito para pagar unos impuestos, que no sirven a su único propósito, es el de eludir un castigo reservado a una legión de ciudadanos que no tienen medios para evadir dichos impuestos.

Hay que reconocer que la estupidez de seguir votando a los mismos sinvergüenzas, está a la altura del castigo recibido.

Insisto una vez más, no hay voluntad política para terminar con los paraísos fiscales porque esa tercera parte del PIB mundial escondida en paraísos fiscales, tiene unos poderosos dueños que lo impiden sobornando a quien haga falta. Los políticos son parte del problema.

Visto lo visto, tampoco nos extraña que los políticos, marionetas del poder financiero, recorten de donde más falta hace al ciudadano para rescatar a los bancos artífices de la crisis.

Es evidente, que esto no es democracia.

Página 2 de 27

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén