Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

Etiqueta: terrorismo Página 1 de 6

Los silencios del juzgador Gómez Bermúdez.

Ha causado honda preocupación la noticia de la puesta en libertad bajo fianza para dos de los tres ‘grapos’ del secuestro de Publio Cordón.

Deja en libertad bajo fianza a dos ‘grapos’
El juez Bermúdez crea gran ‘malestar’ en la hija de Cordón y ‘perplejidad’ en la Guardia Civil

La decisión del juez instructor Javier Gómez Bermúdez ha creado un «profundo malestar» en la familia de Publio Cordón y «perplejidad» en los investigadores de la Guardia Civil que llevan 17 años investigando. El magistrado ha decretado la libertad bajo fianza de dos de los tres ‘grapos’ detenidos el jueves por el secuestro del empresario por la banda terrorista.

No quiero insinuar nada raro por parte de este juez, porque los más perjudicados con esta inexplicada medida, son los familiares de Publio Cordón, que nada tienen que ver con las intrigas políticas, pero me parece obligado comentar la coincidencia de que esta decisión habrá molestado mucho al PP y el señor Gómez Bermúdez a su vez podría estar condicionado por su frustración por haber perdido el sillón de presidente de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional.

En cualquier caso, paradojas de la vida, la Fiscalía de esa añorada Audiencia Nacional, va a recurrir la decisión de Bermúdez. ¡Pufff!

Creo que merece la pena recordar algunas noticias sobre los hechos acontecidos en La Audiencia Nacional.

Batalla en el Poder Judicial por un puesto clave en la Audiencia Nacional
Gómez Bermúdez compite con otros seis magistrados por la presidencia de la sala que tiene la última palabra sobre los beneficios a presos de ETA

Obsérvese el gesto serio y decepcionado de Gómez Bermúdez en el vídeo siguiente:

Grande-Marlaska nuevo presidente de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional.

No puedo decir que esto tenga que algo ver con su reciente actuación, porque eso entra dentro del campo de la intencionalidad y en esos temas sí que no cabe otra que conceder el derecho a la presunción de inocencia.

Cada uno en su foro interno tiene derecho a hacer la cábalas que quiera y otorgar confianza o no a la persona que quiera. Una confianza que en lo que a mí respecta quedó muy tocada hace ya mucho tiempo por su papel en el 11M, aunque admito que este papel tan importante no todos lo vemos de la misma forma.

Interior premió a Bermúdez por imponer la versión policial en el juicio del 11-M
El «hecho diferencial» que motivó la concesión al juez Javier Gómez Bermúdez de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo -condecoración pensionada y vitalicia- fue su conducta en el juicio del 11-M. En concreto […]

La versión oficial, por la cual fue premiado el señor Gómez Bermúdez, para mí murió el día que apareció un vídeo de la pericial que el propio Juez Gómez Bermúdez había ocultado a las partes y a la opinión pública.

Este vídeo que contenía informaciones de enorme importancia sobre la composición del explosivo, y que resultaban incongruentes con lo que se afirmó en la sentencia. Estas informaciones tienen un valor clave pues tratan de un arma del crimen diferente de la Goma2-ECO, que condicionó la culpabilidad de los acusados echando por tierra parte importante de las conclusiones de la sentencia.  Estas revelaciones cruciales nunca fueron puestas de manifiesto durante el juicio.

Bermúdez debió explicar algo al respecto al contenido del vídeo que no quiso que viéramos porque la cosa juzgada y condenada después de aquello quedó más que coja.

http://youtu.be/lzj-UZm6T5s

En este contexto de reservas  de este juez, cualquier cosa que se diga sobre los motivos de tales silencios tiene extraordinaria importancia y algo se dijo.

Durante la presentación del libro ‘La ruta del odio’ de Fernando Vaquero, un libro sobre el terrorismo, la presidenta del Foro de Ermua, Inmaculada Castilla de Cortázar, relató una anécdota sobre el juez Gómez Bermúdez. En una ocasión, tras la sentencia del juicio del 11-M, le preguntó al juez por el autor intelectual de los atentados. El juez le contestó que no era el momento adecuado para contar todo. Que “…hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante”.

Cuando alguien hace una acusación grave a un cargo público, lo menos que se puede contestar es que eso no es verdad, porque  un cargo público que calla ante algo así no merece la confianza que se requiere para continuar en activo. La presunción de inocencia no tiene nada que ver en todo esto. Un cargo público tiene la obligación de ser honrado y de parecerlo.

El señor Gómez Bermúdez no ofreció explicación sobre esas declaraciones impropias de su cargo que le fueron atribuidas. Sus palabras salieron en la prensa, pero tampoco en esta ocasión se molestó en negarlo ni explicarlo. Hace bien, eso sería tanto como rebajarse a la condición de simple mortal.

A mí este juez no me puede inspirar confianza ninguna después de sus atronadores silencios. La impresión que tengo de él, es que su endiosado ego le ha traicionado en más de una ocasión.

Elisa Beni, esposa del juez Javier Gómez Bermúdez, escribió un libro sobre su marido titulado «La soledad del juzgador» que trata del adorado supermarido y glorioso superjuez. Creo que él también se siente así de divino, y que por eso ha acusado bastante la pérdida de la presidencia de la Audiencia Nacional.

Quizás alguien debería escribir otro libro más imparcial y que trate sobre los silencios del juzgador.

Giro político del PP en materia antiterrorista.

El titular le puede chocar a más de uno ya que el PP se ha lamentado de la decisión del Tribunal Constitucional, pero esas lamentaciones me parecen pura hipocresía.

Los últimos movimientos en materia antiterrorista ya indicaban un cambio de tendencia en el PP. En especial su Plan de reinserción de etarras.

Por otro lado, decir que el Tribunal Constitucional está politizado sería quedarse corto. PP y PSOE se han repartido el tribunal. Las sentencias del alto tribunal no hacen otra cosa que confirmar a que partido pertenece cada uno de los jueces que lo compone.

Aún siendo muy grave, el problema no es solo que exista politización en el tribunal, sino el tipo de asuntos que han sido politizados. La constitución ha perdido valor como marco de referencia para compartir unas mismas reglas de juego.

Ya me pronuncié sobre ello: Bildu y la politización del Tribunal Constitucional. #nolesvotes

Ahora escucho que con la legalización de Bildu y Sortu se normaliza la situación política del país vasco. ¿Acaso no se ha intentado antes la normalización por vías parecidas?

La gente confunde los deseos de normalización con la normalización. ETA siempre mintió sobre sus verdaderas intenciones. Para algunos ahora hay razones objetivas para pensar que será diferente. Yo no opino igual.

En mi opinión el Tribunal Supremo dictaminó lo correcto sobre las nuevas siglas del brazo político de ETA. Para mí son el brazo político de la banda. La entrada de ETA en política siempre supuso una fuente de financiación y una fuente de recursos logísticos y de información para ayudar a la banda a seguir matando.

Sobre los motivos aludidos por el tribunal para la legalización de Sortu y Bildu, opino que la declaración de intenciones de una banda, que demás de asesinar se ha hartado de mentir, no deberían bastar para creerles. Los hechos no acompañan sus manifestaciones y el Tribunal Supremo fue mucho más claro en sus sentencias.

Un tribunal que permite a los enemigos de la democracia infiltrase en el sistema, no me parece leal ni con la constitución, ni con el Estado de derecho, ni con la democracia.

Llueve sobre mojado porque la legalización de Bildu confirmó claramente la clase de partido que era. Solo unos días después de la legalización de Bildu por este tribunal, un dirigente de Bildu eludió condenar a ETA en un debate de la televisión autónoma vasca. Además, llamaron “presos políticos” a los asesinos etarras encarcelados y pidieron amnistía para todos los terroristas en una manifestación. Se han negado con insistencia a condenar los crímenes de ETA y los actos violentos. Su relación con ETA es clara y se burlan de la democracia a la menor oportunidad. Un etarra que salió de la cárcel enarboló una pancarta de Bildu para restregarnos a todos nuestra estupidez permitiéndoles la entrada al sistema una vez más.

La condición violenta y antidemocrática de Bildu y su afinidad con ETA están suficientemente probadas y ahora lo que hace el TC es aceptar también a Sortu.

La sentencia es incomprensible. En democracia, los derechos comportan obligaciones. Es así de simple.

Hay terrorismo en muchos lugares del mundo, pero la condición de terrorista independentista en un país donde existe total libertad para expresar toda clase de ideas políticas, y en especial las de independentismo, me resulta especialmente repugnante.

En la España democrática, los independentistas vascos siempre tuvieron vía libre para hacer valer sus ideas de forma pacífica y por los cauces democráticos. Lo que ocurre es que  Bildu y Sortu no son ni pacíficos, ni remotamente demócratas.

A estas alturas no condenar la violencia de ETA es inconcebible. El que no distinga entre hacer saltar por los aires a Carrero Blanco y volar Hipercor matando de forma indiscriminada a 21 personas, tiene un grave problema.

ETA ha matado a 486 militares y civiles en un España que es un estado democrático, y además ha matado a 343 civiles. En los años 90 ETA se enfocó en asesinatos de políticos. De sus 829 asesinatos 551 fueron en el País Vasco, 3 en Francia y el resto en diferentes provincias españolas de las cuales Madrid, con 123 asesinatos, se lleva la peor parte.

Los que defienden y apoyan a ETA me merecen el mismo asco que los asesinos.

Opino que los independentistas han dado durante muchos años balones de oxígeno al terrorismo etarra para coaccionar a un pueblo que atemorizado por la violencia etarra perdió los cojones para hablar libremente de política en la calle. En demasiados casos muchos ciudadanos se han visto forzados a huir de su propio país acosados por la violencia etarra.

Para mí, los resultados democráticos en Euskadi en apoyo de estos partidos que dan cobertura al terrorismo, se explican por la falta de normalidad democrática en Euskadi.

Es lamentable, que cada vez que ETA está a punto de desaparecer, vengan los políticos de uno y otro lado a rescatarlos. PNV, PSOE, y ahora también lo hace el PP.

El cálculo electoral me parece claro y determinante en estos comportamientos rastreros, pero en el caso del PP creo que es un cálculo especialmente equivocado. Le saldrá muy caro.

Las víctimas no tienen la capacidad de arrastrar votos que tienen los independentistas, pero el PP no debería fijarse en esos cálculos que ya hizo el PSOE. El PP lleva demasiados años defendiendo una postura de cumplimiento íntegro de las penas, y de no aceptar la infiltración etarra en las instituciones. Ahora este nuevo giro político es imposible que sea comprendido no solo las víctimas del terrorismo, sino por una buena parte de su electorado.

Los giros políticos del PSOE, y los giros políticos del PP, lo que hacen es confirmar algo que la ciudadanía ya sabe perfectamente. Las banderitas ideológicas que son ondeadas por estos partidos corruptos, al igual que muchas promesas, son un mero reclamo publicitario.

Lo que cuenta son sus iniciativas una vez que alcanzan el poder. Tanto el PP como el PSOE han demostrado su capacidad para traicionar sus ideas si con ello creen que arañan unos votos. En realidad tanto el PP como PSOE tienen una única ideología que consiste en enchufar al máximo de sus amistades en puestos generosamente remunerados.

Los organismos públicos en España
¿Eres un político fracasado? ¿No has conseguido ninguna de las 350 actas de diputado, de las 208 actas de senador o de las 50 actas de parlamentario europeo existentes? ¿Tampoco has logrado ninguno de los 1.186 cargos de diputado autonómico? ¿Ni ninguno de los 68.462 puestos de concejal?

¿Eres tan negado que ni siquiera has logrado que te nombren directivo o miembro del consejo de administración de alguna de las 780 empresas que componen el sector público empresarial español?

¡Pues no desesperes! Tienes aún otra oportunidad: si te has portado adecuadamente, lo mismo logras que te den un puestecillo en algún organismo dependiente de la administración central o autonómica. No creas que es muy difícil: en España hay 1.375 organismos de distintos tipos, que se consideran parte de la administración. 219 de ellos dependen directamente del Estado, mientras que las comunidades autónomas tienen otros 1.156 entre los que elegir. ¡Seguro que conoces a alguien que conoce a alguien que conoce a alguien que te pueda enchufar en alguno de ellos!

Los ciudadanos carecemos de la fuerza para reivindicar lo que es justo.

Nuestra constitución necesita cambios, pero sobre todo necesita ser plastificada porque la han convertido en papel mojado.

Si el país vasco logra su completa independencia, yo me alegraré porque me cansa la forma en que se reivindica el independentismo. Los vascos deben votar con más responsabilidad, no veo la necesidad de servirse del terror.

Quizás hacer realidad el deseo independentista a cualquier precio, no sea tan bueno para el país vasco como algunos de ellos creen. Con eso no van a eliminar la escoria política de su amado país.

PD 24-jun-2012:

Un resumen genial que ilustra la hipocresiía del PP en sus críticas a un TC que es lo que es gracias a lo que hizo y dejó de hacer el propio PP.

Un tribunal para un cambio de régimen.

Claves políticas de la instrumentalización del miedo a la verdad en el 11M.

Cuando no se puede atacar unos argumentos, lo más efectivo es atacar al que argumenta:
Si un periódico como «El Mundo» se dedicara a mentir sobre un asunto tan serio sobre el 11M durante ocho años (que hará el mes que viene), ya se habrían dictado contra él las sentencias judiciales necesarias para impedir esas difamaciones, cosa que ya intentaron sin éxito.

El problema es que los hechos son muy tozudos y la desaparición de toneladas de pruebas no ha pasado inadvertida para nadie. Ahora que íbamos a saber un poco más sobre eso, se paraliza el juicio que llevaba la juez Coro Cillan con un pretexto surrealista. Hablamos de un juicio que ha sido fuertemente obstaculizado desde el principio. Ya mencionamos la existencia de Algunos hechos judiciales obstruccionistas relativos al 11M.

¿A qué obedece la insistente demanda de saber la verdad?:

Obedece a algo que cada día se percibe con mayor claridad. Nos han mentido a todos. La ocultación de pruebas del atentado del 11M ha sido una constante, y eso ha servido para sostener una sed de justicia que no desaparecerá jamás.

Todos los años, coincidiendo con el aniversario del 11M, hay importantes manifestaciones de víctimas del atentado que demandan saber la verdad.

Este año, con la escandalosa porquería de ocultación que se ha ido conociendo, es de esperar que las manifestaciones sean incluso más numerosas que el año anterior. Si antes olía a podrido, ahora apesta hasta la náusea.

Hace poco nos hemos enterado de que tanto la Policía, como la Guardia Civil, como Renfe, como el juez instructor, estaban al corriente de la existencia de restos de focos de explosión que no fueron incluidos en el sumario del 11M. Se ha encontrado recientemente la chatarra correspondiente al foco de explosión de Santa Eugenia. Resulta surrealista que pudiendo ser un elemento clave en el conocimiento de la verdad, permaneciera 8 años en un cobertizo de la empresa Tafesa sin custodia judicial.

Recordemos que la sentencia del 11M no fue capaz de concretar el explosivo utilizado y que para argumentar la presencia de Goma-2 ECO, se hizo uso en ella del argumento de la presencia de ftalatos, como si eso tuviera carácter probatorio.

Mas tarde supimos que los peritos explicaron en un vídeo, que fue ocultado a las partes y a la opinión pública, que los ftalatos no prueban nada por ser ubicuos, además se encontró DNT que es un componente que no existe en la Goma-2 ECO y sí en otros explosivos.

Quizás la opinión pública esté alucinando en silencio cuando se entera de estos hechos obstruccionistas sobre algo tan grave, pero con independencia de ese silencio, las ocultaciones y mentiras se perciben muy claramente y la V.O. está tan desacreditada como el propio juez Bermúdez.

¿Quién está promoviendo tanta ocultación?
Creo que muchos políticos tienen miedo a que este año el pueblo español demande la verdad del 11M en la calle con más fuerza que el año anterior.

Quizás por eso, ee ha organizado un acto para atacar la libertad de expresión de un medio de comunicación como «El Mundo» mediante la organización de una contra-manifestación por conocer la verdad del 11M.

Todo el mundo sabe que la línea editorial de «El Mundo» es de derechas y que el 11M fue politizado desde el comienzo, pero en un sector de la izquierda radical, aún no comprenden que esto no tiene nada que ver con las derechas. De hecho, el PP ni siquiera gobernando ahora con mayoría absoluta, está impidiendo los numerosos actos obstruccionistas por conocer la verdad del 11M.

Creo que por alguna oscura razón, el PP tienen tanto miedo a la verdad del 11M como lo tiene el PSOE. Así que la contra-manifestación de la izquierda les vendrá muy bien a ambos partidos.

Autorizada una concentración contra El Mundo para el 11M
Con el lema «Contra los siete años de mentiras en el diario El Mundo»

Carlos Garaeta.22.02.12. La Delegación del Gobierno de Madrid, ha autorizado a la Plataforma de las Clases Medias una concentración frente a la sede de Unidad Editorial, empresa editora de El Mundo, Marca, Telva y Expansión.

Con el lema «Contra los siete años de mentiras en el diario El Mundo» la Plataforma ha señalado en un comunicado que durante la concentración mostrarán “nuestra repulsa por la manipulación de los hechos acaecidos durante y después del atentando más sangriento sufrido por los españoles el día 11 de marzo».

Hay teorías que nada tienen que ver con ETA ni con Al Qaeda y explicarían estos miedos a la verdad por parte de ambos partidos. Una de tantas, sería un posible atentado con intervención de los servicios de inteligencia marroquí por motivo de venganza.

Zapatero llegó a decir que, para él, la recuperación de Perejil, llevada a cabo por el Ejército español por orden de Aznar, fue un error comparable a la intervención en Irak. Así, Zapatero colaboró en fomentar ese odio marroquí a España por la recuperación del islote y olvidó que Marruecos ya se anexionó el Sahara Occidental, empleando la fuerza, en contra de la legalidad internacional y en contra de la voluntad Española.

La teoría de la participación marroquí en el 11M es sólo una teoría de tantas, pero mientras no conozcamos que pasó realmente, ni el porqué de tanta mentira y ocultación por parte de los políticos, de los policías y de los jueces, no podremos descartarla. En cualquier caso, estamos ante una innegable situación ocultaciones masivas, por miedo a la verdad sea cual sea. Un miedo a la verdad que tanto el PP como el PSOE se han dedicado a cultivar durante estos años.

Lo han hecho quizás para tapar algunas vergüenzas propias. Yo sinceramente, ante tanta ocultación clamorosa, me pregunto si incluso el PP y el PSOE podrían haber pactado entre ellos en contra de las víctimas y así sería mucho más fácil dominar judicialmente todo el asunto, dada la falta absoluta de independencia de nuestras instituciones judiciales.

Conclusiones:
No sabemos a quien beneficiará el ataque a ‘El Mundo’ por su labor de investigación sobre el 11M.  Yo creo que beneficiará tanto al PP como al PSOE porque ambos han traicionado a la verdad y con ello a las víctimas que serán las perjudicadas.

Aquí, todos los partidos que llevan tiempo cerca del poder están completamente podridos.

Atacar la libertad de expresión es un acto al servicio de la involución totalitaria en un país donde ya carecemos de una democracia real.

Teorizando sobre una doble autoría del 11M.

Miedo me da hacer alguna objeción a Luis del Pino, la persona que más sabe del 11M, pero creo que quizás tanto árbol le ha podido dificultar en alguna medida la visión del bosque.

Yo ante tanta complejidad siempre he procurado centrarme en lo más relevante para no perderme en un mar de mentiras. Eso me ofrece un panorama menos completo pero más sencillo de analizar.

Se ha organizado un curioso debate entre auténticos expertos del 11M ( @JqManso @libertaddigital @El_Mundo ) y lo que yo percibo es que todos tienen una gran parte de razón pero que hay algo que continúa despistando a todos ellos.

Me voy a centrar en responder a los interesantes argumentes de Luis del Pino que él ofrece desglosados en 16 puntos que son oro puro: Sobre las declaraciones de Mohamed el Bakkali

(1..12)
Don Luis, Mohamed Bakali solo dice que vendió las tarjetas, no que nadie las usara para hacer bombas, dicho esto sabemos que no se usaron para hacer bombas, pero una de las tarjetas sirvió para crear la mochila falsa de Vallecas y apuntar la investigación en dirección de Mina Conchita.

Por lo tanto, es posible que tratándose de confidentes, todo fuera diseñado para encubrir lo que pasó y cargar el muerto a esa trama islamista de la cual sabían que tenían conexión con Mina Conchita.

(13..16)
Tiene razón, Bakkali seguramente sí vendió unas tarjetas que NADA tienen que ver con bombas trenes y seguramente no lo hizo pensando en ningún atentado pero ese dato pudo conocerlo por ejemplo (lo ignoro) el CNI y aprovecharlo para crear confusión inventando la trama de Mina Conchita. El problema es que en Mina Conchita el explosivo no coincide con lo que explotó en los trenes, así que una vez hecha la jugada de la mochila se obligaron a ellos mismos a ir tapando todas las inconsistencias de la historia.

No hay que olvidar que La Mochila aparece sin cadena de custodia en una fase muy temprana. Concretamente en la noche del 11 al 12 y que gracias a eso rápidamente detienen a los islamistas y se crea el efecto deseado que condiciona toda la investigación en esa falsa dirección.

La mochila cada vez más aparece como la gran cagada.

Mis conclusiones:
La inocencia de Zoudam se deduce ahora no sólo de que la V.O. es falsa, sino de que incluso aunque fuera cierta no es posible encajar los hechos inculpatorios de una manera coherente. Simplemente no hay por donde cogerlo, pero aquí lo interesante,  es otra cosa.

Creo que se puede deducir de todo lo anterior de que el atentado sorprendió a todos los que luego se inventaron las pruebas deprisa y corriendo y por eso cometieron un montón de fallos.

Yo creo que quizás por esas chapuzas e improvisaciones han terminado obligando a que incluso los jueces se vieran obligados a ocultar la verdad. Esto tendría algo más de sentido si los servicios de inteligencia implicados son nacionales.

Es pura elucubración, lo apunto como posibilidad pero déjenme que siga.

¿Por qué los que encubrieron todo esto simplemente no dejaron que saliera la verdad a flote? Creo que existía un plan y que alguien lo conoció y cambió todo el guion del plan usando incluso otro explosivo.

Para mí el dato de que alguien filtrara en círculos afines al PSOE de que se había encontrado un suicida muerto tiene dos explicaciones. La primera es que fuera una mentira destinada a torcer la intención de voto. La segunda es que existiera incluso un plan para torcer el voto que debería culminar con un islamista muerto. En cualquier caso, lo del falso suicida tuvo esa intención de torcer las elecciones.

Creo que existió un plan de provocar un atentado atribuible a islamistas, pero que algo imprevisto ocurrió. El atentado lo cometieron otros por sorpresa que conocieron fecha lugar, y seguramente más cosas.

Esa sorpresa hizo que perdida la oportunidad para presentar a un suicida fuera necesario completarla más tarde en Leganés para eliminar los cabos sueltos.

Todo esto lo deduzco por tres razones:

1) Sabemos que están implicados servicios de inteligencia y que existió un plan previo en el que figuran los islamistas.
2) Las pruebas se ocultaron e inventaron de forma muy chapucera, sobre todo al principio. El éxito de estas ocultaciones solo fue posible en mi opinión por la incalificable actuación judicial. Concretamente la mochila de Vallecas supuso una torpeza infinita que de forma increíble coló, hay que pensar por qué se hizo algo así y porqué se hizo tan mal.
3) Las mentiras de Manzano están siendo desveladas porque intervino en la parte más chapucera de toda la versión oficial.

Por lo tanto, los autores materiales en mi opinión serian dos. Los que intentaron planificar el atentado y los que finalmente interfirieron el plan y lo cometieron usando un explosivo que contiene DNT.

Los primeros (fueron uno o más servicios de inteligencia) y comprendiendo lo que había pasado no quisieron arriesgarse a que cogieran a esos autores, porque necesariamente lo sabían todo (quizás fue ETA por lo del DNT) y pondrían al descubierto toda la operación si eran detenidos e interrogados. Por eso decidieron encubrirlos a cualquier precio.

Lo único que podían hacer para salvar el culo esos servicios de inteligencia era manipular las pruebas y hacer que todo cuadrara con el plan original previsto y que no sabemos cual era, pero seguramente se parecería en algo a lo que los otros hicieron anticipándose al atentado planificado.

El gran problema para salir airosos era el explosivo, pero eso lo supieron desde el primer momento. Por eso se dieron mucha prisa en suprimir todo vestigio de residuos del explosivo de los trenes y por eso lo hicieron tan mal.

Solo es una opinión, pero a mí me cuadra con todo lo que sé.

PD (17-enero-2012):
Ayer tuve un intercambio de pareceres con Luis del Pino @ldpsincomplejos que tuvo la amabilidad de twittear sobre esto.

Yo destacaría 3 puntos que me parecen interesantes.

1) En su opinión «La mentira de los suicidas se lanzó sobre la marcha, para agitar. Lo q no esperaban es q las autopsias fueran tan rápidas«.

Pudo ser así, pero yo creo (un suponer) que la fecha en que ocurrió el atentado indica que existía un plan de golpe de régimen. No es descabellado que el pan del atentado pasra por aportar algún algún falso suicida islamista para explotar la sensibilidad del «No a la guerra» de Irak. Pudo fallar algo, el suicida ni se suicido ni lograron suicidarle, y la inercia del plan puso en marcha un rumor ya planificado. Tambien puede que no hubiera suicidas porque alguien conoció el plan y lo llevó a cabo por su cuenta quizás un día antes (Lo admito, son más suposiciones gratuitas por mi parte).

2) En su opinión «La destrucción de pruebas fue improvisada, claro que sí»

Un buen plan no deja la destrucción de pruebas a la improvisación, y esa es la razón de peso que a mí me hace pensar que existió un plan y que este se torció. Creo además que en realidad no se torció solo. Creo que alguien lo torció, y lo creo porque se tomaron mucha molestia en eliminar toneladas de restos de explosivos en los que finalmente apareció algo distinto de la Goma 2 ECO.

3)Luis aporta un par de posibilidades: «Se me ocurren dos posibilidades. Opción A) Algunos esperaban otra cosa (por ejemplo un atentado incruento) y les entra el pánico, y Opción B) Ante la duda de qué ha pasado se borra todo por si acaso sale algo inconveniente y se construye a partir de cero. Para complicar el panorama, la proximidad de las elecciones hizo que mucha gente improvisara en direcciones diversas.»

Es interesante la sugerencia de la planificación inicial de un atentado incruento, porque si se planificó como tal, o en su caso con algún cadáver de un falso suicida, algo salió tan mal que tuvo ser culpa de alguien que reventara el plan inicial con otro mucho más siniestro. Es lo que yo creo.

Para terminar quisiera añadir que todo esto es un ejercicio de elucubración, y que para nada pretendo que mi teoría tenga un peso especial, ni creo que sea superior a cualquiera de las otras teorías que existen, salvo la de la versión oficial que en mi humilde opinión quedó descartada hace años por muchos motivos y cada vez se hunde más en el fango.

En cualquier caso las teorías se proponen para abrir caminos a la investigación y nunca para cerrar o para olvidar ninguno. Los hechos son los que mandan.

PD (2-feb-2012):

El periodista Victor Llano @vercasz hace una pregunta en Twitter que apunta a una idea del tipo doble autoría como la que estamos proponiendo. Concretamente Twitea esto: «¿Alguno d los supuestos islamistas era agente d un país vecino y le avisó de q aparecerían 2 bombas sin estallar?»

Esta teoría, haría cuadrar un montón de cosas, y es una de las pocas que no plantea contradicciones con unos hechos que parecían apuntar en distintas direcciones. A pesar de que yo dije que quizás interviniera ETA, apenas hay indicios que apunten a la participación de ETA y en cambio si que los hay para el caso de servicios de inteligencia extranjeros.

De todas formas todo continua siendo una mera suposición porque no hay datos que la confirmen. De hecho lo raro es que las cosas fueran exactamente así. La cuestión es. ¿Nos estamos acercando a la verdad?

Yo creo que los comentarios de Luis del Pino que ha sido algo más enigmático o prudente en el comentario anterior que Victor Llano, podrían tambíén ir por más o menos por ese lado.

¿Se planificó desde fuerzas de seguridad del estado afines al PSOE un simulacro de atentado con dos bombas que era imposible que estallaran para crear una polémica justo antes de las elecciones?

Si así fuera, esto serviría para acusar luego al PP de mentir sobre la autoría del fallido atentado, y para ello le harían llegar información que apuntara a la autoría etarra.

¿Si así fuera que pudo fallar para que resultara una masacre? ¿Aprovechó algún agente de un servicio de inteligencia extranjero la circunstancia para suministrar muchas más bombas, que estas sí estaban preparadas para explotar?

Esta teoría describiría un plan inicial del PSOE incruento, pero muy siniestro, y muy imprudente. Una de las cosas que estas teorías explicaría, es toda la extraña trayectoria del PSOE respecto a las investigaciones del 11M. Recordemos que la falta de colaboración de Rubalcaba con la juez Coro Cillán le valió un ultimátum de la juez. También explicaría la actitud de algunos jueces, que quizás asomándose al abismo de la verdad, decidieron protegernos de ella.

¿Si tuvieramos que escribir un guión para una película que apuntara a esta teoría que por el momento son pura elucubración, ¿Qué hechos podrían estorbar a la credibilidad de la misma? A los que estáis muy metidos en el tema os pregunto ¿Se os ocurre algún hecho que la invalide?

Todavía es pronto para sacar conclusiones, pero tengo la sensación de que nos acercamos a una verdad muy fea.

PD (2-feb-2012):

Ya en 2008 se manejaron algunas teorías soble doble autoría: Trampa y masacre (2008)

Sin embargo tanto Ziriaco como Luis del pino sugieren cosas diferentes a lo que yo he sugerido como doble autoría.

Después de un largo hilo debatiendo con @vercasz en Twitter me da la impresión de que el atentado de la trama extrangera pudo anticiparse algunas horas a la hora en que se planificó el antenado incruento en el cual la Goma 2 ECO sería clave.

Si yo fuera un hijo de puta como los que volaron los trenes, intentaría provocar el máximo de confusión. Por eso me parece una posibilidad anticipar el atentado solo unas horas antes para crear el maximo de confusión en los que habían planificado el atentado incruento y para obligarles a improvisar precipitadamente ocultar lo que había pasado realmente.

Dado que hicieron una masacre usando otro explosivo obligaron a la segunda trama a improvisar la arriesgadísima destrucción masiva de pruebas (casi nadie ha intentado explicar como narices alguien con dos dedos de frente, se ha visto en la tesitura de destruir masivamente pruebas de un atentado monstruoso sin ser parte del mismo).

No podían permitir que cogieran a los culpables porque lo tenían que saber absolutamente todo y si los pillaban confesarían lo del golpe de régimen para robar al PP las elecciones.

A algunos todo esto les parecerá rebuscado pero  «Cuando se elimina lo imposible, aquello que queda, por improbable que parezca, ha de ser la verdad». (Sherlock Holmes).

Esto lo digo no porque crea que ha de ser la teoría correcta, sino  porque la V.O. la considero muerta, y las explicaciones triviales y normalitas no han aparecido después de muchos años de búsqueda.

PD (3-feb-2012):

En el foro de Peones Negros también se han interesado por estos analisis que yo mantengo en este artículo. Vease: http://www.peonesnegroslibres.com/foro/viewtopic.php?f=18&t=1385&sid=cc53bd3cc4431fb2818fcc01da63160e&p=41700#p41700

 

 

 

Página 1 de 6

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén