Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

Etiqueta: manipulación informativa Página 1 de 2

¿Los papeles de Barcenas son un Montaje?

No me parece serio que después del bombazo informativo de El Pais que ha traspasado fronteras, este ahora recule y diga:

‘El País’ no ve ahora nada ilegal ni reprochable en la conducta de sus denunciados
El caso Bárcenas se enreda cada vez más y surgen dudas de que se trate de un montaje.

Ya le colaron a El País un maniquí como si fuera un Hugo Chavez moribundo. No quedaría muy bien si ahora se descubre que lo de los papeles de Bárcenas también fue un montaje.

Luis Bárcenas: ‘Ese cuaderno ni existe, ni ha existido. Y no es mi letra’
Pese a todas las informaciones que apuntan a Luis Bárcenas como el presunto autor de las anotaciones escritas en el cuaderno de 14 páginas filtrado al diario ‘El País’, el ex tesorero del Partido Popular ha declarado con rotundidad que «ese cuaderno no existe, ni ha existido. Y, en consecuencia, esa letra no es mía». Bárcenas ha ido aún más lejos al ofrecerse abiertamente a que le sometan «a cualquier prueba caligráfica y poligráfica necesaria para demostrar la falsedad de la publicación».

Importa lo que pueda existir de relevante en los indicios que salgan a la luz, pero una cosa es información y otra muy distinta contar una novela por capítulos y hacerla parar por real.

Mientras la situación continúe en el plan ‘qué me dices’ actual, me declaro en mi legítimo derecho de no conceder mi confianza a nadie. La presunción de inocencia se la dejo para que la aplique los jueces. Yo como ciudadano que aspira a tener una clase política en la que se pueda confiar mínimamente, prefiero escudarme y afirmar que para mí toda la castaza política es mentirosa y corrupta. Se han instalado en el todo vale y en el engaño permanente. Estoy muy harto.

Los periodistas están quedando como unos idiotas ante la capacidad de los políticos para servirse de ellos para sus intrigas.

De momento lo que tenemos es una cuenta de 22 millones en Suiza y un tipo que dice que son suyos y que se los ha ganado honradamente con el sudor de su frente. ¿¿??.

Barcenas puede decir ahora lo que quiera y ya nadie le va a creer, pero precisamente por eso se le puede utilizar como chivo expiatorio o cabeza de turco en cuantas artimañas se diseñen contra un PP caído en la más absoluta y merecida desgracia, porque es bien sabido que los ciudadano españoles no nos merecemos un gobierno que nos mienta. Rubalcaba ha cambiado la frase, pero le veo demasiado entusiasmado con este asunto de Bárcenas, y disfrutando de un Rajoy torpe, huidizo, que no acierta a comunicar.

Los papeles Barcenas, los sacan “El Mundo” y “El País” es decir, un medio afín al PP y otro afín al PSOE. Bárcenas insiste en que son un montaje, los expertos calígrafos afirman que es la letra de Bárcenas, pero deséan ver el original.

Si fuera un montaje, no sería un montaje tan burdo como insinua Bárcenas, sino muy sofisticado y con muy mala leche. Sería un montaje realizado con una técnica capaz de confundir a los expertos. ¿Alguien en el CNI sabe de estas técnicas? Algunos de los expertos han pedido prudencia y otros se lanzaron a la piscina convencidos de que tiene agua.

Son tantas las mentiras que hemos venido padeciendo en los últimos años, que ante la más leve duda sobre informaciones de gran calado, (y considero que esta existe), estoy dispuesto a no creerme absolutamente nada.

Insisto, no me parece serio que después de hacer tamaña denuncia pública a un gobierno, El País diga ahora que no ve ahora nada ilegal ni reprochable en la conducta de sus denunciados. Una cosa es equivocarse y otra denunciar sin tener la certeza de lo que se está denunciando, para ver que pasa.

Lo último que he visto publicado sobre la autenticidad de esos papeles es esto:

El PP pretende someter a análisis químicos los papeles de ‘El País’ para determinar su antigüedad
El PSOE también reclamará hoy la entrega de los documentos a la Audiencia Nacional. El PSOE pretende que el juez Ruz asuma las tres causas del PP: Gurtel, cuentas de Suiza y el caso Bárcenas. El País asegura que “si los reclama un juez, tendremos que entregarlos”.

Pues eso…, a ver que pasa. No queda otra.

PD (5-feb-2013):

Esto cada vez es menos serio:

‘El País’ entrega a la Policía las «copias» que publicó como ‘papeles de Bárcenas’
El diario de Prisa ha entregado en su sede a la policía judicial lo que ha llamado «papeles de Bárcenas», por orden de la Fiscalía.
El País ha publicado también una noticia sobre el hecho, en la que reconoce que los papeles de los que disponía no son originales, sino que son las «copias de 14 folios manuscritos manejados por el extesorero Luis Bárcenas.

¿Pero no podría haber dicho El País que no disponíá de los originales sino de una vulgar copia? ¿Habría estropeado ese detallito el bombazo informativo?

Esto no es serio.

PD (6-feb-2013):
El documento de marras presentado como contabilidad B, se parece más a una vendeta plagada de medias verdades y mentiras completas que a una típica contabilidad B, que quizás exista, pero que sería muy diferente. Los nombres añadidos en los papeles de la vendeta, sospecho que marcarían la diferencia:

Cuatro patas cojas del «Barcenasgate» que huelen mucho a chamusquina
[…]
Dicho esto, sí es cierto que a sus presuntos apuntes les falta -o les sobra, según se mire- el maquillaje habitual de una contabilidad en B: son varios los expertos en este tipo de delitos que apuntan a que no es lógico que quienes presuntamente habrían recibido dinero negro aparezcan en la famosa libreta con nombres y apellidos, y no con iniciales o seudónimos, que es por lo visto lo que manda el «Manual del Buen Corrupto». El mismo Bárcenas aparece en los papeles de la Gürtel como LB o «Luis el cabrón».

Tampoco se explican por qué aparecen supuestos pagos en mano a personas que en la fecha de autos no estaban en España, ni por qué en esa misma libreta hay pagos reconocidos y perfectamente lícitos, como los préstamos a Pío García Escudero o a Santiago Abascal. La mezcla de dos contabilidades, una legal y otra fraudulenta, no tiene ningún sentido.

Pero lo que puede dejar en entredicho las informaciones publicadas es la falta de recibís con la firma de los beneficiarios. En toda contabilidad, sea A o B, las entregas son rubricadas por el destinatario porque, de otra manera, el que da las cantidades nunca podría demostrarlo y, en caso de que se descubriera el pastel, la culpabilidad recaería exclusivamente sobre su cabeza. Nadie, por muy tonto, muy malo o muy pringado que sea, traga con semejante memez.

Claves políticas de la instrumentalización del miedo a la verdad en el 11M.

Cuando no se puede atacar unos argumentos, lo más efectivo es atacar al que argumenta:
Si un periódico como «El Mundo» se dedicara a mentir sobre un asunto tan serio sobre el 11M durante ocho años (que hará el mes que viene), ya se habrían dictado contra él las sentencias judiciales necesarias para impedir esas difamaciones, cosa que ya intentaron sin éxito.

El problema es que los hechos son muy tozudos y la desaparición de toneladas de pruebas no ha pasado inadvertida para nadie. Ahora que íbamos a saber un poco más sobre eso, se paraliza el juicio que llevaba la juez Coro Cillan con un pretexto surrealista. Hablamos de un juicio que ha sido fuertemente obstaculizado desde el principio. Ya mencionamos la existencia de Algunos hechos judiciales obstruccionistas relativos al 11M.

¿A qué obedece la insistente demanda de saber la verdad?:

Obedece a algo que cada día se percibe con mayor claridad. Nos han mentido a todos. La ocultación de pruebas del atentado del 11M ha sido una constante, y eso ha servido para sostener una sed de justicia que no desaparecerá jamás.

Todos los años, coincidiendo con el aniversario del 11M, hay importantes manifestaciones de víctimas del atentado que demandan saber la verdad.

Este año, con la escandalosa porquería de ocultación que se ha ido conociendo, es de esperar que las manifestaciones sean incluso más numerosas que el año anterior. Si antes olía a podrido, ahora apesta hasta la náusea.

Hace poco nos hemos enterado de que tanto la Policía, como la Guardia Civil, como Renfe, como el juez instructor, estaban al corriente de la existencia de restos de focos de explosión que no fueron incluidos en el sumario del 11M. Se ha encontrado recientemente la chatarra correspondiente al foco de explosión de Santa Eugenia. Resulta surrealista que pudiendo ser un elemento clave en el conocimiento de la verdad, permaneciera 8 años en un cobertizo de la empresa Tafesa sin custodia judicial.

Recordemos que la sentencia del 11M no fue capaz de concretar el explosivo utilizado y que para argumentar la presencia de Goma-2 ECO, se hizo uso en ella del argumento de la presencia de ftalatos, como si eso tuviera carácter probatorio.

Mas tarde supimos que los peritos explicaron en un vídeo, que fue ocultado a las partes y a la opinión pública, que los ftalatos no prueban nada por ser ubicuos, además se encontró DNT que es un componente que no existe en la Goma-2 ECO y sí en otros explosivos.

Quizás la opinión pública esté alucinando en silencio cuando se entera de estos hechos obstruccionistas sobre algo tan grave, pero con independencia de ese silencio, las ocultaciones y mentiras se perciben muy claramente y la V.O. está tan desacreditada como el propio juez Bermúdez.

¿Quién está promoviendo tanta ocultación?
Creo que muchos políticos tienen miedo a que este año el pueblo español demande la verdad del 11M en la calle con más fuerza que el año anterior.

Quizás por eso, ee ha organizado un acto para atacar la libertad de expresión de un medio de comunicación como «El Mundo» mediante la organización de una contra-manifestación por conocer la verdad del 11M.

Todo el mundo sabe que la línea editorial de «El Mundo» es de derechas y que el 11M fue politizado desde el comienzo, pero en un sector de la izquierda radical, aún no comprenden que esto no tiene nada que ver con las derechas. De hecho, el PP ni siquiera gobernando ahora con mayoría absoluta, está impidiendo los numerosos actos obstruccionistas por conocer la verdad del 11M.

Creo que por alguna oscura razón, el PP tienen tanto miedo a la verdad del 11M como lo tiene el PSOE. Así que la contra-manifestación de la izquierda les vendrá muy bien a ambos partidos.

Autorizada una concentración contra El Mundo para el 11M
Con el lema «Contra los siete años de mentiras en el diario El Mundo»

Carlos Garaeta.22.02.12. La Delegación del Gobierno de Madrid, ha autorizado a la Plataforma de las Clases Medias una concentración frente a la sede de Unidad Editorial, empresa editora de El Mundo, Marca, Telva y Expansión.

Con el lema «Contra los siete años de mentiras en el diario El Mundo» la Plataforma ha señalado en un comunicado que durante la concentración mostrarán “nuestra repulsa por la manipulación de los hechos acaecidos durante y después del atentando más sangriento sufrido por los españoles el día 11 de marzo».

Hay teorías que nada tienen que ver con ETA ni con Al Qaeda y explicarían estos miedos a la verdad por parte de ambos partidos. Una de tantas, sería un posible atentado con intervención de los servicios de inteligencia marroquí por motivo de venganza.

Zapatero llegó a decir que, para él, la recuperación de Perejil, llevada a cabo por el Ejército español por orden de Aznar, fue un error comparable a la intervención en Irak. Así, Zapatero colaboró en fomentar ese odio marroquí a España por la recuperación del islote y olvidó que Marruecos ya se anexionó el Sahara Occidental, empleando la fuerza, en contra de la legalidad internacional y en contra de la voluntad Española.

La teoría de la participación marroquí en el 11M es sólo una teoría de tantas, pero mientras no conozcamos que pasó realmente, ni el porqué de tanta mentira y ocultación por parte de los políticos, de los policías y de los jueces, no podremos descartarla. En cualquier caso, estamos ante una innegable situación ocultaciones masivas, por miedo a la verdad sea cual sea. Un miedo a la verdad que tanto el PP como el PSOE se han dedicado a cultivar durante estos años.

Lo han hecho quizás para tapar algunas vergüenzas propias. Yo sinceramente, ante tanta ocultación clamorosa, me pregunto si incluso el PP y el PSOE podrían haber pactado entre ellos en contra de las víctimas y así sería mucho más fácil dominar judicialmente todo el asunto, dada la falta absoluta de independencia de nuestras instituciones judiciales.

Conclusiones:
No sabemos a quien beneficiará el ataque a ‘El Mundo’ por su labor de investigación sobre el 11M.  Yo creo que beneficiará tanto al PP como al PSOE porque ambos han traicionado a la verdad y con ello a las víctimas que serán las perjudicadas.

Aquí, todos los partidos que llevan tiempo cerca del poder están completamente podridos.

Atacar la libertad de expresión es un acto al servicio de la involución totalitaria en un país donde ya carecemos de una democracia real.

Manifestacion 15m-2011 Democracia Real Ya en vídeo.

Manifestacion 15m-2011 Democracia Real Ya Parte1

Manifestacion 15m-2011 Democracia Real Ya Parte1

Por tercer día consecutivo, ayer estuve con mi cámara en una manifestación, para sacar un vídeo que mostrará lo que allí se vivió. Fue una manifestación que fue convocada en más de cincuenta ciudades españolas, y en lo que respeta a Madrid fue todo un éxito de participación. Una manifestación que hará historia por su poder de convocatoria, y por su significado.

La sordera política a los ciudadanos ha sido contestada de forma mucho más contundente de lo que los medios han mostrado. Pese a que la manifestación paralizó vías principales de la capital, ningún periódico se hizo eco de la convocatoria. Llegue a buscar en Google «manifestación» «Cibeles» horas antes de la manifestación y no aparecía en los resultados ningún medio de comunicación.

No sólo los políticos están sordos, los medios de comunicación nos ponen sordina. Por eso tuvimos que salir a la calle. Si los políticos y los medios de comunicación continúan ninguneando a los ciudadanos es muy probable que nuestro enfado aumente.

Es muy fácil saber lo que queremos, porque detrás de cada Internauta hay un ciudadano, y el clamor de nuestras demandas en la red viene siendo constante.

la manifestación fue una reivindicación contra los principales partidos políticos, contra la banca, contra los sindicatos, contra la corrupción, contra la desvergüenza política, pero por encima de todo fue un alegato de Reivindicación de la soberanía popular.

Nuestros representantes corruptos van por libre, y se permiten el lujo de silenciar nuestra voz, porque nuestra voz en Internet, también es nuestra voz y han pasado por encima de nuestras demandas y nos han mentido con una absoluta desvergüenza una y mil veces.

Han secuestrado la democracia y se la han vendido a eso que llaman los mercados. Los causantes de esta crisis han merecido recompensas con cargo a nuestros bolsillos. Han pulverizado la economía porque a ellos no les alcanza. Viven incluso mejor que antes. Han aumentado el diferencial de riqueza.

El vídeo por su duración ha sido dividido en dos partes. La primera parte es el arranque de la manifestación, la segunda parte da idea de lo gorda que fue la manifestación porque desde su comienzo hasta después de su finalización oficial continuó aumentando.

La segunda parte del vídeo:
El tamaño de la manifestación no hizo otra cosa más que crecer a un ritmo muy considerable. En la segunda parte, la llegada a la Puerta del Sol, la recogí en dos secuencias largas de vídeo para que se pudiera apreciar correctamente el efecto de Tsunami humano de aquello.

Yo a las 20:30 vi que continuaba llegando más y más gente a la puerta del sol, pero ya empezaba a llegar otro tipo de gente sin pancartas y consumiendo bebida. Fue el momento en el que decidí marcharme. El final de esta manifestación pintaba calentito y esa parte me la ahorré.

Manifestacion 15m-2011 Democracia Real Ya Parte 2

Manifestacion 15m-2011 Democracia Real Ya Parte 2

Me sumo a la llamada a la indignación general:
Señores políticos, entérense de una puta vez que cada Internauta es un ciudadano con derechos, y que somos los que les hemos puesto donde están, que somos los que podemos mandarles a la mierda, y que estamos de ustedes hasta los cojones. No somos ciudadanos virtuales. Bienvenidos a la realidad. Bienvenidos a Internet.

El respeto a Internet es una exigencia que ayer se hizo palpable en la calle, que es en el único sitio donde los muy idiotas son capaces de tomarnos en consideración. ¿Acaso no es eso sacarnos a la calle?

Lo siento por algún brote de violencia que ocurrió después de marcharme yo, pero la manifestación fue diseñada y convocada en todo Internet como una manifestación de desobediencia civil pacífica.

De todas formas, por la forma en que … :

  • Se han pisoteado nuestros derechos en favor de los causantes de la crisis.
  • Se han vulnerado nuestros derechos y libertades con la Ley Sinde.
  • Se nos ha mentido como bellacos una y mil veces.
  • Se han ciscado en nuestras legítimas demandas….

Por todo ello no es de extrañar que a algunos, esa manifestación les supiera a poco, y decidieran hacer noche. Esto no ha acabado.

Cabrear a la gente en paro no es muy inteligente.  Me indina particularmente la arrogancia de la señora Ángeles Gonzalez Sinde que después de engañar y tomar varias veces el pelo a los internautas, se ha instalado en desafío permanente, de a ver quién puede más.

En la manifestación de ayer confluyeron muchas plataformas diferentes, y «Democracia Real Ya» ha tenido el mérito de cohesionar a todas ellas en una gran manifestación.

Nota:

Los vídeos sobre manifestaciones que yo hago, los considero que pertenece al pueblo que los protagoniza, por ello son todos de libre distribución y copia, con reconocimiento al autor. Creative Commons BY-NC-ND

¿Se ha convertido la credibilidad en mercancía?

En un mundo donde hay tanta mentira la credibilidad adquiere un gran valor, es lógico que algunos intenten comerciar con ella.

¿Sabemos en quíen depositamos nuestra confianza?

¿Sabemos en quién depositamos nuestra confianza?

La democracia es un sistema político que se basa en el poder de la opinión pública. ¿Acaso hay una tecnología más peligrosa que la que domina las técnicas de manipulación de la opinión pública?

Algunas veces la información inexacta no es simplemente información errónea por incompetencia del autor, o por mero gamberrismo,  sino información engañosa que obedece a lucrativos intereses particulares.

Se habla del deterioro de la relación señal/ruido, pero creo que eso no refleja el problema. La buena información tiene un valor positivo, el ruido carece de valor pero contribuye a una disminución de la accesibilidad de la información y la intoxicación  tendría un valor negativo.

Así pues, para evaluar la calidad de la información en medios de comunicación o en Internet, quizás deberíamos apartarnos del símil electrónico señal/ruido y verla como algo parecido a (Señal – Intoxicación) / Ruido.

Observo como muchas veces se infravalora el problema de la intoxicación. Algo así puede llevarnos a reducir todo el problema de la calidad del la información al filtrado de las fuentes más adecuadas, lo cual siempre es útil, pero tampoco es una garantía. «Señal vs. ruido» en un mundo de más y más información.

No siempre las fuentes supuestamente confiables lo son. Esto es así porque cuanto más confiables sean, mayor valor tendrán como medio idóneo para intoxicar a la opinión pública.

EE.UU. empieza a considerar la intoxicación como un grave problema.

EE.UU. quiere poner freno a falsos «estudios científicos fantasmas» atribuidos a prestigiosas universidades

¿Hemos pasado del burdo engaño con lenguaje seudocientífico para incultos, al sofisticado engaño avalado con caros estudios y con firmas de importantes catedráticos? Parece que el negocio de la falsedad en sus diferentes variantes cada vez mueve más dinero.

Sabemos por ejemplo que detrás de la corriente escéptica del cambio climático hay grandes intereses petrolíferos en juego.Se trata de una mentira que podría hacernos fracasar como especie y que está saliendo gratis como si fuera totalmente inofensiva.

Los políticos tampoco nos protegen de la intoxicación informativa porque ellos mismos la usan como herramienta básica en sus tareas diarias.

Ya hemos visto que el filtrado de las fuentes no siempre funciona, y hacer un estudio estadístico sobre un determinado tema a partir de un amplio repertorio de fuentes tampoco nos garantiza un resultado fiable.

Yo hace tiempo intenté hacer un estudio sobre la calidad de los servicios ofrecidos por distintos proveedores de Internet, pero llegué a la conclusión de que esa información está masivamente falsificada. Los intoxicadores también usan Google.  Es fácil localizar los foros donde se debaten estas cuestiones, hacerse pasar por un usuario descontento y poner verde a la competencia. Hay mucho dinero en esto y las mentiras salen gratis o muy baratas en estos tiempos.

Esta es la segunda vez que recomiendo la visualización de este vídeo: Vídeo ‘armas de desinformación masiva’.


Página 1 de 2

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén