Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

Etiqueta: Juan Jesús Sánchez Manzano Página 1 de 7

Sobre los carpetazos del 11-M

Sobre el carpetazo del 2012 ya me pronuncié: Algunos hechos judiciales obstruccionistas relativos al 11M.

Ahora en 2013 nos enteramos de que El Tribunal Supremo archiva definitivamente la causa contra el exjefe de los Tedax del 11-M 

Está por ver cual será el carpetazo de 2014, de 2015, …, 2025, …, 2035, …,

Creo que ya lo dije todo en 2012 porque esto es una historia que se repite. Es la insitencia de los encubridores contra la tozuda e insobornable verdad de los hechos.

La gente se pregunta como es posible que nuestra democracia degenerara en el engendro corruptocrático actual, y la respuesta es muy simple. No tenemos una justicia que nos defienda de los corruptos.

Lo que acaba de afirmar el TS es simplemente repugnante. Dan ganas de malvender todas la propiedades y emigrar a un país decente. (Puede que no queden muchos).

¿De qué va todo esto?

Algunos pobres incautos todavía creen que esto va de derechas o de izquierdas. A ellos les pregunto: ¿Hay algo más repugnante que una alianza del tipo PP-PSOE con lel poder financiero?

La castaza política se ha dejado corromper y ha corrompido a su vez todo aquello que a tocado, empezando por el sistema judicial.

Intento ponerme en la piel de muchas víctimas que no comulgaron con las ruedas de molino del señor Juan Jesús Sánchez Manzano y que aún padecen las duras secuelas de aquel cruel atentado.

También intento ponerme en la piel de todos aquellos que han arrastrado sus togas por el fango, que son un montón, para intentar comprender porque lo hicieron.

¿He de creer en la recuperación de un país que ha consentido todo esto?

No es mi intención ofender a la mayoría de las buenas gentes de este país, pero tengo que ser sincero y la verdad es que siento mucha curiosidad por saber que otra estupidez van a votar masivamente los españoles en las próximas elecciones generales. Perdón por lo de llamar estupidez a votar las opciones mayoritarias. No lo digo con ánimo de ofender. Es lo que yo siento que está ocurriendo y estupidez me parece que es la palabra que mejor lo describe. El resultado está siendo lamentable: decadencia institucional, política, moral, cultural, laboral, económica…

¿Tiene relación con votar a partidos corruptos? Yo creo que sí.

Para mí, lo que acaba de pronunciar el TS es algo que jamás podría ocurrir en un país decente, pero tenemos la clase de país que hemos votado. La gente viene votando condicionada por los odios entre el PP y el PSOE y por el llamado voto útil.

No se conoce la autoría intelectual del 11M, pero probablemente somos víctimas de una clase de odio que, de alguna forma, tiene que ver con lo que pasó el 11M. Todo fue a peor desde entonces, y desde aquel maldito día no han hecho otra cosa que barrer bajo la alfombra. Un juicio a Jesús Sánchez Manzano serviría para saber quien barrió bajo la alfombra y que es lo que se ocultó. Por eso Juan Jesús Sánchez manzano es intocable desde unas instituciones que no serían capaces de explicar una verdad, probablemente tremenda, a los ciudadanos.

 “Hay cosas que son tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía…, que se sepan más adelante.” (Palabras del juez Gómez Bermúdez a la presidenta del Foro de Ermua, sobre la autoría intelectual del 11-M.)

¡ Da mucho asco !

11M una historia de asesinos pero también de mentirosos.

Demasiado políticos, y demasiados periodistas están ignorando la gravedad de lo que se ha ido descubriendo últimamente sobre el 11M en sede judicial.

Por otra parte, la gravedad de las acusaciones de ocultación de la verdad del 11M realizada por algunos periodistas comprometidos en que se esclarezca la verdad, no debería caer en saco roto.

Que una persona como Pedro J. Ramirez después de las gravísimas acusaciones que hizo en 2009, con su famoso Yo acuso, continúe en la misma línea, probablemente sea porque dice la verdad. De otra forma estaría en la cárcel por difamar con nombres y apellidos a 18 personas con importantes cargos públicos. Ante acusaciones tan graves quien calla otorga.

La justicia sigue su curso: 

La juez Coro Cillán ha tenido que superar toda clase de intentos de entorpecer el juicio contra Juan Jesús Sánchez Manzano.

Recordemos que Rubalcaba mereció el ultimátum de la juez Coro Cillán después de ignorar la peticiones de la juez durante un año. Esto es un echo que a mí me repugna y que me predispone a pensar muy mal de este tipejo siniestro que aparece enredado en otros turbios asuntos como el GAL y el Faisán.

Por otro lado, nos enteramos hace días de que intentaban desprestigiar a la juez para evitar que siga adelante.

La juez del 11-M no cede frente a la trama que busca desprestigiarla y cita a dos testigos
Llama a declarar a los expertos en explosivos que se reunieron ‘en secreto’ con Manzano el día de los atentados. Nunca se levantó acta de aquel encuentro, en el que los policías determinaron el hallazgo de Goma 2 ECO.

Ya tenemos el resultado de esta diligencia, y resulta que dejan a Juan Jesús Sánchez Manzano por mentiroso.

Dos testigos destapan otra mentira clave de Manzano
El ex jefe de los Tedax dijo ante el Tribunal que los técnicos de Maxam identificaron el 11-M un resto de cartucho como Goma 2 ECO / Ayer declararon que sólo les mostraron detonadores

Más y más mentiras y ocultaciones:

Lo que más me preocupa es que por los motivos que sean, hay cantidad de gente con cargos importantes que han colaborado en ocultar una verdad que aún desconocemos.

Esas manipulaciones  no han parado. El motivo de todo ello puede que lo apuntara el propio juez Gómez Bermúdez según se desprende de lo relatado por Inmaculada Castilla de Cortázar:  Gómez Bermúdez, sobre el 11-M: «Hay cosas tan graves que es mejor que no se sepan» Es surrealista que un juez diga esa barbaridad. De ser cierto ¿Quién coño se ha creído que es para decir algo así?

La destrucción de pruebas no es algo del pasado. Algo pudo quedar en la chatarrería que custodió los restos de los trenes porque …

Un incendio destruye la chatarrería que custodió los trenes que explotaron el 11-M

J. Cordero y J. Molina. El siniestro se produce cuando la juez Coro Cillán trata de averiguar quién ordenó desguazar los vagones que explotaron. La Fiscalía se opone a esta investigación.
Las polémicas en torno a los atentados del 11-M parecen no tener fin. El pasado lunes, alrededor de las 21 horas, comenzó un incendio en la planta fragmentadora Reyfra, situada en la localidad madrileña de San Martín de la Vega. El fuego se mantuvo activo durante las 11 horas siguientes y provocó la quema de 200 toneladas de chatarra.

Conclusiones:

La lista de Pedro J. Ramirez del yo acuso que referí antes es larga (Entre peritos, jueces y mandos de las fuerzas de seguridad del estado suman 18), pero es una lista que habría que actualizarla para añadir más nombres a la infamia de la mayor mentira de la historia de España.

Es una historia manchada con la sangre del peor atentado en Europa, y fue un atentado totalmente indiscriminado.

Todos íbamos en esos trenes y los asesinos siguen libres gracias a una legión de mentirosos gilipollas que según parece creen que la verdad es inaceptable.

Lo inaceptable es la mentira porque protege a los asesinos.

 

Las principales teorías del 11M.

Algunas Portadas de Libros sobre el 11M

Algunas Portadas de Libros sobre el 11M

Teorías del 11M:

Vemos en portada que mucho se ha escrito, y me temo que mucho se va a escribir durante muchos años sobre el 11M.

Aun se continúan investigando varias teorías sobre la autoría que nunca quedó aclarada y que en los primeros momentos se prestó a discusiones políticas muy viscerales y muy cerradas. Nunca estuvo todo claro tal y como se pretendió desde distintas partes.

Cerrar a priori una vía de investigación es algo nefasto para alcanzar la verdad, y en el atentado del 11-M hubo varias líneas que no se quisieron investigar. El resultado fue que el juicio terminó con un resultado decepcionante. Sólo fue condenada una persona por la autoría material del atentado,  y ello con unas pruebas que datos posteriores convierten en muy dudosas.

Al juicio se llegó con una abundancia de personas imputadas que hizo presagiar otro resultado, y a la finalización todo fueron vaguedades.

El juicio y su preparación vinieron rodeados de una cantidad ingente de mentiras, ocultaciones y destrucción de pruebas. Todo ello muy encaminado a defender la tesis de la versión oficial, que ha quedado destruida. En otras palabras. Nos han dejado sin nada.

Al parecer esto se hizo para protegernos de algún tipo de verdad terrible para la cual supuestamente no estaríamos preparados.

1) La versión oficial:

La versión oficial es la de que el golpe fue perpetrado por una célula de islamistas radicales que atentaron con explosivo Goma 2 ECO robado en mina conchita.

Lo que en mi opinión destruye definitivamente esa la versión oficial, es el vídeo con el hallazgo de DNT en la prueba pericial siendo este vídeo ocultado a las partes por el propio juez Bermúdez, que además concluye en sentencia que explotó Goma 2 ECO con un argumento, el de los ftalatos, que fue rebatido totalmente por los peritos en ese vídeo que el juez inexplicablemente decidió no hacer público. Las teorías alternativas a la oficial son varias.

2) Implicación de los servicios secretos marroquíes:

El móvil para esta teoría sería la venganza de Marruecos contra Aznar por la recuperación de la isla de Perejil. Parece haber indicios de que los servicios de inteligencia de Marruecos tenían información de que se estaba preparando algo gordo, pero dado lo delicado del asunto parece que se ha evitado molestar a Marruecos con preguntas incómodas que podrían conducirnos a un punto de no retorno en nuestras relaciones con Marruecos.

3) Restos de la célula de Al Qaeda desmantelada por  Garzón en la operación Dátil:

El móvil sería la venganza por la implicación de España en la guerra de Irak. Esta es una tesis bastante débil. No hay pruebas que impliquen a miembros de Al Qaeda ni como autores materiales ni como autores intelectuales, pese a que se investigó bastante en esta línea desde el principio.

4) Colaboración de ETA con el terrorismo islámico:

El móvil sería igualmente la venganza. No se ha conseguido demostrar ninguna vinculación de ETA en el atentado. Falta por esclarecer de donde salió ese explosivo que aparece arrojando presencia de DNT en la pericial. No pudo ser Goma 2 ECO, y de ser Titadyne, no podría descartarse algún tipo de colaboración etarra, pero tampoco hay indicios significativos de algo así.

Algunos movimientos previos de ETA en la preparación de atentados sirvieron para que el PP se cegara considerando principalmente esta autoría como principal. Los hechos no parecen confirmar ni descartar la implicación de ETA.

5) Golpe de régimen promovido o facilitado desde las cloacas mal limpiadas del GAL:

Quizás sea la teoría más terrible de todas. El móvil sería provocar el vuelco electoral ante unas elecciones que el PP tenía ganadas de no haber ocurrido el atentado. Cuando hablo de estas cosas la gente se confunde y cree que soy del PP pero son solo teorías y como tales las trato.  El PSOE no jugó limpio y eso ha ayudado a esta teoría.

Que el atentado ocurrió cuatro días antes de unas elecciones y que tuvo motivaciones políticas es algo tan tremendo como evidente, y es precisamente la parte a la que nadie quiere asomarse por miedo a resucitar odios ancestrales entre izquierdas y derechas. ¿No vamos a salir nunca de esos odios?

En relación con el caso GAL, hace poco Felipe Gonzalez reconoció «Tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto.» Se refiere a hechos de hace 20 años, y quizás por eso se atreve a hablar con esa claridad, pero ¿El terrorismo de estado ha sido una opción a tener en cuenta alguna vez?

Por otra parte, hubo afirmaciones tajantes e imprudentes que se hicieron en algunos medios, en el mismo día del atentado del 11M, cuando nadie sabía nada sobre la autoría.

Se llegó a afirmar que había terroristas suicidas, y de que el gobierno del PP lo sabía y lo estaba ocultando. Voy a comentar esto porque no se puede descartar que algo tan grave no tenga relación alguna con la autoría del atentado.

Sobre los falsos suicidas del 11-M, el periodista Iñaki Gabilondo admitió que esa noticia fue dada en el programa que él dirigía, y dijo asumir toda la responsabilidad, pero ¿que responsabilidad es la que está asumiendo? ¿acaso no formó todo eso parte del vuelco electoral? La excusa de que el redactor dio fiabilidad a una fuente que consideraba solvente, queda muy insuficiente cuando la identidad de esa fuente que mintió sobre algo tan grave, continua siendo un misterio. Esa mentira de Iñaki, se quiera o no, cumplió un papel que pudo no ser casual en un atentado donde fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas.

Esa es la gran responsabilidad de esa mentira tan trascendente a pocos días de unas elecciones que en mi opinión dejaron de ser libres por culpa de los miedos, los odios y las manipulaciones escandalosas.

El echo incontrovertible es que Zapatero llegó a presidente en gran medida por este tipo de «ayudas».

Que Aznar nos metiera en en una guerra, y la enorme campaña de «NO A LA GUERRA» hace que no se pueda descartar la posibilidad terrible de que con el atentado se pudiera haber escenificado la consecuencia de una guerra usando bombas en suelo español, con propósitos electorales. No es fácil de tragar una posibilidad tan terrible, pero sigamos.

Es un echo que el PSOE con su forma de actuar, aprovechó el atentado para obtener un beneficio electoral, y si bien eso no prueba que tuviera nada que ver en la elaboración del mismo, sí que constituye un móvil y una oportunidad, con categoría eso sí de simple indicio.

El carácter terrible de un móvil, no puede ser un argumento para admitirlo o descartarlo, la historia esta llega de actos terribles cometidos por personas que dejaron de ser inocentes cuando se demostró lo contrario. Si bien la presunción de inocencia no nos deja ir más allá, tampoco debe condicionar las líneas de investigación.

La torpeza del PP en la gestión posterior al atentado precipitándose en sus conclusiones y afirmando que había sido ETA, puede que merezca un castigo electoral, pero yo dudo que la infame actuación del PSOE ligando el 11M a la guerra de Irak, mereciera la victoria.

La reacción del PSOE fue todo menos sosegada. Fue muy virulenta, agresiva, cargada de embustes exageraciones y violaciones de la ley electoral. Se comportaron como una jauría de perros furiosos. Mucho me temo que esos perros hicieron pedazos la verdad del atentado sea cual sea.

Se descartó todo lo que no fuera en la línea de confirmar que la autoría del atentado fuera una venganza por la participación española en la guerra de Irak, cuando todo lo más debería haberse considerado como algo no descartable en aquel momento. Habló el odio al PP por meternos en la guerra de Irak, y no la razón. Ignoro si fuimos manipulados, pero queda claro que fuimos muy manipulables.

Es solo una posibilidad, pero no deja de ser paradójico que de un sentimiento noble y de unas consignas justas del ¡NO A LA GUERRA! se pudiera abrir la puerta a los asesinos del 11M por un exceso de visceralidad habilmente dirigida.

Es evidente que nunca debimos entrar en esa guerra, y la foto de las Azores perseguirá a Aznar hasta el día que se muera, pero hay que recordar finalmente que el macro juicio del 11M no logró concretar nada de eso, pese a que se han forzado mucho esas líneas de investigación en ese único sentido, dejando otras sin apenas investigar.

Por ejemplo: que no sepamos a día de hoy quién mandó destruir los trenes, o porque se destruyeron toneladas de pruebas recogidas en los focos de las explosiones, tiene una única explicación. No se quiso investigar. Queda la pregunta de por qué.

La falta de colaboración de Rubalcaba con la justicia en el caso contra Juan Jesús Sánchez Manzano indica algo más. Es un claro indicio de que Rubalcaba sabe algo que los demás no sabemos, porque de lo contrario nadie en su sano juicio tendría este comportamiento inexplicado y quizás inexplicable que terminó mereciendo el ultimátum de la Juez Coro Cillán. Nuevamente falta saber por qué.

El 11M no sólo fue el atentado más grave sufrido en Europa hasta la fecha sino que todo lo que ocurrió después con un vuelco electoral incluido y unas actuaciones judiciales muy incompletas lo convierten en algo execrable.

El 11 de marzo de 2004 fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas, pero yo he visto excesivo fanatismo político, mucho miedo, y escaso deseo de perseguir la verdad caiga quien caiga.

Todavía hay demasiada gente que no quiere que se sepa la verdad. Espero que dejen de una maldita vez a la juez Coro Cillán hacer su trabajo para que sepamos por qué se destruyeron tantas pruebas.

Vuelco importante en el 11M.

Libertaddigital está aportando datos importantes sobre la validez de los principales testimonios contra Jamal Zougam, único condenado por autoría material del atentado del 11M.

Una testigo pasó en dos semanas de falsa víctima a pieza clave en el 11-M
Otro testigo protegidos en el 11-M, una ciudadana rumana, tardó un año en denunciar a Zougam, justo después de que fuera descartada como víctima.

En este sentido, habla de la testigo protegido denominada J-70, clave para inculpar a Zougam por el 11-M. Sin embargo, el 24 de enero de 2005 el tribunal de Interior desestimó por segunda vez su solicitud de ser considerada víctima e incluso descartó que fuera en los trenes de los atentados.

Pero todo cambio apenas dos semanas después. El 7 de febrero de 2005 acudió a la Audiencia Nacional, casi un año después de los atentados, donde dijo que podía identificar a Zougam. Justo en ese momento se convirtió en testigo protegido y fue declarada víctima de los atentados y cobró una indemnización de 48.000 euros. En dos semanas pasó de ser falsa víctima a pieza básica del juicio.

Previamente Libertaddigital había publicado que el periodista Casimiro García Abadillo había viajado a Rumanía para hablar con el testigo protegido R-10, uno de los tres testigos que sirvieron en el juicio de la Casa de Campo. Los datos averiguados son importantes.

Los testimonios oculares contra Zougham
[…]
se fueron descartando a lo largo del tiempo diversos testimonios, de tal manera que la sentencia del 11-M condena a Zougham basándose en lo que dicen solo tres de los testigos, todos ellos rumanos: dos amigas que viajaban juntas y el testigo protegido R-10. El testigo protegido R-10 ni siquiera llegó a ratificar durante el juicio su declaración policial, por la sencilla razón de que no acudió a prestar testimonio a la Casa de Campo, por haber vuelto a Rumanía.
[…]
Solo nos quedaba, por tanto, R-10 como testigo de cargo fiable contra Zougham. Pero lo que hoy revela Casimiro García Abadillo viene a desmontar ese último testimonio:

Esto ya no pilla de sorpresa a tanta gente. Muchos han ido perdiendo la confianza en la versión oficial gracias a lo que se ha ido conociendo en la causa abierta contra Juan Jesús Sánchez Manzano. La justicia no es inmune al tremendo peso que representa la opinión pública, y esta ha ido cambiando mucho últimamente pese a la indiferencia de muchos medios informativos.

No es sólo que se pongan en duda los testimonios, es que queda cada vez mejor acreditado que la justicia ha sido continuamente manipulada.

Los nuevos datos que acabo de referir, han sido la gota que colma el vaso de la paciencia para los que no se conforman con menos que la verdad y se sienten estafados por la verdad oficial.

Rosa Díez ve ‘suficientes indicios’ para que se reabra el sumario del 11-M
La diputada y líder de UPyD, Rosa Díez, ha señalado que, debido a las últimas informaciones publicadas por EL MUNDO sobre los atentados del 11 de marzo, «no se entendería» que «no se abriera otra vez» el sumario ya que hay «suficientes indicios» para que se proceda a ello.

Con todas las prudencias que algo tan grave requiere, podríamos incluso empezar a vislumbrar algo realmente terrible sobre la autoría intelectual, que podría implicar al PSOE y a los servicios secretos marroquíes.

La información es todavía incompleta, y todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. También hay que añadir que todo el mundo ha de ser tratado de igual forma ante la ley, y que la sospecha de algo terrible no es motivo para privar a los ciudadanos de la verdad sea la que sea, y caiga quién caiga.

Un alto dirigente del PSOE declarará sobre el 11-M antes de Navidad

Un Tedax relata una reunión mantenida cuatro meses antes del atentado en Ginebra, donde estaría también el socialista.
[…]
cuatro meses antes del atentado en Ginebra entre servicios secretos marroquíes, búlgaros, un dirigente del PSOE. un militar español, un miembro del CNI de alías ‘Walter’, […]

Insisto, son sólo sospechas, sospechas tremendas, pero no son nuevas: ¿Hay pactos ocultos entre Zapatero y Mohamed VI?

No me he molestado en mencionar las siglas de la organización terrorista vasca que tanto obsesionan a los defensores de la verdad oficial para criticar a los conspiranoicos, porque a pesar de no poder ser descartada, desde hace años no aparecen apenas en las quinielas de la autoría del 11M.

Lo que parece bastante en las macabras quinielas, es algo mucho peor. Algo tan feo que quizás algunos jueces optaron por… Bueno, cualquiera sabe ahora los por qué, pero quizás en un futuro se aclaren muchas cosas. Es el momento de mantener la serenidad y de recuperar la fe en la justicia para reparar sus propios errores, y eso, pese al tiempo transcurrido, exige aún más paciencia.

Página 1 de 7

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén