Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

Etiqueta: Gómez Bermudez Página 2 de 4

Las principales teorías del 11M.

Algunas Portadas de Libros sobre el 11M

Algunas Portadas de Libros sobre el 11M

Teorías del 11M:

Vemos en portada que mucho se ha escrito, y me temo que mucho se va a escribir durante muchos años sobre el 11M.

Aun se continúan investigando varias teorías sobre la autoría que nunca quedó aclarada y que en los primeros momentos se prestó a discusiones políticas muy viscerales y muy cerradas. Nunca estuvo todo claro tal y como se pretendió desde distintas partes.

Cerrar a priori una vía de investigación es algo nefasto para alcanzar la verdad, y en el atentado del 11-M hubo varias líneas que no se quisieron investigar. El resultado fue que el juicio terminó con un resultado decepcionante. Sólo fue condenada una persona por la autoría material del atentado,  y ello con unas pruebas que datos posteriores convierten en muy dudosas.

Al juicio se llegó con una abundancia de personas imputadas que hizo presagiar otro resultado, y a la finalización todo fueron vaguedades.

El juicio y su preparación vinieron rodeados de una cantidad ingente de mentiras, ocultaciones y destrucción de pruebas. Todo ello muy encaminado a defender la tesis de la versión oficial, que ha quedado destruida. En otras palabras. Nos han dejado sin nada.

Al parecer esto se hizo para protegernos de algún tipo de verdad terrible para la cual supuestamente no estaríamos preparados.

1) La versión oficial:

La versión oficial es la de que el golpe fue perpetrado por una célula de islamistas radicales que atentaron con explosivo Goma 2 ECO robado en mina conchita.

Lo que en mi opinión destruye definitivamente esa la versión oficial, es el vídeo con el hallazgo de DNT en la prueba pericial siendo este vídeo ocultado a las partes por el propio juez Bermúdez, que además concluye en sentencia que explotó Goma 2 ECO con un argumento, el de los ftalatos, que fue rebatido totalmente por los peritos en ese vídeo que el juez inexplicablemente decidió no hacer público. Las teorías alternativas a la oficial son varias.

2) Implicación de los servicios secretos marroquíes:

El móvil para esta teoría sería la venganza de Marruecos contra Aznar por la recuperación de la isla de Perejil. Parece haber indicios de que los servicios de inteligencia de Marruecos tenían información de que se estaba preparando algo gordo, pero dado lo delicado del asunto parece que se ha evitado molestar a Marruecos con preguntas incómodas que podrían conducirnos a un punto de no retorno en nuestras relaciones con Marruecos.

3) Restos de la célula de Al Qaeda desmantelada por  Garzón en la operación Dátil:

El móvil sería la venganza por la implicación de España en la guerra de Irak. Esta es una tesis bastante débil. No hay pruebas que impliquen a miembros de Al Qaeda ni como autores materiales ni como autores intelectuales, pese a que se investigó bastante en esta línea desde el principio.

4) Colaboración de ETA con el terrorismo islámico:

El móvil sería igualmente la venganza. No se ha conseguido demostrar ninguna vinculación de ETA en el atentado. Falta por esclarecer de donde salió ese explosivo que aparece arrojando presencia de DNT en la pericial. No pudo ser Goma 2 ECO, y de ser Titadyne, no podría descartarse algún tipo de colaboración etarra, pero tampoco hay indicios significativos de algo así.

Algunos movimientos previos de ETA en la preparación de atentados sirvieron para que el PP se cegara considerando principalmente esta autoría como principal. Los hechos no parecen confirmar ni descartar la implicación de ETA.

5) Golpe de régimen promovido o facilitado desde las cloacas mal limpiadas del GAL:

Quizás sea la teoría más terrible de todas. El móvil sería provocar el vuelco electoral ante unas elecciones que el PP tenía ganadas de no haber ocurrido el atentado. Cuando hablo de estas cosas la gente se confunde y cree que soy del PP pero son solo teorías y como tales las trato.  El PSOE no jugó limpio y eso ha ayudado a esta teoría.

Que el atentado ocurrió cuatro días antes de unas elecciones y que tuvo motivaciones políticas es algo tan tremendo como evidente, y es precisamente la parte a la que nadie quiere asomarse por miedo a resucitar odios ancestrales entre izquierdas y derechas. ¿No vamos a salir nunca de esos odios?

En relación con el caso GAL, hace poco Felipe Gonzalez reconoció «Tuve que decidir si se volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto.» Se refiere a hechos de hace 20 años, y quizás por eso se atreve a hablar con esa claridad, pero ¿El terrorismo de estado ha sido una opción a tener en cuenta alguna vez?

Por otra parte, hubo afirmaciones tajantes e imprudentes que se hicieron en algunos medios, en el mismo día del atentado del 11M, cuando nadie sabía nada sobre la autoría.

Se llegó a afirmar que había terroristas suicidas, y de que el gobierno del PP lo sabía y lo estaba ocultando. Voy a comentar esto porque no se puede descartar que algo tan grave no tenga relación alguna con la autoría del atentado.

Sobre los falsos suicidas del 11-M, el periodista Iñaki Gabilondo admitió que esa noticia fue dada en el programa que él dirigía, y dijo asumir toda la responsabilidad, pero ¿que responsabilidad es la que está asumiendo? ¿acaso no formó todo eso parte del vuelco electoral? La excusa de que el redactor dio fiabilidad a una fuente que consideraba solvente, queda muy insuficiente cuando la identidad de esa fuente que mintió sobre algo tan grave, continua siendo un misterio. Esa mentira de Iñaki, se quiera o no, cumplió un papel que pudo no ser casual en un atentado donde fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas.

Esa es la gran responsabilidad de esa mentira tan trascendente a pocos días de unas elecciones que en mi opinión dejaron de ser libres por culpa de los miedos, los odios y las manipulaciones escandalosas.

El echo incontrovertible es que Zapatero llegó a presidente en gran medida por este tipo de «ayudas».

Que Aznar nos metiera en en una guerra, y la enorme campaña de «NO A LA GUERRA» hace que no se pueda descartar la posibilidad terrible de que con el atentado se pudiera haber escenificado la consecuencia de una guerra usando bombas en suelo español, con propósitos electorales. No es fácil de tragar una posibilidad tan terrible, pero sigamos.

Es un echo que el PSOE con su forma de actuar, aprovechó el atentado para obtener un beneficio electoral, y si bien eso no prueba que tuviera nada que ver en la elaboración del mismo, sí que constituye un móvil y una oportunidad, con categoría eso sí de simple indicio.

El carácter terrible de un móvil, no puede ser un argumento para admitirlo o descartarlo, la historia esta llega de actos terribles cometidos por personas que dejaron de ser inocentes cuando se demostró lo contrario. Si bien la presunción de inocencia no nos deja ir más allá, tampoco debe condicionar las líneas de investigación.

La torpeza del PP en la gestión posterior al atentado precipitándose en sus conclusiones y afirmando que había sido ETA, puede que merezca un castigo electoral, pero yo dudo que la infame actuación del PSOE ligando el 11M a la guerra de Irak, mereciera la victoria.

La reacción del PSOE fue todo menos sosegada. Fue muy virulenta, agresiva, cargada de embustes exageraciones y violaciones de la ley electoral. Se comportaron como una jauría de perros furiosos. Mucho me temo que esos perros hicieron pedazos la verdad del atentado sea cual sea.

Se descartó todo lo que no fuera en la línea de confirmar que la autoría del atentado fuera una venganza por la participación española en la guerra de Irak, cuando todo lo más debería haberse considerado como algo no descartable en aquel momento. Habló el odio al PP por meternos en la guerra de Irak, y no la razón. Ignoro si fuimos manipulados, pero queda claro que fuimos muy manipulables.

Es solo una posibilidad, pero no deja de ser paradójico que de un sentimiento noble y de unas consignas justas del ¡NO A LA GUERRA! se pudiera abrir la puerta a los asesinos del 11M por un exceso de visceralidad habilmente dirigida.

Es evidente que nunca debimos entrar en esa guerra, y la foto de las Azores perseguirá a Aznar hasta el día que se muera, pero hay que recordar finalmente que el macro juicio del 11M no logró concretar nada de eso, pese a que se han forzado mucho esas líneas de investigación en ese único sentido, dejando otras sin apenas investigar.

Por ejemplo: que no sepamos a día de hoy quién mandó destruir los trenes, o porque se destruyeron toneladas de pruebas recogidas en los focos de las explosiones, tiene una única explicación. No se quiso investigar. Queda la pregunta de por qué.

La falta de colaboración de Rubalcaba con la justicia en el caso contra Juan Jesús Sánchez Manzano indica algo más. Es un claro indicio de que Rubalcaba sabe algo que los demás no sabemos, porque de lo contrario nadie en su sano juicio tendría este comportamiento inexplicado y quizás inexplicable que terminó mereciendo el ultimátum de la Juez Coro Cillán. Nuevamente falta saber por qué.

El 11M no sólo fue el atentado más grave sufrido en Europa hasta la fecha sino que todo lo que ocurrió después con un vuelco electoral incluido y unas actuaciones judiciales muy incompletas lo convierten en algo execrable.

El 11 de marzo de 2004 fallecieron 191 personas, y 1.858 resultaron heridas, pero yo he visto excesivo fanatismo político, mucho miedo, y escaso deseo de perseguir la verdad caiga quien caiga.

Todavía hay demasiada gente que no quiere que se sepa la verdad. Espero que dejen de una maldita vez a la juez Coro Cillán hacer su trabajo para que sepamos por qué se destruyeron tantas pruebas.

El 11M se pone al rojo vivo.

Gómez Bermúdez

Gómez Bermúdez debería dar explicaciones.

Inmaculada Castilla de Cortázar, fue testigo de una confesión tremenda del Juez Gómez Bermúdez. Personalmente tenía la sospecha de que el juez Gómez Bermúdez no sólo había ocultado el video de la pericial, sino que había quedado tan descolocado por el abismo de la verdad al que se había asomado cuando juzgó el 11M, que decidió protegernos a todos de la espantosa verdad sea la que sea.

Es de agradecer que poco a poco los cobardes que llevan años sin atreverse a denunciar lo que sabían, empiecen a soltar la lengua. Deberían haberlo hecho mucho antes.

No suelo incluir en mis artículos, los artículos completos publicados en otros sitios, pero este artículo en particular es muy pequeño, imposible de resumir, y de un interés enorme. Lo reproduzco integro y lo enlazo a la fuente original.

Gómez Bermúdez, sobre el 11-M: «Hay cosas tan graves que es mejor que no se sepan»

Hispanidad, martes, 13 de diciembre de 2011
El juez del 11-M da pábulo a las sospechas sobre la transparencia del juicio

Durante la presentación del libro ‘La ruta del odio’ de Fernando Vaquero, un libro sobre el terrorismo, la presidenta del Foro de Ermua, Inmaculada Castilla de Cortázar, relató una anécdota sobre el juez Gómez Bermúdez. En una ocasión, tras la sentencia del juicio del 11-M, le preguntó al juez por el autor intelectual de los atentados. El juez le contestó que no era el momento adecuado para contar todo. Que «…hay cosas tan complejas, tan graves, que es mejor que no se sepan todavía, que se sepan más adelante».
Dicha anécdota puede verse y oírse en estos vídeos (A partir del minuto 11:20 del primero de ellos).


Como muy bien le contestó Inmaculada Castilla de Cortázar, «no sabía que los jueces tuvierais competencias para saber cuándo es el momento oportuno para hacer justicia».

Y así están las cosas en este país.

Queremos saber la verdad del 11-M.

Andrés Velázquez
andres@hispanidad.com

El atentado del 11M fue el peor atentado sufrido jamás en Europa, pero la indinidad y la podredumpre del 11M, exhala unos hedores de traición hacia todos los españoles, que no han podido ser evitados con los mantos de silencio.

Demasiada gente giró la cabeza y prefirió protegernos de la dolorosa verdad. Quiénes se creen que son para tratar a todo un pueblo como si fuéramos bebes de teta incapaces de digerir la verdad.

Aquí los únicos cobardes que no han podido digerir la verdad del 11M (sea cual sea), han sido los que se toparon con ella y decidieron ocultarla. Demasiado cobarde con cargo público (de paisano, con toga, o con uniforme) temió por su fuente de ingresos, y entre todos nos vendieron un bonito cuento para que no tuviéramos pesadillas. Pero lo cierto, es que sólo pensaron en ellos mismos, temieron por su futuro, porque para las víctimas sedientas de verdad, que recibieron la promesa del juez Bermúdez de ver a los culpables «caminito de Jerez», esas ocultaciones, no han sido precisamente un bálsamo, sino todo lo contrario, una tortura insufrible, mucho más dolorosa que cualquier verdad por dura que sea.

Reacciones:

  • Rosa Diez ha pedido la reapertura del juicio.
  • Aina Díaz, miembro del Consejo Político Federal de Izquierda Unida ha manifestado su disposición a colaborar con los abogados de Zougham, dada su condición de jurista.
  • El Sindicato Unificado de Policía, ha pedido volver a evaluar las pruebas y repetir el juicio.
  • José María Benito portavoz del SUP, pide que se continúe investigando el 11-M «caiga quien caiga».

 

El Mundo y Libertad Digital afirman que Bermúdez pudo ser premiado por Interior por defender la V.O del 11-M.

Gómez Bermúdez

Gómez Bermúdez debería dar explicaciones.

Rubalcaba debebería dar explicaciones.

Rubalcaba debería dar explicaciones.

Se menciona la existencia de un escrito que apuntaría a la existencia de un posible amaño judicial en torno al 11-M.

Las portadas de ambos medios son bastante valientes, pero un periodista no puede ocultar la existencia de un escrito tan grave. Creo que la valentía de estos medios,  es tan encomiable como cobarde lo es la de otros que sistemáticamente han evitado hablar del 11-M salvo para reforzar algo que podría terminar pasando a la historia como uno de los más grandes y deleznables engaños de la historia.

Concretamente El Mundo dice:

Interior premió a Bermúdez por imponer la versión policial en el juicio del 11-M
El «hecho diferencial» que motivó la concesión al juez Javier Gómez Bermúdez de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo -condecoración pensionada y vitalicia- fue su conducta en el juicio del 11-M. En concreto […]

Y Libertad Digital afirma entre otras cosas lo siguiente:

Interior premió a Bermúdez por su «compromiso» con la versión oficial del 11-M
La medalla con distintivo rojo que recibió Gómez Bermúdez fue otorgada por «no permitir» que la «vista derivase en derroteros confusos».

El comisario jefe de la Audiencia Nacional, Mario A. Jiménez Ramos, realizó la propuesta de concesión de concesión de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo al juez Gómez Bermúdez por el «hecho diferencial» de su papel en el caso del 11-M.

Según recoge El Mundo, el escrito que no estaba previsto que fuera público, explica por qué se concedió esta medalla pensionada a Bermúdez. De hecho, llega a asegurar que este «hecho diferencial» fue su «compromiso» con los funcionarios que realizaron la investigación y el «papel fundamental» que desempeñó «para reconducir las divergencias sobre los medios de prueba» y por «no permitir» que la vista «derivase en derroteros confusos».
[…]

Se dice bastante más, pero tenéis que ir a las fuentes originales de la noticia. Merece la pena.

Como mínimo, el indicio de amaño judicial es bastante claro y se suma a otra serie de indicios. Tanto Interior como el juez Bermúdez deberían dar las explicaciones oportunas, y si prefieren interponer demandas, bienvenidas sean, porque queremos saber la verdad de una puñetera vez.

Estos medios tienen una línea ideológica conservadora muy marcada, pero cuando no se habla de ideología, ni de opiniones en un artículo, lo único que cabe valorar es la fidelidad a los hechos. Confío en que el tiempo ponga a cada cual en su lugar premiando sinceridades y castigando las mentiras.

 

Se entreabren las puertas del abismo en el 11m.

El mejor monumento a las víctimas del 11-M sería la verdad.

El mejor monumento a las víctimas del 11-M sería la verdad.

No sólo se destruyeron pruebas. Se falsificaron las más importantes.
Lo que está saliendo en el juicio contra Juan Jesús Sánchez Manzano es gravísimo. Todo lo que apunta a la autoría islamista de la cual sólo cumple condena por autoría Jamal Zougam (del cual ya hemos hablado), surgió tirando del hilo de la mochila de Vallecas cada vez más sospechosa.

Se trata en realidad de una bolsa sin cadena de custodia y que el tribunal decidió valorar como prueba. Esta polémica decisión condicionó de forma decisiva el resto del juicio.

Esa mochila contenía Goma-2 ECO y Juan Jesús Sánchez Manzano proporcionó (no se sabe a cuento de qué) una muestra patrón de Goma-2 ECO. Resultó que tanto la Goma-2 ECO patrón, como la de la bolsa eran idénticas y contaminadas con metenamina (Increíble). Eso era algo que parecía indicar la fuerte sospecha de que el torpe de Juan Jesús Sánchez Manzano había falsificado de forma muy chapucera (como casi todo lo que hace) la prueba que permitió dar con los islamistas.

Pero hay que leer el artículo, porque queda bastante claro en la declaración del tedax 80.938 ante la juez Coro Cillán la falsificación de esta prueba, que es probablemente la más importante del todo el caso por conducir a la trama islamista.

El hilo de los falsificadores de pruebas (Blog de Luis del Pino)

En mi opinión el macrojuicio del 11M fue una tomadura de pelo y debería ser anulado cuanto antes. No sé si caerá esa breva, porque con esta justicia que hemos padecido, la breva podría ir quedar fosilizada en la propia higuera para desgracia de los cabezas de turco que cumplen condena.

Recordemos que pese a la condena de los islamistas, la relación entre la Goma-2 ECO de mina Conchita y el atentado nunca se probó, y que apareció DNT en el vídeo de la pericial que Gómez Bermúdez ocultó al las partes y a la opinión pública.

Recordemos que el señor Rubalcaba ha estado negando a la juez Coro Cillán la documentación requerida y sólo ante el ultimátum de la juez los entregó. El que hace una cosa así sabe por qué hace tal barbaridad, pero nosotros no lo sabemos.

A las puertas del abismo:
Dada la cada vez más probable implicación de Juan Jesús Sánchez Manzano en la ocultación y falsificación de pruebas, el sentido de esa falta de colaboración de Rubalcaba  con la justicia entreabre las puertas del abismo, al que muy pocos se han atrevido a asomarse.

Soy de la opinión de que ese abismo de naturaleza desconocida, es tan terrible que algunos que inicialmente tenían intención de hacer justicia, como el señor Gómez Bermúdez, quizás cambiaron de opinión ante el temor de que el abismo les tragara.

El abismo es terrible, porque la falsificación de la prueba de la bolsa de Vallecas apuntaría en la dirección de posteriores falsificaciones, y reforzaría la idea de que en Leganés los islamistas no se suicidaron sino que los suicidaron, y de paso mataron a un Tedax. ¿Quién sería capaz de hacer algo así?

Pido perdón por abusar del comentario de tanta sospecha terrible, pero no queda más remedio que hacerlo porque la venda en los ojos no es una opción por feo que sea el panorama, y la verdad no sólo no la sabemos, sino que cuesta trabajo intuirla.

¿Cómo afecta esto a Rubalcaba?
Yo no sé lo que sabe Rubalcaba sobre el 11m, pero sospecho que algo gordo sabe que los demás ignoramos.

Es más, creo que Rubalcaba en virtud de la delicada naturaleza de los asuntos que ha estado manejando (también en el caso Faisán), ha maniobrado progresivamente en el PSOE, por puro nerviosismo, para ir aumentando su propio poder en el partido en virtud de depositario de oscuros secretos.

Creo que desea conservar SITEL, que mal usado se presta a muchas barbaridades, y creo que desea mantener el máximo control de todo y en especial de ciertos resortes judiciales, porque maneja demasiados asuntos turbios. Nada de eso es posible sin la ostentación de un poder que ahora es máximo, pero que parece que pronto se le irá de las manos.

La debilidad del PSOE le pone en gravísimos aprietos por su pérdida de influencia sobre una justicia politizada hasta la náusea y que yo sospecho ha sido teledirigida de forma reiterada por Rubalcaba.

La justicia ya no le tiene miedo, prueba de ello es que intentó manipular a la juez Coro Cillán mintiendo y diciendo que no le habían dado ningún ultimátum, y la juez no se arrugó.

Creo que por fortuna la justicia empieza a recuperarse ante las perspectivas de debacle electoral en el PSOE. Un previsible debacle que vendrá en respuesta no sólo de una crisis económica, sino por la línea zapaterista de todo vale en política.

Página 2 de 4

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén