Tropezar dos veces en la misma piedra.

4 comments

Posted on 3rd septiembre 2010 by admin in Economía |Medio-ambiente |Política

, , , , ,

Contaminación por petróleo.

Contaminación por petróleo.

Explota una plataforma en el Golfo de México 4 meses después de la de BP

Esta explosión se produce cuatro meses y medio después de la explosión de la plataforma Deepwater Horizon de BP, cuyo accidente provocó el mayor desastre ecológico de la historia de Estados Unidos.

Es muy difícil no volver a tropezar en la misma piedra si se ignora el primer accidente. Tanto en el caso de la Banca como en el sector del petróleo, existe el mismo proceso causa efecto que lleva a repetir los desastres, y ya habíamos hablado de ello:

Contaminación por petróleo, consecuencia de un capitalismo desmadrado. (2010-05-24 13:23:48)

Las grandes empresas son intocables:

Ambos sectores (banca y petróleo) son buenos ejemplos para analizar lo que ocurre. Tienen tal poder económico que sus beneficios repercuten en la capacidad de todo el país para influir sobre los demás países. Por ello y para maximizar los resultados, los gobiernos optan por no ponerles palitos en las ruedas a estos grandes negocios, a los cuales se les permite todo. Después de fundar nuestro progreso en ese tipo de políticas, le pedimos todos a China que limite sus emisiones de carbono, y China responde que tururú, ahora le toca a ella ponerse al día.

A las grandes empresas de comunicaciones en España se les ha permitido (para ello basta la inacción) dificultar el proceso de baja hasta hacerlo casi imposible. A las grandes constructoras se las ha consentido cargarse montones de ecosistemas. A Microsoft se la ha perdonado un montón de abusos de posición.

Las leyes antimonopolio no funcionan, las fiscalías anticorrupción no hacen nada, y la justicia no es igual para todos. En resumidas cuentas, la democracia ha sido domada por el capital con el beneplácito de nuestros políticos.

La inacción de los políticos:

Los gobiernos renuncian a inspeccionar y controlar todos esos sectores dejando en manos de esos gigantes económicos su propia autorregulación a efectos de ser más competitivos. Se trata de estrategias muy agresivas que ya todo el mundo asume como necesarias. Los aumentos de rentabilidad en esas grandes empresas se logran siempre asumiendo cada vez más riesgos y pisoteando derechos de otras personas.

El objetivo parece que es el de no ser superados por el país vecino porque supuestamente entras en una dinámica de dependencia y pierdes mucho poder. Los gigantescos monopolios actuales fueron promovidos activamente. Son productos de la globalización. Son buscados y conseguidos para hacer frente a las exigencias de un mercado global en un mundo políticamente fragmentado. Un mundo donde cada país se olvida de velar por la calidad de vida de sus ciudadanos y se enfoca en la generación de riqueza.

Sin cambio de modelo no hay nada que hacer:

La crisis actual empieza a remitir, pero cuesta salir de ella mucho más que en ocasiones anteriores porque no se ha actuado sobre el problema de fondo (incluso se ayuda económicamente a los culpables). Antes de salir de esta crisis podríamos caer en una nueva y profunda crisis  por simple empecinamiento.

O se fragmentan las grandes empresas y se someten a un mínimo control, o se unifica mínimamente  la política de todos los países y se suprimen las fronteras. En especial debería ampliarse y unificarse las leyes relativa a los derechos de los trabajadores,  y tolo lo que afecte a la competitividad de las empresas y al control del diferencial de la riqueza entre las personas para lograr un modelo más equilibrado socialmente.

No me invento nada, sugiero ver y sobretodo escuchar este vídeo:  Entrevista al economista José Luis Sampedro.

Un mercado global en un mundo parcelado políticamente es algo insostenible. La competencia de unos países con otros hace que los objetivos sociales pasen a un segundo plano. Con ello se aumenta el diferencial de riqueza entre ricos y clase media trabajadora. La clase media ha crecido mucho, y a esa enorme masa productiva se la estruja cada vez más y se la está llevando al límite. La competitividad nos empuja a un crecimiento descontrolado donde el trabajador se ve obligado a convertirse en una máquina de producir riqueza a costa de su bienestar.

El modelo capitalista actual se ha cargado la democracia.

0 comments

Posted on 30th mayo 2010 by admin in Economía |Política |Todos los artículos |sociedad

, , , , , ,

Las soluciones que en el pasado propusieron alternativas radicales al capitalismo fracasaron y la economía de mercado ha terminado creciendo y radicalizándose hasta fagocitar nuestras libertades y derechos. Julio Anguita lo explica con toda claridad.

La maltratada clase media

La maltratada clase media

En 2008 escribí un libro (de libre descarga) “La maltratada clase media” (En Febrero de 2009 hice la última reedición), que en realidad no es más que un largo artículo (son 101 páginas) de opinión sobre economía , escrito por una persona sin apenas conocimientos relativos a esa disciplina, y que simplemente se considera un buen observador.

En este libro escribí algunas cosas que ya eran una realidad hace dos años, pero que han terminado convirtiéndose en la más cruda realidad de hoy.

Fue mera intuición por mi parte, pero es que creo que hay un problema de ceguera política importante.

Algunas de las cosas que dije entonces fueron las siguientes:

Un estudio sobre un total de 7.661 participantes de una edad media de 45 años, llevado a cabo por el Center for Human Resource Research de la Universidad de Ohio (Estados Unidos) afirma que tras arruinarse, las personas tardan entre 10 a 20
años en recuperarse. El 13,5% de los encuestados declaró haberse arruinado alguna vez.

Arruinarse no es ninguna broma y periódicamente las crisis hacen una buena criba en las perspectivas de progreso de la gente que aspira simplemente a tener una calidad de vida decente. Muchos de los que se arruinan son los que intentan comprar una vivienda y se ven sorprendidos por un cambio de tendencia económica que les impide llevar a término la hipoteca y tienen que malvender aquello que empezar a pagar con mucho esfuerzo. También muchos pequeños negocios autónomos son sensibles a estos bandazos de la economía. Los grandes no pueden caer, si hace falta se les ayuda desde el gobierno.

El momento y el lugar en que decido escribir este libro tiene su relevancia. Año 2008 en España, comienzo de una crisis que se anuncia larga. Un nuevo escalón de bajada para la clase baja. Lo llamo escalón porque las crisis han tenido un efecto de bajada en la calidad de vida que luego la clase baja no ha podido recuperar totalmente. Las recuperaciones ocurren a nivel macroeconómico que es tanto como decir a nivel de la clase alta. Independientemente de donde situemos la frontera entre clase media y alta, se considera que 10% de población gestiona el 85% de la riqueza. Es a nivel de estas crisis y de estos ajustes donde la clase media pierde la perspectiva y pierde cada vez más calidad de vida en beneficio de la clase alta.

Los de siempre acabamos de bajar otro escalón, permitiendo que otros (también los de siempre) aumenten su diferencial de riqueza y aumenten su poder.

Esto no es un problema Español ni europeo, sino un problema a nivel mundial del modelo económico de los países industrializados y muy especialmente de los componentes del G8 (Alemania, Canadá, EE.UU., Francia Italia Japón, Reino Unido y Rusia). Todos ellos y algunos más, son responsables de la crisis actual que afectará muy especialmente a la clase media, y eso ocurre porque los políticos han sido muy torpes y muy desleales con sus votantes. Han atendido a la clase baja y a la clase alta, y han traicionado al verdadero motor de la economía que es la clase media. Se han dejado seducir por las grandes cifras macroeconómicas y por un modelo globalizado y liberal donde el ciudadano queda a merced de poderosas instituciones que son las que nos están gobernando sin necesidad de votos.

Cuando digo que los políticos atienden a la clase baja me refiero a las políticas sociales para sustentar a los indigentes. A los que estrujan de verdad es a la inmensa clase media en la que yo meto a todos aquellos que viven de una nómina, ya sean mileuristas o altos ejecutivos.

La clase alta no tiene necesidad de trabajar, vive de su capacidad de control sobre el resto de la sociedad.

Las cifras macroeconómicas vienen distorsionadas por el hecho de que el 10% de la población (clase alta) controla el 85% de toda la riqueza. En otras palabras, los datos macroeconómicos si no van acompañados de otros datos relativos que reflejen la situación real de la economía doméstica de los ciudadanos, no representan gran cosa a efectos de bienestar social de la clase media.

Dicho de otro modo, el modelo capitalista actual, se ha salido de madre, campa por sus fueros, y  se ha cargado la democracia.

En Internet se consolida la política para los mindundis.

0 comments

Posted on 6th noviembre 2009 by admin in Política |Todos los artículos |sociedad

, , ,

Creo que los ciudadanos ya somos conscientes de que esta crisis económica ha sido consecuencia de la falta de control sobre el poder financiero y sobre los políticos corruptos, ¿pero acaso era evitable con un sistema de libertades que se está diluyendo?

Portada de uno de mis libros.

Portada de uno de mis libros.

La clase mindundi.

Nadie defiende ni al ciudadano de a pie, ni a la clase media, ni al trabajador, ni al internauta, a todos ellos se les trata como a mindundis.

El problema es que los mindundis tienen un juguete peligroso que se llama Internet y que les permite recuperar parte de su libertad.

Nadie defiende ni nuestra libertad ni nuestra privacidad. Nuestros datos privados están siendo objeto de todo tipo de usos encubiertos, y a los políticos lo único que les preocupa es poder amordazar Internet para perpetuar unos poderosos negocios que atraviesan dificultades porque se están quedando obsoletos.

¿En qué ha quedado el modelo democrático?

Yo creo que en casi nada.

¿Es suficiente el nivel de control que tiene el ciudadano sobre sus políticos?

La democracia se ha convertido en una mala parodia de sí misma, los políticos se han convertido en nuestro peor problema, y al ciudadano no le queda otra más que aguantar una nueva bajada en el nivel de su calidad de vida. Pagar impuestos y clamar en el desierto. Eso es lo que nos queda a la gigantesca clase media, que es la que realmente produce riqueza.

¿En qué se está convirtiendo Internet?

El único reducto de libertad que nos queda es Internet, pero resulta que Internet también mueve dinero y afecta a la poderosa industria de distribución de contenidos sujetos a Copyright.

Estamos viendo como se intenta amparar por todos los medios los derechos de esa industria, cada vez menos necesaria gracias a Internet, y en cambio se permite que en Internet empresas titánicas monopolicen el control masivo de datos de usuarios, y toda clase de contenidos que no les pertenecen en base a la aceptación contractual asumida tácitamente por el hecho de utilizar un determinado sitio.

Son muchos los sitios que actúan así: Google, Lulu, Flickr, Youtube, Facebook, etc.

Internet se está convirtiendo por un lado en un lugar donde poderosas empresas exprimen y ordeñan a los incautos mindundis que de forma individual aportan sus contenidos (fotos, obras literarias, vídeos, contactos personales, información variada, etc.) cada aportación voluntaria podría ser vista como un granito de arena, pero en su conjunto representan una considerable fuente de riqueza, y por otra parte, se está transformando en un lugar donde los mindundis no tenemos los mismos derechos a intercambiar contenidos que esas empresas que organizan esos intercambios masivos de información.

Es cierto que hay una renuncia voluntaria, de esos derechos, pero quizás no sea eso, quizás sea porque ellos tienen afán de lucro y nosotros no. Los minundis son mindundis y sus derechos no importan.

Se está castigando a los pobres y a los  generosos, y premiando a los egoístas y ricos porque ellos están acaparando cada vez más control.

Se está protegiendo la privacidad de los poderosos y se está infravalorando la privacidad de … ¿de los mindundis? Naturalmente, para algo somos todos mindundis.

Deberíamos estar agradecidos de que nos consideren mindundis en lugar de putos mindundis de mierda, que es lo siguiente que va a suceder, porque La Comunidad Económica Europea ya está saltándose a la torera los derechos humanos más elementales como el de presunción de inocencia y de la privacidad con tal de acabar con el P2P.

El día que los mindundis se pongan de acuerdo para pegar un puñetazo en la mesa veremos que pasa.

La batalla por el control de Internet.

Pero lo peor no es que estemos perdiendo nuestro derecho a la privacidad sino que está pasando de ser un derecho universal a constituir el privilegio de los poderosos. Esa doble vara de medir ya funciona simplemente por culpa de los políticos.

Las redes sociales están llegando incluso a los menores y ahora hay empresas que se dedican a ofertar servicios de protección de la privacidad en Internet, y lo cierto es que ningún político actúa contra esos grandes monopolios.

Por el contrario, sí actúan contra empresas como Pirate Bay, que no aloja contenidos sujetos a derechos de autor, ni datos privados. Solo ofrece enlaces a sitios donde se pueden hacer descargas de contenidos sujetos a Copyright. Digámoslo claramente. Un enlace es una mera recomendación para visitar otra página.

“Todo lo que hace Pirate Bay es mantener pasivamente una plataforma vacía”, dijo el letrado Jonas Nilsson.

Por todo ello me congratulo con la siguiente noticia.

Partido Pirata obtiene un segundo escaño en el Parlamento Europeo (eng)

Que conste que no me gusta el nombre de Pirata, porque suena poco serio y este es un tema muy serio. Está en juego el modelo de sociedad y nuestra capacidad de control sobre todo lo que nos afecta como ciudadanos, está en juego la auténtica democracia, y salvo esos partidos piratas son pocos los políticos que están defendiendo Internet como último reducto de libertad.



Banif, escándalo financiero en el Santander.

0 comments

Posted on 21st febrero 2009 by admin in Economía |Todos los artículos

, , , , ,

Emilio Botín

Emilio Botín

Santander suspende la devolución de dinero de Banif, el mayor fondo inmobiliario de España con 51.000 afectados.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1037704/02/09/Santander-Banif-Inmobiliario-solicita-suspender-los-reembolsos-dos-anos.html

La pregunta es, ¿Qué es lo que los pequeños inversores afectados van a poder recuperar? Esto va a ser un desastre para muchos pequeños inversores.

Este lince de los negocios llamado Emilio Botín debería pagar con su dinero tanta torpeza

http://www.rtve.es/noticias/20090123/santander-califico-impecable-madoff-semanas-antes-arresto-por-estafa/223677.shtml

¿Qué va a ser lo siguiente?

Este señor (y su familia) que según la revista Forbes posee 1,2 billones de dólares y figura en el puesto 378 entre las mayores fortunas del mundo y la mayor de España, no es una víctima de la crisis, sino que es uno de los causantes de la misma debido a su extrema imprudencia en la concesión de créditos.

Los bancos han concedido tantos créditos a la gente que no tenía respaldo para pagarlos, que ahora no pueden concederlos ni si quiera a las pequeñas y medianas empresas, que siendo solventes muchas de ellas, están asfixiadas por las deudas con la administración morosa. Empresas, que tendrán que cerrar enviando a la gente al paro, porque la administración  morosa, prefirió prestar el dinero a los bancos antes que a ellos, a los cuales les niega incluso lo que les debe. El dinero se prestó a los bancos con la excusa de que servirían para la concesión de créditos, cosa que los bancos ya han dicho que no es posible, y que usarán ese dinero para aumentar su liquidez y su solvencia.

Estamos en caída libre pero algunos que tienen mucho que ver con las causas de esta crisis flotan plácidamente viendo como los demás nos desangramos por culpa de su pésima gestión, o por culpa de algo peor, porque la corrupción política también ha tenido un papel importante en todo esto. Los políticos miraron a otro lado porque había demasiado amiguete forrándose con las recalificaciones de terrenos, como para pensar en frenar la burbuja inmobiliaria.

Lo de Banif es muy gordo. Un banco que presume de ser solvente no puede negar el reintegro de los fondos a sus clientes que de aquí a dos años sin poderlos recuperar, verán como el valor de los mismos se desploma.