Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

Etiqueta: clase alta Página 1 de 6

Una asignatura pendiente: Consumo Responsable.

Consumo Responsable.

Consumo Responsable.

En primer lugar, dos noticias recientes relativas al software propietario:

La primera referida a Microsoft:

Microsoft eliminará aplicaciones remotamente en Windows 8

Podemos cambiar o descontinuar ciertas aplicaciones o contenido ofrecido en la Windows Store en cualquier momento, por cualquier razón…

En los casos en los que tu seguridad está en riesgo, o nos lo requieren por razones legales, no serás capaz de ejecutar aplicaciones o acceder a contenido que previamente adquiriste o comprado mediante una licencia.

Microsoft ha logrado un entramado de intereses con la industria del hardware y del software donde su papel omnímodo es el de dirigir todo el cotarro. Un poder excesivo que convierte a los usuarios es esclavos obligados a consumir permanentemente. Ahora el verdadero negocio se está trasladando a los contenidos y la poderosa industria del copyright de los EE.UU., verdadero responsable de la iniciativa de la ley Sinde, intentará por todos los medios superar la obsolescencia de esa industria recortando las libertades.

Comprar un producto a cambio de dar permiso para que borren contenidos en tu ordenador es una estupidez. Ni siquiera tiene sentido permitir que miren lo que tienes en el ordenador. Hemos llegado a esto infravalorando nuestra libertad. ¿Qué será lo siguiente? ¿El modelo Chino para Internet?

En el caso de Apple viene a ser algo parecido. Las arquitecturas cerradas actúan con limitadores de las libertades de los usuarios que van siempre en la misma dirección. Condicionan la dependencia del usuario con el fabricante.

Esto se consigue mediante las arquitecturas cerradas. (las especificaciones de los productos hardware y/o software no son públicas) y mediante la implantación de estándares propietarios, que dificultan la interoperabilidad de los distintos sistemas para blindar las supremacías de aquellos que tienen una posición dominante. Existen otras técnicas monopolísticas que forman parte de la estrategia y que no son públicas por ser ilícitas. Las relaciones con la competencia y con los aliados no son ni limpias ni transparentes.

En el caso de Microsoft, muchos fabricantes que ofrecieron inicialmente sus productos tanto a Microsoft como a Linux dieron marcha atrás. La explicación es sencilla. Los fabricantes de hardware que no tienen una óptima relación con Microsoft no recibirán las especificaciones técnicas a tiempo para tener listos sus drivers cuando salga la siguiente versión del S.O.

Comprar productos propietarios que apuestan por arquitecturas cerradas es una forma de consumo irresponsable. Cuando uno cree que está comprando soluciones a sus necesidades, lo que está haciendo es comprar nuevas necesidades que se harán efectivas un poco más tarde. Es dejarse atrapar por una espiral consumista.

La falta de ética en el consumo es enormemente lesiva para la sociedad. Microsoft abusa de su posición y eso no se debe premiar con el consumo masivo de sus productos.

El 2 de abril de 2000, El juez Jackson , dictó el fallo contra Microsoft por violar las leyes contra abuso de monopolio al ligar IE a su S.O., pero Microsoft continúa con sus mismas políticas.

Segunda noticia también muy reciente referida a Apple:

Apple cobra por el acceso a contenidos y domina varios mercados, abusando de su posición. Es otro monopolio.

Investigan a Apple por posible monopolio con e-books en Europa.
La Comisión Europea (CE) abrió una investigación formal para determinar si varias editoriales internacionales, con la ayuda de Apple, incurrieron en prácticas anticompetencia en el mercado de los libros electrónicos.

Hay sobrados motivos para ello, y más con estas dos noticias recientes, pero no quiero que esto se quede en un alegato más a favor del Software Libre. Creo que hay que ir un poco más lejos, porque el software no es el asunto importante que ha dado título a este artículo, sino sólo el desencadenante de mi indignación para empezar a escribir sobre un tema más amplio.

No es una coincidencia. Ya lo dije antes, ahora el verdadero negocio se está trasladando a los contenidos, y para posibilitar esa explotación en un mundo donde el acceso a la información es cada vez más y más universal se requiere pasar página y olvidarse de los márgenes comerciales que antes podían obtenerse ofreciendo contenidos soportados en papel, en vinilo, etc.

La solución no pasa pegar un hachazo a las libertades ciudadanas porque lo que interesa no es el papel, ni el vinilo, ni siquiera, los casetes, ni CDs, ni DVDs, ni los dispositivos MP3,  ni los Tablets, ni los eBooks, ni los iPhon. Lo que interesa  Es el contenido, estúpido. (un artículo muy recomendable).

¿Hemos cambiado de tema?
¿Te has perdido? ¿Ya no sabes cual es el tema?  ¿Me he vuelto loco poniendo Tags a mi artículo? Espero que la respuesta a todo eso sea que no, pero no me está resultando fácil transmitir la idea principal ¿Recuerdas el título del artículo? En seguida llegamos a ello.

Todo está bastante relacionado. Tiene que ver con la dejación de las obligaciones de representación ciudadana que hacen nuestros políticos. Pese a ser elegidos en las urnas,  han caído en las poderosas redes de los «mercados». Estamos padeciendo una crisis económica mundial que deriva de la autoregulación de las grandes entidades financieras.

Creo que los únicos que pueden cambiar las cosas somos los ciudadanos, y para ello se necesitan tomar las decisiones acertadas a la hora de comprar y a la hora de votar. Por eso empecé hablando de Software propietario y ahora continuamos hablando de un montón de cosas más.

La clave para combatir los abusos de los mercados es el Consumo Responsable:
Lo que en realidad me interesa es hablar de Consumo Responsable entendido como la elección de los productos y servicios no sólo basándose en su calidad y precio, sino también por su impacto ambiental y social, y por la conducta de las empresas que los elaboran. Para ello se requiere cambiar los hábitos de consumo ajustándolos a las necesidades reales y con sensibilidad hacia la conservación del medioambiente y la igualdad social.

Algunas veces una gran empresa ofrece algo realmente interesante que las demás no ofrecen, pero otras veces es el márketin y nuestra tendencia a comprar donde compra todo el mundo lo que determina nuestra elección. Se acerca la época de mayor volumen de compras del año. La Navidad, y pregunto ¿Vas a comprar en una cadena de grandes almacenes o en un pequeño comercio honrado que lucha por su supervivencia?

Mi recomendación es que no compres a grandes empresas, y que no votes a grandes partidos, porque ambas acciones conducen al mismo resultado. Si lo haces quedaremos todos presos de los intereses de las grandes compañías, que entre otras cosas han provocado esta gran crisis mundial, y están provocando un cambio climático que posiblemente ya sea irreversible.

Pensarás que estoy exagerando y mezclando temas, pero insisto en que todo tiene que ver, porque el problema principal es que estamos gobernados por intereses ajenos al interés general.

Perdón por ponerme tan dramático, pero es como yo lo veo. Quizás pienses que lo que tú hagas no marcará la diferencia. ¿Puede acaso un sólo voto, o una sola compra cambiar el mundo? La respuesta es sí. Un sólo voto tuyo, más un sólo voto de tus familiares y amigos y otro de los familiares y amigos de estos, etc… El poder del 1% en la cumbre del poder financiero, sobre los que ostentamos el 99% de la población lo demuestra. No hace falta tanto esfuerzo para cambiar el mundo porque somos muchos más.

¿Si tú no lo haces quién lo hará? ¿Crees que algún gobierno tiene el menor interés en educar a los ciudadanos para que consuman responsablemente? Es justo al revés y se sirven de los medios de comunicación para intoxicarnos y crearnos necesidades superfluas.

Pregúntate ¿Se está muriendo el planeta solo, o lo estamos matando entre todos?

PD 10 dic 2011:
Actualizo con una información realmente digna de mención que pone de relieve la agresividad de Apple contra los estándares abiertos. Pocas cosas pueden ser más dañinas para el interés general que esto.

Apple detiene el avance de HTML5, denuncia empleado de Opera

Que Apple use patentes inválidas o irrelevantes o solicitudes de patentes para bloquear o retrasar un estándar abierto parece extraño, pero si miras su conducta general…, es fácil concluir que el intento es ciertamente malicioso.

PD 11 dic 2011:
La guerra sucia ya no se hace cara a cara. Se recurre a trolls o a mercenarios para no manchar demasiado la propia imagen. ¿Nos toman por tontos? Apple se ‘asocia’ con una empresa troll de las patentes para demandar a creadores de productos con Android.

¿Sabe el 15M donde empieza y termina la clase media?

Existe un debate sobre el anuncio de la puesta en marcha del impuesto del patrimonio, y el límite que se está discutiendo como el límite de ingresos que delimitará y separará la clase media de la clase alta.

En mi opinión, con independencia de ese límite, hay que tener mucho cuidado con la delimitación de lo que entendemos por clase media.

Sé que con ello me meto en un asunto muy polémico y algunas de las cosas que diga no gustaran a todo el mundo.

Para mí el criterio no ha de ser únicamente el dinero, sino el poder en su totalidad, ya que es lo que les convierte en una élite enemiga de la gigantesca clase media.

Para empezar señalaré algunas actitudes que no me gustan, porque distorsionan en mi opinión una lucha de clases que en su inicio estaba muy bien planteada y que corre riesgo de desdibujarse.

La tentación de actuar como justicieros:

Tuvimos en Murcia un intento de robo masivo a unos grandes almacenes, para dar comida a los hambrientos, los desahucios que empezaron con el buen criterio de paralizar las expropiaciones de los bancos, ahora intervienen en desahucios de arrendatarios de renta antigua, en Londres hubo una revuelta que terminó en asaltos a los comerciantes, para robar artículos que no era siquiera de primera necesidad.

Detrás de todo eso reconozco que hay un sentido de justicia social, pero también hay una falta de visión estratégica, porque se pierde de vista al verdadero enemigo causante de nuestros peores males.

La clave es darse cuenta que estamos ante una lucha de clases:

En mi opinión, estamos ante una lucha de clases, y si nosotros no sabemos cuál es la clase a la que tenemos que combatir, difícilmente lograremos nuestros objetivos. Dividir el 15M provocaría que las manifestaciones fueran perdiendo fuerza.

La maltratada clase media.

La maltratada clase media.

En 2008 escribí un libro (de libre descarga) “La maltratada clase media” (En Febrero de 2009 hice la última reedición), son 101 páginas de opinión sobre economía , escrito por una persona sin apenas conocimientos relativos a esa disciplina, y que simplemente se considera un buen observador.

Yo admito que no tengo ni idea de cual sería la cifra adecuada para poner un impuesto de patrimonio, y la verdad, es que no me preocupa mucho donde se ponga ese límite.

Lo que si me preocupa es la amenaza de radicalización excluyente en el seno del 15M que confirmarse, podría adelgazar el colectivo de la indignación considerando sólo clase media a una parte, que aun siendo numerosa, no representaría a todos los indignados, ni a toda la clase productiva del país, ni a la que realmente genera riqueza.

Cada cual que ponga los límites donde le parezca, a mí me interesa situar el límite de la clase media alta con el de la clase ata en relación a unos criterios de la lucha de clases que está produciéndose en el contexto actual.

Para ello tenemos que separar a la clase productiva de la clase puramente especuladora.

Tenemos que recordar contra quienes estaban dirigidos los lemas de las pancartas del 15M.

Lo peor que podemos hacer es perder de vista a nuestro enemigo, y dedicarnos a causar daños colaterales en nuestras propias filas.

Importancia estratégica de la fortaleza de una clase media alta:

En mi opinión, la clase media alta también es clase media, y además es una parte muy necesaria de la clase media para los objetivos del 15M por varios motivos. El motivo principal es que esta clase media alta, es la única capaz de frenar mínimamente al monstruo del gran capital. Desde un punto de vista estratégico, considero a las pymes en estos momentos como uno de nuestros mejores aliados, y tal y como dije antes empiezo a ver cierto movimiento izquierdista, que con la intención de hacer justicia social, podría terminar causando más mal que bien en el seno del movimiento.

Favorecer a las pymes en contraposición a las grandes corporaciones es corregir el principal error económico fruto de la globalización, que no fue otro que la indeseable concentración de poder sobre las grandes corporaciones financieras.

La clase media alta me parece socialmente muy beneficiosa, genera empleo, y no tiene el poder de los grandes especuladores ni hace uso de la ingeniería fiscal de los grandes monopolios, ni hace uso de paraísos fiscales, ni están en el mercado de valores, ni van a Moncloa a reunirse con Zapatero para decirle como tiene que gobernar .

Considerando a la clase media alta como si fueran clase alta, se está dividiendo de forma peligrosa el movimiento 15M para convertirlo en un movimiento de izquierdas que perdería mucha fuerza, y sería hacer un inmenso regalo para el gran capital.

Las pymes no son enemigos del sistema, son las victimas del sistema, porque este se ha globalizado y ha apostado por crear corporaciones monstruosas, con tanto poder que superan al poder político. Son ellos los que gobiernan. Son ellos los que fabrican las crisis. Son ellos los que salen reforzados de las crisis. Son nuestros enemigos.

Mucha gente cree que cuanto más dinero se recaude con el impuesto del patrimonio, más le llegará a él, pero olvidan el efecto perjudicial que tendría sobre las pymes y por lo tanto muy beneficioso para el gran capital que es experto en eludir impuestos.

Retrato de la clase media alta:
Las ciudades están llenas de pequeños comercios, que han sido víctimas de la avaricia recaudadora de un estado que les ha mandado a la quiebra en demasiadas ocasiones por los impagos de las administraciones. Además, estos negocios tienen que competir con las estrategias agresivas del gran capital. La pequeña y mediana empresa genera mucho empleo y está siendo muy maltratada desde una política que se limita a beneficiar al gran capital.

Las pymes no son el gran capital, son el enemigo del gran capital. Por eso son clase media.

Las pymes desaparecen y mueren asfixiadas por la crisis, y por la retirada del crédito de los bancos. No les demos la puntilla.

Retrato de la clase alta:

La clase alta son unos pocos miles de personas que concentran todo el poder financiero.

“47.000 personas pagaban la mitad de todo lo recaudado por el patrimonio”
Mollinedo aplaude ahora que el Gobierno medite recuperar este impuesto. “Cuando el PSOE empezó a hablar de suprimirlo se acuñó una frase: ‘Bajar impuestos también es de izquierdas’. Parece que ahora subirlos también es de derechas»

En 2008, cuando Zapatero, cumpliendo su promesa electoral, suprimió el impuesto de patrimonio, la Unión Nacional de Funcionarios de Gestión de Hacienda, el sindicato mayoritario en el cuerpo técnico de la Agencia Tributaria, se opuso. “Zapatero y Solbes alegaron entonces que se había convertido en un impuesto sobre las clases medias y que se había quedado obsoleto. Pero no es cierto. La tabla del último ejercicio de recaudación, en 2007, muestra que apenas 47.000 personas con patrimonios superiores al millón y medio de euros pagaban la mitad de la recaudación total por este impuesto (2.121 millones)”, explica el secretario general del sindicato, José María Mollinedo.

La crisis actual ha sido el fruto una política permisiva con los monopolios que han gozado del privilegio inmerecido del autocontrol que nunca se concede a las pymes.

Las grandes fortunas continúan ganando dinero con la crisis despidiendo trabajadores creando empleo basura, llevándose la producción al extranjero para usar mano de obra barata y acumulando riquezas en paraísos fiscales.
Las grandes empresas no tienen fronteras, son de ámbito global,  su efecto dañino es padecido en los países donde los monopolios se dedican a destruir a las pymes para suprimir esa competencia para una vez monopolizado todo el mercado hacer su santa voluntad.

Los grandes bancos, las eléctricas, las grandes empresas de telecomunicaciones, las empresas ferroviarias, el lobby del copyright, La Iglesia católica, las petroleras, los grandes almacenes, los grandes constructores, son el gran capital, y están aliados con el poder político, el judicial, y el mediático, para exprimir a toda la clase media. Las pymes son la competencia de estos grandes monstruos.

Conclusión:

La izquierda no es la solución, nunca lo fue, la solución es toda la clase media unida contra la clase alta.

En mi opinión, el matiz de este enfoque puede ser la clave del éxito de la lucha de clases actual,  porque la clase alta es en definitiva el grupito de cuatro gatos que nos están machacando y a los que estamos favoreciendo cada vez que atacamos a la clase media alta.

La izquierda se equivoca cuando ataca a la víctima fácil que son los que tienen un poco más que la media, porque con eso no hacen otra cosa que facilitar el trabajo sucio del gran capital que es al que hay que combatir entre todos, cuantos más mejor.

Las pymes a efectos de los objetivos del 15M también son clase media, y si les hacemos pupa estaremos alimentado a los monstruos del gran capital con sus cadáveres.

¿Para qué sirve el FMI?

FMI

FMI

Se supone que el FMI debería haber evitado la crisis. Su propósito declarado es evitar las crisis en los sistemas monetarios, alentando a los países a adoptar las medidas adecuadas de política económica.

En una situación de crisis como la actual debería haber evitado que algunos se beneficien de la misma, pero parece que es un organismo totalmente incompetente y sometido a las presiones de los poderes financieros.

Las recesiones en varios países latinoamericanos a fines de los noventa y la crisis financiera Argentina a finales de 2001, son ejemplos del fracaso de las «recetas del FMI» que esos países siguieron en su política económica, y las recetas actuales para la crisis van por el mismo camino. Así no veremos nunca el final del túnel.

El FMI está beficiando a las clases altas especuladoras en perjuicio de los trabajadores. Está tolerando que poderosos financieros manipulen el precio de las cosas en su propio beneficio.

Las tres agencias internacionales de calificación, ante los tribunales españoles

Lourdes Francia

Con la misma convicción que el Quijote se lanzó a luchar contra lo que creía gigantes, varias asociaciones españolas de juristas y ciudadanos se han lanzado contra las tres grandes agencias internacionales de calificación de riesgos -Standard and Poor’s (S&P), Moody’s y Fitch.

El Observatorio de Derechos Económicos y Sociales (integrado por juristas), los colectivos ciudadanos ATTAC y SinPermiso, la Unión por las Libertades Civiles y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca han presentado una querella criminal en la Audiencia Nacional en la que acusan a las tres empresas internacionales de “alterar el precio de la deuda pública en los mercados” y de utilizar información reservada “de forma ilegítima” para beneficio propio o de sus clientes.

“Lo que queremos es reconducir las cosas: unas cosas son las reglas del mercado y otras, las reglas penales.No todas las cosas que se están haciendo en las finanzas cumplen el Código Penal”, explica a RTVE.es Gonzalo Boye, uno de los abogados redactores de la querella.

Boye precisa que, hasta ahora, “estas agencias han visto normal manipular el precio de las cosas en su propio beneficio, y eso es delito”.

Como muestra de que las propias empresas son conscientes de sus irregularidades, Boye aporta un hecho: Moody’s trasladó fuera de España su domicilio social unos días antes de que se aprobase el nuevo Código Penal, que introduce los artículos ahora utilizados contra ella.
[…]
Las críticas también llegan -con cuentagotas- desde los organismos financieros internacionales, como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o la Comisión Europea.

Esto se veía venir. El FMI está sirviendo a un sistema capitalista que penaliza la debilidad de los ciudadanos, de las empresas, y de los países. En lugar de ayudar a la estabilidad lo que hacen es favorecer a los favorecidos, y contribuye a aumentar el diferencial de riqueza.

Las propuestas miserables del Fondo Monetario Internacional

El problema más grave del Fondo no es ni siquiera que sea doctrinaria sino que es una institución incompetente. Sus economistas fallan constantemente y de forma estrepitosa. Sus prejuicios ideológicos no les permiten contemplar y analizar correctamente la realidad, se equivocan en los diagnósticos, no saben hacer predicciones adecuadas y, lógicamente, nunca logran los objetivos que se proponen cuando actúan (salvo, eso sí, el de dar vía libre a los poderosos). Podrían traerse a colación docenas de ejemplos de errores y fallos garrafales en sus informes y de previsiones completamente equivocadas, más propias de aficionados que de auténticos profesionales.
[…]
¿Por qué el 3% de déficit público y no el 2 o el 7? Mentiras y verdades sobre los déficit y la deuda
Juan Torres López,Rebelión.
Me imagino que cuando la gente oye decir que en Europa los déficit públicos deben ser menores del 3% del Producto Interior Bruto debe pensar que detrás de esa cifra hay sesudos análisis científicos llevados a cabo por economistas que dominan las técnicas más complicadas y rigurosas. Y como la postura de los líderes políticos más poderosos es tan firme en ese sentido y los economistas la subrayan tan seguros de sí mismos, ¿qué ciudadano va a osar ponerla en cuestión?
Sin embargo, detrás de esa obligación no hay ningún tipo de análisis científico que pruebe que el límite del 3% es mejor que el del 2% o el del 7% o que cualquier otro.

Para la gente de las finanzas, las crisis son convertidas en oportunidades para alcanzar grandes beneficios. El trabajo para los afortunados que aún lo conservan, da cuatro perras, pero la especulación y sobre todo el tráfico de influencias mueven fortunas colosales. Los parásitos sociales tienen el control. El tipo de gente que ha provocado la crisis se está dedicando a agravarla.

¿Quién es este majadero?

Resulta que el majadero es Cesar Alierta presidente de Telefónica. No tiene ni idea de lo que habla y a alguno le puede extrañar algo así en un alto ejecutivo, pero a mí no.

Es uno de los directivos de más peso en España que obedece perfectamente al perfil de los altos ejecutivos modernos que yo retraté en un artículo reciente (Véase: ¿Cuál es el talento de un alto ejecutivo?)  y que explica la paradoja de la falta de talento cognitivo en los ejecutivos, cuyo talento ejecutivo especial, no depende sólo de sus habilidades intelectuales.

Ahondando en el tema creo que todo ello es fruto de una macrotendencia, en la cual la clase media ha ido pasando del «El cliente siempre tiene razón», de hace decenas de años al «El mercado impone su razón por estúpida y perversa que sea».

La razón es una cuestión de poder, y la clase alta de mano de la globalización de los mercados no ha hecho otra cosa que aumentar su diferencial de riqueza por enriquecimiento propio y por empobrecimiento de la cada vez más numerosa clase media.

Pero en mí artículo anterior se me olvidó comentar, que como es lógico no todos los ejecutivos son iguales. Mea culpa (me pudo la indignación), las generalizaciones son peligrosas.

Un ejecutivo que sirve de contra ejemplo y que demuestra tener sentido común es el Presidente de Coca-Cola España.

El Presidente de Coca-Cola España pone puntos sobre las íes a Telefónica

Marcos de Quinto, Presidente de Coca-Cola España, criticó el despido masivo de 2.000 trabajadores de Telefónica en España. La multinacional de las telecomunicaciones anunció la semana pasada beneficios récord por más de €10.000 millones, bonus a los altos ejecutivos por € 450 millones y el recorte del 20% de su plantilla en España.

(Un par de twitts de @MarcosdeQuinto)
Me pregunto si Alierta decidió la reducción del 20% de plantilla antes o después del encuentro de empresarios con ZP en Moncloa.

Hay quienes hacen el dinero AQUÍ con tarifas altas y lo reinvierten fuera con bajas. Luego sacrifican el empleo del lugar que les da el cash.

Creo que luego intenta quitar hierro al asunto, pero prefiero la sinceridad a la diplomacia.

Página 1 de 6

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén