Consumo Responsable.
En primer lugar, dos noticias recientes relativas al software propietario:
La primera referida a Microsoft:
Microsoft eliminará aplicaciones remotamente en Windows 8
Podemos cambiar o descontinuar ciertas aplicaciones o contenido ofrecido en la Windows Store en cualquier momento, por cualquier razón…
En los casos en los que tu seguridad está en riesgo, o nos lo requieren por razones legales, no serás capaz de ejecutar aplicaciones o acceder a contenido que previamente adquiriste o comprado mediante una licencia.
Microsoft ha logrado un entramado de intereses con la industria del hardware y del software donde su papel omnímodo es el de dirigir todo el cotarro. Un poder excesivo que convierte a los usuarios es esclavos obligados a consumir permanentemente. Ahora el verdadero negocio se está trasladando a los contenidos y la poderosa industria del copyright de los EE.UU., verdadero responsable de la iniciativa de la ley Sinde, intentará por todos los medios superar la obsolescencia de esa industria recortando las libertades.
Comprar un producto a cambio de dar permiso para que borren contenidos en tu ordenador es una estupidez. Ni siquiera tiene sentido permitir que miren lo que tienes en el ordenador. Hemos llegado a esto infravalorando nuestra libertad. ¿Qué será lo siguiente? ¿El modelo Chino para Internet?
En el caso de Apple viene a ser algo parecido. Las arquitecturas cerradas actúan con limitadores de las libertades de los usuarios que van siempre en la misma dirección. Condicionan la dependencia del usuario con el fabricante.
Esto se consigue mediante las arquitecturas cerradas. (las especificaciones de los productos hardware y/o software no son públicas) y mediante la implantación de estándares propietarios, que dificultan la interoperabilidad de los distintos sistemas para blindar las supremacías de aquellos que tienen una posición dominante. Existen otras técnicas monopolísticas que forman parte de la estrategia y que no son públicas por ser ilícitas. Las relaciones con la competencia y con los aliados no son ni limpias ni transparentes.
En el caso de Microsoft, muchos fabricantes que ofrecieron inicialmente sus productos tanto a Microsoft como a Linux dieron marcha atrás. La explicación es sencilla. Los fabricantes de hardware que no tienen una óptima relación con Microsoft no recibirán las especificaciones técnicas a tiempo para tener listos sus drivers cuando salga la siguiente versión del S.O.
Comprar productos propietarios que apuestan por arquitecturas cerradas es una forma de consumo irresponsable. Cuando uno cree que está comprando soluciones a sus necesidades, lo que está haciendo es comprar nuevas necesidades que se harán efectivas un poco más tarde. Es dejarse atrapar por una espiral consumista.
La falta de ética en el consumo es enormemente lesiva para la sociedad. Microsoft abusa de su posición y eso no se debe premiar con el consumo masivo de sus productos.
El 2 de abril de 2000, El juez Jackson , dictó el fallo contra Microsoft por violar las leyes contra abuso de monopolio al ligar IE a su S.O., pero Microsoft continúa con sus mismas políticas.
Segunda noticia también muy reciente referida a Apple:
Apple cobra por el acceso a contenidos y domina varios mercados, abusando de su posición. Es otro monopolio.
Investigan a Apple por posible monopolio con e-books en Europa.
La Comisión Europea (CE) abrió una investigación formal para determinar si varias editoriales internacionales, con la ayuda de Apple, incurrieron en prácticas anticompetencia en el mercado de los libros electrónicos.
Hay sobrados motivos para ello, y más con estas dos noticias recientes, pero no quiero que esto se quede en un alegato más a favor del Software Libre. Creo que hay que ir un poco más lejos, porque el software no es el asunto importante que ha dado título a este artículo, sino sólo el desencadenante de mi indignación para empezar a escribir sobre un tema más amplio.
No es una coincidencia. Ya lo dije antes, ahora el verdadero negocio se está trasladando a los contenidos, y para posibilitar esa explotación en un mundo donde el acceso a la información es cada vez más y más universal se requiere pasar página y olvidarse de los márgenes comerciales que antes podían obtenerse ofreciendo contenidos soportados en papel, en vinilo, etc.
La solución no pasa pegar un hachazo a las libertades ciudadanas porque lo que interesa no es el papel, ni el vinilo, ni siquiera, los casetes, ni CDs, ni DVDs, ni los dispositivos MP3, ni los Tablets, ni los eBooks, ni los iPhon. Lo que interesa Es el contenido, estúpido. (un artículo muy recomendable).
¿Hemos cambiado de tema?
¿Te has perdido? ¿Ya no sabes cual es el tema? ¿Me he vuelto loco poniendo Tags a mi artículo? Espero que la respuesta a todo eso sea que no, pero no me está resultando fácil transmitir la idea principal ¿Recuerdas el título del artículo? En seguida llegamos a ello.
Todo está bastante relacionado. Tiene que ver con la dejación de las obligaciones de representación ciudadana que hacen nuestros políticos. Pese a ser elegidos en las urnas, han caído en las poderosas redes de los «mercados». Estamos padeciendo una crisis económica mundial que deriva de la autoregulación de las grandes entidades financieras.
Creo que los únicos que pueden cambiar las cosas somos los ciudadanos, y para ello se necesitan tomar las decisiones acertadas a la hora de comprar y a la hora de votar. Por eso empecé hablando de Software propietario y ahora continuamos hablando de un montón de cosas más.
La clave para combatir los abusos de los mercados es el Consumo Responsable:
Lo que en realidad me interesa es hablar de Consumo Responsable entendido como la elección de los productos y servicios no sólo basándose en su calidad y precio, sino también por su impacto ambiental y social, y por la conducta de las empresas que los elaboran. Para ello se requiere cambiar los hábitos de consumo ajustándolos a las necesidades reales y con sensibilidad hacia la conservación del medioambiente y la igualdad social.
Algunas veces una gran empresa ofrece algo realmente interesante que las demás no ofrecen, pero otras veces es el márketin y nuestra tendencia a comprar donde compra todo el mundo lo que determina nuestra elección. Se acerca la época de mayor volumen de compras del año. La Navidad, y pregunto ¿Vas a comprar en una cadena de grandes almacenes o en un pequeño comercio honrado que lucha por su supervivencia?
Mi recomendación es que no compres a grandes empresas, y que no votes a grandes partidos, porque ambas acciones conducen al mismo resultado. Si lo haces quedaremos todos presos de los intereses de las grandes compañías, que entre otras cosas han provocado esta gran crisis mundial, y están provocando un cambio climático que posiblemente ya sea irreversible.
Pensarás que estoy exagerando y mezclando temas, pero insisto en que todo tiene que ver, porque el problema principal es que estamos gobernados por intereses ajenos al interés general.
Perdón por ponerme tan dramático, pero es como yo lo veo. Quizás pienses que lo que tú hagas no marcará la diferencia. ¿Puede acaso un sólo voto, o una sola compra cambiar el mundo? La respuesta es sí. Un sólo voto tuyo, más un sólo voto de tus familiares y amigos y otro de los familiares y amigos de estos, etc… El poder del 1% en la cumbre del poder financiero, sobre los que ostentamos el 99% de la población lo demuestra. No hace falta tanto esfuerzo para cambiar el mundo porque somos muchos más.
¿Si tú no lo haces quién lo hará? ¿Crees que algún gobierno tiene el menor interés en educar a los ciudadanos para que consuman responsablemente? Es justo al revés y se sirven de los medios de comunicación para intoxicarnos y crearnos necesidades superfluas.
Pregúntate ¿Se está muriendo el planeta solo, o lo estamos matando entre todos?
PD 10 dic 2011:
Actualizo con una información realmente digna de mención que pone de relieve la agresividad de Apple contra los estándares abiertos. Pocas cosas pueden ser más dañinas para el interés general que esto.
Apple detiene el avance de HTML5, denuncia empleado de Opera
Que Apple use patentes inválidas o irrelevantes o solicitudes de patentes para bloquear o retrasar un estándar abierto parece extraño, pero si miras su conducta general…, es fácil concluir que el intento es ciertamente malicioso.
PD 11 dic 2011:
La guerra sucia ya no se hace cara a cara. Se recurre a trolls o a mercenarios para no manchar demasiado la propia imagen. ¿Nos toman por tontos? Apple se ‘asocia’ con una empresa troll de las patentes para demandar a creadores de productos con Android.
