Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

Etiqueta: ciberactivismo Página 1 de 5

La industria del copyright contra 2.000 millones de usuarios de Internet.

El nuevo servicio que tiene pensado ofrecer Kim Dotcom trasladará la responsabilidad de posibles infracciones a los usuarios, pero también protegerá la privacidad de los intercambios dificultando la persecución de los delitos.

El nuevo Megaupload se basará en la nube y se blindará a prueba de demandas.

Kim Dotcom ha dado algunos detalles de su nuevo proyecto, Mega. Se trata de un servicio similar a Megaupload en cuanto a su funcionamiento, pero protegido para que sea legal. Básicamente Dotcom ha apostado por llevar los contenidos a la nube y por protegerlos mediante un sistema cifrado, que hará que los propietarios sean los únicos responsables de su contenido.

La forma en que EE.UU. procedió contra Megaupload perjudicó a ciento ochenta millones de usuarios en todo el mundo. Ocurrió así porque en ningún momento se intentó minimizar los cuantiosos daños en víctimas colaterales que estaban haciendo un uso legal del servicio. Por ejemplo para el alojamiento de copias de seguridad de sus datos. Así pues, todos ellos se vieron privados de esas otras propiedades intelectuales alojadas en Megaupload, sin mediar constancia de infracción alguna. La diferencia entre ambas categorías de propiedades intelectuales, es que unas eran propiedad de simples particulares y las otras podemos englobarlas dentro de los intereses del todopoderoso Lobby de la Propiedad Intelectual.

La desproporcionada medida tenía un claro efecto intimidatorio que se advirtió en las reacciones inmediatas de algunos proveedores de servicios. Incluso Google se dejó intimidar y empezó a penalizar en sus resultados de búsqueda a aquellas páginas que hubieran sido objeto de peticiones de retirada de contenidos por parte del Todopoderoso Lobby del Copyright.

El resultado es que no han conseguido frenar el intercambio de archivos en Internet, y se ha producido un considerable incremento en el número de usuarios que utilizan redes privadas virtuales (VPN) para su navegación, así como otras estrategias de anonimización y cifrado de conexiones. Una cosa es perseguir delitos concretos, y otra intentar controlar o condicionar el uso de Internet.

En el nuevo servicio ofrecido por Kim Doctom, tendrán que perseguir uno por uno a los infractores de los derechos porque Kim Doctom se lavará las manos. Quizás para pararle esta vez se necesite la reforma de leyes internacionales que en este momento preservan las libertades de los internautas (mañana quizás no).

Kim Doctom no es ningún héroe. Es un empresario que no goza de las simpatías de la poderosa industria del copyright. El 20 de enero de 2012 la policía de Nueva Zelanda lo detuvo acusado de violar la ley de propiedad intelectual a través Megaupload. Dotcom fue encarcelado junto con 5 de sus empleados. Los dominios de su empresa fueron cerrados. El 22 de Febrero fue liberado bajo fianza, con la condición de no alejarse más de 80 Km de su residencia, y de no usar Internet. En su defensa, Doctom explicó la imposibilidad de controlar el contenido que circula por su sitio. Además, EE.UU. prohíbe a los administradores de sitios Web indagar en la información de sus usuarios. La causa contra él permanece abierta.

La creación de una legislación común a nivel mundial para proteger la Red como entorno de libertad abierto a todos los internautas del planeta, choca cada día con los intereses de la industria del copyright para destruir la neutralidad de la red y convertir Internet en un coto privado al servicio de ese tipo de esa industria en particular. Lo están intentando permanentemente mediante diferentes iniciativas (SOPA, PIPA, ACTA, CISPA, Ley SINDE, CETA), que atentan contra los más elementales derechos de todos los usuarios de Internet, que son unos 2.000 millones.

Los derechos de estos 2.000 millones de personas es lo que nos debe preocupar, y la forma en que se cerró Megaupload fue un colosal despropósito causado por la industria del copyright que es una enemiga declarada de toda la Red. La trayectoria reciente del copyright es una historia de resistencia contra las inovaciones tecnológicas que básicamente descentralizan el acceso a la información.

 

Internet el último bastión de la libertad ciudadana.

Los espectáculos mediáticos lamentables que la justicia está protagonizando, son cada vez más graves y destrozan la imagen de nuestras instituciones, pero hay otros casos con menor repercusión mediática, que en mi humilde opinión, merecen encender una señal de alarma en la ciudadanía.

Creo que merecen especial atención las injusticias judiciales que se ceban en el débil y que atentan contra los derechos individuales más sagrados recogidos en nuestra constitución.

HISTORIA DE COMO LA JUSTICIA ARRUINA VIDAS

[…]

Se que hay otros foros que se han visto en la misma situación y hay sentencias al respecto, como por ejemplo esta:

Lo que no entiendo es por qué en unos foros no pasa nada (que no debe pasar, a los administradores me refiero) y en otros como el mio estoy en la situación que estoy.

[…]

En este caso la justicia ha imputado nada menos que un delito de injurias graves a funcionario público en el ejercicio de sus funciones, pero lo que ha hecho es actuar contra un mero medio de difusión que no tiene nada que ver con la autoría de tales injurias.

Me parece muy injusto actuar contra Juan Carlos, un administrador de un foro, cuando este actuó con responsabilidad e hizo todo lo que estuvo en su mano por evitar el problema derivado de un uso ilícito de su foro. Esto es lo que parece que ocurrió.

¿Dónde se supone que está la complicidad del administrador del foro para poder acusarle de ese delito tan grave? Yo no la veo por ninguna parte y por ello me preocupa que lo que en realidad se condenara no fuera a Juan Carlos, sino a un medio por el mero hecho de servir de vehículo para una libertad de expresión que resulta incómoda al poder.

Este tipo de injusticias las interpreto como una agresión a los derechos de todos los ciudadanos. Creo que forman parte de una batalla importantísima en todo el mundo.

Poder mediático, poder político, poder judicial, y el poder financiero funcionan como las ramas de un único poder troncal oligárquico y plutocrático para controlar a los ciudadanos y reducirlos a mano de obra cada vez más barata y con menos derechos.

Por ello, Internet como medio de comunicación global, necesita una regulación igualmente global.

Mecanismos internacionales para la promoción de la libertad de expresión

DECLARACIÓN CONJUNTA SOBRE LIBERTAD DE EXPRESIÓN E INTERNET
El Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, la Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), la Relatora Especial de la Organización de Estados Americanos (OEA) para la Libertad de Expresión y la Relatora Especial sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP).
[…]
2. Responsabilidad de intermediarios

a. Ninguna persona que ofrezca únicamente servicios técnicos de Internet como acceso, búsquedas o conservación de información en la memoria caché deberá ser responsable por contenidos generados por terceros y que se difundan a través de estos servicios, siempre que no intervenga específicamente en dichos contenidos ni se niegue a cumplir una orden judicial que exija su eliminación cuando esté en condiciones de hacerlo («principio de mera transmisión»).

[…]

Incluí el párrafo aplicable al abuso judicial que en cabeza este post, para que se comprenda la gravedad de estas decisiones judiciales y contra quién atentan en realidad.

Internet es la principal arma capaz de coordinar iniciativas ciudadanas de autodefensa contra el generalizado abuso de poder en todo el mundo y que ha terminado anulando gran parte de la utilidad que tienen las urnas.

No todos los que luchan por la libertad en Internet han tenido suerte porque hay mucha gente que no siente como propia esta lucha y cree que no les afecta. Tampoco les afecta a muchos la falta de libertad en otros países, porque creen que les pilla lejos y confían excesivamente en nuestra democracia.

Yo creo que lo que está fallando es la democracia y lo que está en juego son las libertades individuales.

Los 20 luchadores por la libertad en Internet
Entre los nombrados destacan Julian Assange, fundador de WikiLeaks; John Perry Barlow, cofundador de EFF; Tim Berners Lee, creador de la WWW; y Linus Torvalds, creador de Linux

Algunos de estos luchadores por la libertad, lo son porque al igual que Juan Carlos se vieron metidos en ello contra su voluntad.

La batalla en Internet parece carecer muchas veces de la épica de la lucha en la calle. No viene acompañada de imágenes estremecedoras de acción, pero la considero igualmente crucial, porque si esta repugnante amalgama de poderes termina controlando Internet, habremos perdido el último bastión de las libertades ciudadanas y la sociedad será prisionera de sus gobernantes como ocurre por ejemplo en China.

Mi apoyo a Juan Carlos, porque le tocó a él, pero mañana nos puede tocar a cualquiera.

Importante hito de justicia social directa contra la telebasura.

Telecinco = Telebasura

Telecinco = Telebasura

¿Pueden llegar los ciudadanos allí donde la justicia no puede hacerlo por culpa de vacíos legales? ¿Pueden las empresas que se nutren de esos vacíos legales, continuar llenando impunemente de basura la sociedad?

La televisión basura es enormemente destructiva. La destrucción de valores en una sociedad es la antesala de su ruina y su decadencia, y la sociedad debe protegerse de las  empresas que viven causándola más mal que bien.

Pablo Herreros, el bloguero que puso en jaque a La Noria

Una vez más las redes sociales han demostrado el poder con el que cuentan. De la propuesta de un bloguero ha germinado un movimiento que ha logrado que varias marcas dejen de anunciar en el programa ‘La Noria’ de Telecinco, a raíz de la entrevista realizada el pasado sábado 29 de octubre a Rosalía García, madre de ‘El Cuco’, uno de los implicados en la muerte de Marta del Castillo.

Pablo Herreros fue el primero en hacer un llamado a las marcas y cuenta cómo la idea nació en enero. “En ese momento hablé en mi blog sobre un reportaje que retransmitió la Cuatro con “Farruquito” [Juan Manuel Fernández Montoya], en el que pisoteaban la memoria de Benjamín Olalla. La entrada fue portada de Menéame y una persona me comentó: ‘en vez de poner énfasis la cadena, ¿por qué no lo pones en los anunciante?´”, relata.

Unos meses después, ante la entrevista hecha en el espacio que presenta Jordi González, Herreros decidió redactar una petición dirigida a las compañías que se anunciaron durante el programa, en donde les exigía que pidieran perdón “por haber financiado involuntariamente un contenido televisivo tan inmoral”.

En otras palabras. La poderosa idea nació en un comentario en Meneame. Si las redes sociales se constituyen en un instrumento de contrapeso a los poderes establecidos Políticos, Financieros, Mediáticos, y Judiciales, se podrá llegar allí donde la justicia no pueda o no quiera llegar.

Para mí se trata de un caso de justicia social directa. Quizás nadie deba tomarse la justicia por su mano, pero cuando la justicia no cumple con las expectativas sociales, siempre se producirá alguna reacción de autodefensa, y esta podrá ser más o menos acertada o proporcionada. En este caso concreto el acierto ha sido muy evidente.

El efecto en el caso del programa La Noria de Telecinco, ha sido muy serio.

Preocupación en Telecinco por el boicot a ‘La Noria ‘

A las tres marcas que ayer decidieron dejar de anunciarse en La Noria de Telecinco, Campofrío, Lactalis -Puleva y President- y Bayer, se han sumado en las últimas horas Nestlé, Milner, Panrico y Sabadell haciendo que la catarata de abandonos siga aumentando.

Los anunciantes han pensado que pagar a cambio de perder imagen es un pésimo negocio, y se ha producido un abandono en desbandada.

Golpe en la línea de flotación del modelo Telecinco: los anunciantes piden cuentas por primera vez

Se ha abierto la veda y a pesar de que las mismas marcas que se han marchado de La Noria insisten en que se trata de una decisión coyuntural, lo cierto es que ahora estarán más vigilados que nunca por canales alternativos como las redes sociales, que lógicamente les pedirán cuentas respecto de los sitios en los cuales se anuncian.

La capacidad de transformación social de la televisión para lo bueno y para lo malo es enorme, y la libertad mal usada también merece algún castigo. Si no se puede castigar por la vía judicial, los ciudadanos debemos usar instrumentos que impidan a las empresas hacer negocio a costa de dañar a toda la sociedad.

Me repugna el periodismo realizado por gente que fabrica noticias donde no las hay, que busca a que famosos complicarles o incluso destrozarles la vida, que se recrea en el morbo, y que trata a la realidad como si fuera una mala tele-novela. Distorsionan la realidad y promueven la ruindad moral en la sociedad.

Aprovecho para recomendar al Hormiguero de Antena 3 (otro programa con importantes patrocinios) que no intente tomar los atajos de la competencia. Debería medir sus bromitas de mal gusto, haciendo que parezca que han decapitado a un famoso por error para que la gente en Twitter discuta sobre la pasada del programa. No todo vale en televisión para aumentar la audiencia, y deberían escarmentar en carne ajena, porque alguna vez podrían encontrarse con una acción social de justicia social directa que les obligue a tomarse el difícil arte de hacer humor, más en serio.

PD (5-nov-2011):

Más marcas se suman al ‘boicot’ a ‘La noria’La decisión de algunos anunciantes de retirar la publicidad del programa de Telecinco se produce tras la entrevista en el espacio a la madre de uno de los implicados en el ‘caso Marta del Castillo’

Gallardón y el 15M: De la indignación a la furia.

Alberto Ruiz Gallardón

Alberto Ruiz Gallardón

Los méritos de Gallardón:

Este alcalde villano de Madrid,  Alberto Ruiz-Gallardón pasará a la historia por haberse gastado el dinero que no tenía, para hacer obras faraónicas que nadie pidió, que no necesitábamos, y que algunas quedaron en casi nada como sus fallidos proyectos para lograr una olimpiada.

Leer más

Página 1 de 5

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén