Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

Etiqueta: 11-m Página 1 de 9

El arte del engaño en el 11-M. (Parte 2: El oportunismo)

Este artículo es continuación del artículo El arte del engaño en el 11-M. (Parte 1: La finta mágica) anterior y asumiré en este que ya lo habréis leído.

El oportunismo en magia:

Uno de los muchos conceptos que el maestro de magos Arturo de Ascanio ilustró en sus tratados fue el del oportunismo. El mismo lo ejemplificó en alguno de sus tratados mediante una anécdota que espero recordar fielmente:

El propio Ascanio  estaba cenando con unos amigos y descubrió que uno de ellos llevaba casualmente un mechero idéntico al suyo, en todo salvo en que estaba grabado con unas  iniciales. Le pidió prestado el mechero y aprovechó para cambiarlo por el suyo con disimulo. Cuando un camarero pasó a su lado, le metió el mechero de su amigo en el bolsillo, sin que nadie se diera cuenta.  Pasado un tiempo Ascanio le coge el mechero a su amigo y le dice que le va a hacer una demostración de magia auténtica. Lo envuelve en una servilleta, y con un hábil escamoteo de los muchos que conoce, lo hace desaparecer.

Ja, ja, aplausos y bromas – Ha desaparecido. – Devuélvemelo ¿dónde está? – Yo no lo tengo, lo he mandado con mi poder mental al bolsillo izquierdo de aquel camarero.

El camarero estaba sirviendo en unas cuantas mesas más lejos. Simplemente era totalmente imposible algo así. Ascanio hizo ver que no era ningún chiste, y las sonrisas desaparecen para dar paso a la máxima expectación.

La atención de los espectadores se dispara al máximo, pero aunque ninguno pueda sospecharlo, ya es demasiado tarde para prestar atención.  El truco ya estaba hecho.

En efecto le piden al camarero que meta la mano en su bolsillo y ante la sorpresa de todos, incluido del propio camarero, aparece el mechero con las iniciales en su bolsillo.  Ante la insistencia de sus amigos para que explicara como lo había hecho. Se limitó a decir que acababan de ver magia auténtica.

No hay forma de que nadie dé con la solución. Se trata de la magia más potente nacida de la oportunidad.  No siempre se presenta una oportunidad, pero cuando se presenta tal y como yo sospecho ocurrió con el 11M, un buen mago jamás la desperdicia, están muy entrenados para eso.

Si un mago te dice que no le enseñes la carta, asegúrate de que no la puede ver, porque como te la vea, seguro que te va a cambiar el truco que tenía previsto por otro mucho más potente. Algunos magos también entrenan la facultad de mirar de reojo. Son los profesionales de la trampa. Si te cuelan un juego por oportunidad, llegarás a pensar que la magia auténtica realmente existe.
Los magos del 11M:

En la teoría de la doble autoría que ya mencioné, tendría que existir al menos dos magos compitiendo por distintos objetivos.

El primer mago tendría preparado desde hace tiempo una cuidada puesta en escena como hacen todos los magos. Tal y como comentábamos el objetivo inicial pensamos que era  desacreditar a Aznar. Confundirle y acusarle de mentir.

La movilización orquestada por el PSOE contra las sedes del PP apesta, porque parecía tener poco de improvisada. El lema era PAZ. Una invitación a la consideración doble de que Aznar mentía, y que el atentado era de Al Qaeda.

En la hipótesis de la doble autoría, el segundo mago, mucho más perverso que el primero por su desmedida crueldad, se hizo con la información relativa a los planes del primer mago. El primer mago necesitó bastantes ayudantes y algunos tenían que estar en el secreto, y entre estos, es posible que se infiltrara un mago enemigo del primero. Parece un guión de película, pero estas cosas en el mundo del espionaje y en el mundo de la magia pasan.

No es cuestión de repetir aquí toda mi teoría de la doble autoría. Véase Teorizando sobre una doble autoría del 11M.

El primer mago usó una finta mágica y segundo mago uso algo muy común en magia. El oportunismo. Como ya he explicado, creo que el primer mago se confió y cometió errores que aprovechó el segundo mago.

Lo que yo creo que se diseñó inicialmente fue un atentado frustrado incruento como los otros dos anteriores que formaron parte de la finta mágica, y en la tercera oportunidad aparecería Goma-2 ECO y unos móviles para conducir a  la historia deseada, que no es otra  que la que finalmente se ha logrado imponer como V.O. después de una labor de ocultaciones masivas un tanto precipitadas y chapuceras.

Un duelo de magos en el escenario:

Ese hipotético duelo de magos me recuerda una actuación del fallecido Pepe Carrol. Ocurrió  en El Escorial hace unos 22 años aproximadamente. Era una especie de convención de magos y no puedo precisar más.

Cuando Pepe sacó a un voluntario de entre el público, resultó que ser un mago que casi nadie conocía y se dedicó a divertirse con Pepe metiéndole en problemas constantemente.

Pepe le pidió que tomara una carta al azar del mazo, pero  conocedor de la técnica de la carta forzada, no permitió que Pepe le forzara la carta que él quería. Pepe lógicamente empezó a improvisar (lo hacen con mucha frecuencia) y efectuó un control de la carta mediante una hábil maniobra, pidió nuevamente al puñetero voluntario que cortara el mazo, pero este no sólo cortó el mazo, sino que le robo las primeras cartas superiores del mazo mediante una técnica de empalme.

Entre las cartas robadas y ocultadas en la palma de la mano del puñetero voluntario, estaba la carta elegida por él. No recuerdo bien, creo que se las llevó al bolsillo a petición de Pepe pero no recuerdo el final que fue muy poco espectacular.

Los espectadores nos dimos cuenta de que algo raro estaba pasando, pero no sabíamos exactamente de qué se trataba. A mí me lo explicaron más tarde. Asistimos a un improvisado duelo entre magos, del cual Pepe Carrol logró salir no demasiado triunfal, pero salvando los muebles.

A la salida del recinto, ambos magos se saludaron y  bromearon. «Eres un cabrón, ja, ja …» – «Esto te viene bien Pepe, te da muchas tablas, ja, ja …» La sonrisita de Pepe fue un pelín forzada.

La oportunidad para una auténtica masacre:

En el 11-M tal y como ya expliqué, el segundo mago podría haber detectado una oportunidad idónea para montar un engaño colosal y terrible. Usó como cobertura al primer engaño.  En caso de ser descubierto guardaba la baza, de confesar todos los detalles del  engaño diseñado por el primer mago que estaba pensada para provocar un vuelco electoral.

Su conocimiento de los detalles y de las personas involucradas le convertía en intocable. Después de la masacre podría haberse marchado tranquilamente de España sin que le apresaran aunque el primer mago supiera que había sido él, y les obligaría a recomponer el plan original para evitar ser descubiertos.

En mi opinión, si el primer mago (¿quizás CNI?), hubiera estado atento por velar por la seguridad del estado como era su obligación, en lugar de entretenerse creando una operación para envenenar unas elecciones generales con odio al candidato favorito de las mismas, la oportunidad para la masacre, jamás se habría producido. Supongo que a alguien que prepara una estafa electoral, no se le puede pedir que renuncie a su plan para continuar velando por la seguridad de todos los españoles.

Todo esto no deja de ser una simple historia imaginada por mí, pero es una historia que cuadra mejor que el atentado chapucero que nos vendieron con la V.O., organizada por una pequeña pandilla de pelanas de Lavapiés. Para empezar, ni siquiera sumando los muertos en Leganés sumaban un equipo suficiente para colocar las bombas que estallaron. Todos los autores de esa gran masacre, viajaron según la V.O. en un sólo coche con los explosivos y el resto del equipo en una furgoneta Kangoo con una matrícula sin doblar. Hablamos de un atentado con 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes.

Resulta mucho más creíble que los pelanas formaran parte de un atentado con dos bombas que habían sido preparadas para no estallar. Cables desconectados, potencia eléctrica de la alarma insuficiente para activar la bomba, etc. y por si algo fallaba, se usó un explosivo muy seguro, y no se usó metralla. Pienso que ese atentado incruento es lo que el primer mago quiso organizar, para confundir a Aznar y acusarle de mentiroso. Ni Aznar ni el PP han reconocido nunca ningún error en la gestión del atentado, supongo que para no quedar como idiotas y torpes.

¿Pudo escapar el segundo mago oportunista?:

Lo normal es que el segundo mago que aprovechó la oportunidad para organizar una masacre se reservara un buen plan de huida y escapara. Él a diferencia del primer mago, sí tuvo todo bastante controlado.

La verdad es que no he seguido de cerca el tema de los huídos del 11-M, pero parece evidente que también ocurrieron importantes «errores» y numerosas informaciones «erróneas» sobre la muerte de algunos de ellos:

Dos huidos del 11-M también vivían en la casa vigilada por la Policía(13-04-2009)
La Policía tuvo la oportunidad de arrestar a otros dos presuntos autores del 11-M. De acuerdo con los datos aportados en el juicio por la ‘operación Tigris’, los huidos Mohamed Afalah y Said Berraj también se alojaron en la casa de Santa Coloma de Gramanet (Barcelona) en la que la Policía grabó al principal huido de la masacre, Daoud Ouhnane. Ninguno de los tres fue detenido.

¿Por qué no fueron detenidos?

Otro huido del 11-M estuvo a disposición de la Policía desde junio de 2004 (18-05-2009)
Una sentencia, la de la llamada operación Tigris, puede aclarar otra; la del 11-M. La clave vuelve a estar en los supuestos autores materiales huidos. En este caso, el protagonista no estaba en un piso de Barcelona sino en Turquía. Se comunicó en junio de 2004. Después voló.

¿Los dejaron escapar?

Encarcelan en Marruecos a uno de los huidos del 11-M al que se suponía muerto (20-05-2009)

Lo que ya podríamos denominar como «trama de los huidos» del 11-M vuelve a ser noticia. Mohamed Belhadj, al que se daba por muerto en un atentado suicida en Irak, ha sido encarcelado en Marruecos. Presuntamente fue quien alquiló el piso de Leganés, el de los autores materiales muertos.

Muertos que no están muertos. ¿Más errores?

La policía interceptó a dos huidos del 11-M, pero los dejó marchar (23-09-2009)
Tan sólo unas pocas horas tras la explosión en Leganés en la que murieron los supuestos islamistas presuntamente autores del atentado del 11-M, Mohamed Afalah y Mohamed Belhadj, que había alquilado el piso, fueron interceptados por la policía que, pese a tenerlos identificados, los dejó marchar.

Aquí ya pinta feo. ¿Se dejó escapar a los asesinos? Vemos que con la teoria de la doble autoría todo cobra sentido. O les dejan escapar o tienen que matarlos para que no hablen.

La Policía cree que tres de los cuatro huidos del 11-M han muerto (2-11-2009)
El magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, responsable de las investigaciones sobre la masacre, reclamó hace dos meses un informe actualizado sobre el posible paradero de los huidos, después de que uno de ellos, a quien se consideraba muerto, apareciera vivo en Marruecos.

El CNI como candidato a primer mago se puede argumentar por su comportamiento en los días inmediatamente posteriores al atentado afirmando que al 99% era obra de ETA. Justo después de las elecciones el CNI cambió y dijo que había sido un atentado Yihadista,  cosa que ni siquiera llegó a quedar demostrada. ¿Verdad que es muy curioso? Además dijo que el explosivo era Titadine con cordón detonante. No sólo eso resulta sospechoso,  también porque algunos confidentes suyos relacionados con el 11-M lograron huir.

Dos de los terroristas huidos del 11-M trabajaban para el CNI y la Policía antes de los atentados de Madrid

Dos de los principales miembros de la célula terrorista islamista a los que la versión oficial atribuye los atentados del 11-M, Mohamed Afalah y Said Berraj, ambos en paradero desconocido, eran confidentes del CNI y la Policía antes de las explosiones en los trenes. Conocidos como El Chófer y El Mensajero, eran hombres de total confianza de Allekema Lamari y de El Tunecino, ideólogo del grupo islamista. Según El Mundo, la relación entre los huidos y los servicios policiales se ve reflejada en la denuncia que realizó en la Audiencia Nacional el también confidente Cartagena y en los encuentros que tuvo uno de los topos con agentes policiales antes del 11-M.

Todo lo que expongo es compatible con la teoría de la doble autoría. La oportunidad para algo así no parece algo tan descabellado si admitimos que son profesionales del engaño y uno de ellos se olvidó de su cometido principal de velar por la seguridad de todos los españoles para dedicarse a montar un descomunal engaño al pueblo español.

Por desgracia la compatibilidad con los hechos no prueba que ocurriera según se plantea en esta teoría, que sería una de tantas sino fuera tan terrible.

El arte del engaño en el 11-M. (Parte 1: La finta mágica)

¿Tiene algo que ver el ilusionismo con el 11M?

Como mínimo tiene mucho que ver con el arte del engaño. Desde hace tiempo, por una serie de indicios, se sospecha que detrás del 11-M podían estar los servicios de inteligencia español o extranjeros. En mi opinión, estarían ambos combinados en una doble autoría de la que ya hablé. Véase: Teorizando sobre una doble autoría del 11M. La hipótesis de doble autoría aunque parezca algo rebuscada, explica las partes con menos lógica en torno a los hechos conocidos.

Los servicios de inteligencia son expertos del engaño. Son auténticos magos, usan técnicas y principios de distracción que responden al conocimiento del funcionamiento de la mente humana. No nos debe sorprender la existencia de estrategias rebuscadas.

Conocer cuales son algunos de estos principios de técnicas de engaño resulta muy útil tanto para engañar como para no dejarse engañar, o para desentrañar un engaño a posteriori.

Por eso voy a dar unas poquitas nociones teóricas de los principios de la magia moderna, y luego las relacionaré con las especulaciones de la doble autoría que yo defiendo para el 11-M.

Un mago tiene el control de tu atención.

En la presentación de una rutina de magia el mago puede decir que va a hacer desaparecer algo, pero finalmente en lugar de hacer desaparecer algo ocurre una transformación o cualquier otra cosa. De alguna manera te distrae y condiciona tu atención sobre la cual él tendrá en todo momento absoluto control. Dirigirá tu mirada allí a donde a él le interese y eso lo hace con todos los espectadores presentes en la sala mediante una serie de técnicas que se engloban en el término «misdirection» y que funcionan con una eficacia difícil de creer.

Saben escoger aquellos momentos donde tu atención se relaja para hacer su acción oculta, e incluso pueden forzar la bajada de tu atención en un momento preciso forzando un aumento previo de tu atención en un momento inofensivo para él. La atención máxima requiere tal esfuerzo que es algo imposible de sostener durante más allá de unos pocos segundos. Es un esfuerzo indoloro, poco perceptible, pero se vuelve insostenible con facilidad.

Por ejemplo si crees que un truco ha terminado porque la gente ya está aplaudiendo, cuidado, mantén tu atención al máximo, quizás el truco no ha terminado y ese momento de relax convierte en invisible cualquier acción del mago que añadirá un segundo final demoledor al final anterior.

Los secretos de los magos han sido desvelados miles de veces y pese a ello continúan encontrando la forma de burlar nuestra atención y para ello muchas veces les basta cambiar un simple detallito de nada sin aparente importancia.

Conocer un truco no te convierte en mago.  Si intentas realizar un truco, a ti te pillan seguro, al mago no.

Además, existe un dicho entre los magos. «no hay juego bueno o malo, sino juego bien o mal presentado».

Las técnicas psicológicas más empleadas son:

  • La puesta en escena. Es fundamental, es lo que determina el efecto del engaño.
  • El secreto.
  • La rapidez y la destreza técnica.
  • La ocultación.
  • El momento propicio «timming»
  • Aprovechar una oportunidad.
  • Desvió de la atención, o bajada del nivel de atención «misdirection»

Hay muchas técnicas de control de la atención, y una de ellas que nos interesa especialmente es la «finta» que más tarde comentaré ya que creo que pudo ser utilizada en el 11-M.

Las técnicas de manejo de la atención, funcionan tanto para engaños individuales como masivos. La gente incluso conociendo la existencia de algunas de estas técnicas, tiende a infravalorar su poder.

Te recomiendo que veas este vídeo (de 44 segundos) en el cual hago un truquito de magia de los más simples que conozco. Más tarde explico el secreto y la razón de incluir este vídeo.

Las técnicas del ilusionismo se han aplicado muchas veces en la estrategia militar.

Jasper Maskelyne, famoso ilusionista británico, fue conocido como War Magician (El mago de la guerra).  Entre sus hazañas logró en 1941 proteger el puerto de Alejandría de los bombardeos aéreos haciendo un puerto falso, también utilizó las luces reflectoras del Canal de Suez, para confundir a los pilotos alemanes y evitar el bombardeo del canal, fabricó un ejército de tanques inflables que engañaron al enemigo. Sus secretos mágicos de guerra serán revelados por el gobierno inglés no antes de 2046.

En el arte del engaño, casi todo está inventado ya. Lo que más se usa son pequeñas variaciones de técnicas basadas en una serie de principios psicológicos.

La magia o ilusionismo es el arte del engaño y para ello se explotan las limitaciones de la atención y la percepción humana:

Arturo de Ascanio  fue un mago muy poco conocido entre el gran público, pero muy venerado entre los magos.  Revolucionó la teoría de la magia descubriendo multitud de resortes mentales, que los magos pueden usar en su provecho. Sus tratados han sido estudiados por muchos magos que gracias a él elevaron la magia a un nuevo nivel de perfección. Recomiendo a los estudiosos del 11M que estudien los tratados de Ascanio.

La técnica de la finta mágica posiblemente usada en el 11-M:

Se denomina finta al hecho de ejecutar exactamente tres veces la misma acción, donde las dos primeras se hace una acción sin engaño y la tercera se hace una acción muy parecida pero con el engaño que se quiere ocultar. Está perfectamente estudiado que el mínimo de la atención coincide en la tercera repetición. El espectador asume que es una repetición más. Un número distinto de acciones similares no tendría la misma eficacia.

En el vídeo anterior, las dos primeras veces, yo recojo la moneda con la izquierda, y me la paso a la derecha para frotarla en mi brazo, pero en la tercera ocasión, la moneda no se cambia de mano, se queda en la mano izquierda.

Pese a no existir ninguna manipulación técnica complicada, ni aparatos trucados, ni nada por el estilo, la acción de depositar secretamente la moneda en el cuello, pasa totalmente desapercibida por una cuestión psicológica que está estudiadísima por los magos.

La descripcion de la hipotética «finta mágica del 11M»:

En los meses anteriores al atentado pudo existir un plan de condicionamiento «finta» para predisponer en el sentido de la autoría etarra.

  1. Chamartín todo, antes y después,  parecía indicar que fue ETA.
    ETA pretendía volar la estación de Chamartín con un «tren bomba» y provocar una masacre (26-dic-2003)
  2. Furgoneta de Cañaveras todo, antes y después, parecía indicar que fue ETA.
    LLEVABAN UNA FURGONETA BOMBA CON 500 KILOS DE EXPLOSIVOS (1-marzo-2004)
  3. 11-M Pareció inicialmente que fue ETA y … aparecen mochilas con Goma-2 ECO y se acusa en vísperas de las elecciones de que  Aznar es un mentiroso porque no fue ETA

Dos acciones previas condicionan la percepción de una tercera parecida como si fuera igual a las anteriores. La finta mágica bien hecha funciona siempre.

Creo que  el CNI pudo formar parte de esta trama de intoxicación, y en la fase preelectoral dijo al PP que se desestimaran otras informaciones que apuntaban en dirección islamista. Bastaba con decir, que era la continuación de otros intentos etarras previos que ellos mismos simularon. ¿A nadie le llamó la atención la extraordinaria eficacia para abortar atentados etarras justo antes de su comisión? Pudo deberse a que tenían topos dentro de ETA, pero también pudo deberse a algo diferente, porque apurar tanto el momento de las intervenciones es muy llamativo por el riesgo.

Víctor Llano desarrolla una teoría donde califica a dos atentados frustados anteriores etarras de condicionamiento para el gran atentado antes de las elecciones generales.

Os invito a que leáis  11-M Una hipótesis que se debe valorar de Victor Llano. Vais a reconocer en su artículo, lo que acabo de describir como «finta mágica» (El término no es mío).

El tema no está agotado, hay otras técnicas usadas en magia que yo creo han podido ser utilizadas en el atentado del 11-M y que dejo para un próximo artículo.

 

Negando la evidencia de la ocultación de pruebas del 11-M.

La evidencia de la ocultación, y de la falsificación de pruebas en torno al 11M continúa siendo combatida desde amplios sectores de una sociedad enferma y convulsionada por los atentados del 11M de 2004.

La naturaleza indiscriminada de los atentados, sus 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes, sus 191 fallecidos, sus 1.858 heridos y el hecho de ocurrir en las vísperas de unas elecciones generales que se vieron muy fuertemente condicionadas por lo ocurrido, han fracturado la sociedad en dos bandos. Los que quieren saber y los que se conforman con unas mentiras infumables plasmadas en una sentencia.

Ni las elecciones de 2004 transcurrieron con plena normalidad, ni las investigaciones de los atentados del 11-M tampoco, y tuvimos que asistir con infinito pasmo a la destrucción masiva de pruebas sin que nadie se interesara por ello en sede judicial alguna.

Desde aquel día las izquierdas y las derechas pasaron de ser simples contrincantes políticos a ser acérrimos enemigos que arrastraron a toda la sociedad española a una espiral de odio fanático profundamente estupidizante. A los que nos llamaron conspiranoicos habría que llamarlos hoy por hoy, borregos, marionetas o robots.

Nuestro país, a raíz de aquel atentado, se convirtió en un estercolero gobernado por un bipartito que se dedicó a emponzoñar a la sociedad con odios partidistas, y a socavar los cimientos de todas y cada unas de las instituciones del estado.

A todos los que hicieron preguntas íncómodas sobre los hechos extraños que rodearon el 11-M, se les llamó conspiranoicos. Se hizo a modo de simple mordaza y desde distintos foros de opinión se les intentó hacerles comulgar con auténticas ruedas de molino.

Lo que más abundó fue el silencio. Un silencio mediático que unos llamaron prudencia y que yo llamo cobardía, porque después de ochos años los que callaron por supuesta prudencia continúan sin interesarse por unos hechos tozudos y graves que van en una dirección muy diferente de lo que el macro-juicio del 11-M sentenció.

Una sentencia que no cuadra con lo que todos pudimos ver y escuchar en esos vídeos que el Juez Gómez Bermúdez ocultó a las partes y a la opinión pública.

Aquel día en que pudimos ver ese vídeo, la V.O se convirtió en un cuento para mentes robóticas. Mentes especialmente programadas para digerir burdas mentiras.

Los hechos aún hoy continuaron pisoteando el cadáver de la V.O. Hace poco supimos que la principal prueba de cargo contra Zougam, el único condenado por autoría material de los atentados fue otro montaje más. Una testigo pasó en dos semanas de falsa víctima a pieza clave en el 11-M

15 días antes de que la testigo rumana J-70 le acusara y se convirtiera en la principal pieza de cargo, técnicos del Ministerio de Interior la habían descartado como víctima, pero tras inculpar a Zougam cobró 48.000 euros como víctima del atentado. Las mentes robóticas no reaccionaron.

Tantas han sido las evidencias de ocultación, manipulación, y obstrucción a la justicia que uno se pregunta ¿qué demonios necesita una mente medianamente normal para admitir la evidencia de que se nos está ocultando la verdad?

Parecería que a algunos se les tendría que caer encima todo un tren, de aquellos que supuestamente fueron fundidos, para que se les cayera la venda de los ojos. Por desgracia ese tren también ha caído sobre las cabezas de esos tarados morales, sin que sean capaces de reaccionar ante la más demoledora de las evidencias de salvaje ocultación. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Hay miles de familias que tienen una motivación muy especial para no conformarse con un montón de burdas patrañas infumables. Cada una de ellas tiene razones muy poderosas para continuar reclamando justicia, y todos ellos, sus herederos, sus familiares, sus amigos y también simpatizantes entre los cuales me incluyo, continuaremos aportando nuestro granito de arena hasta que se esclarezca la verdad.

El Mundo y Libertad Digital afirman que Bermúdez pudo ser premiado por Interior por defender la V.O del 11-M.

Gómez Bermúdez

Gómez Bermúdez debería dar explicaciones.

Rubalcaba debebería dar explicaciones.

Rubalcaba debería dar explicaciones.

Se menciona la existencia de un escrito que apuntaría a la existencia de un posible amaño judicial en torno al 11-M.

Las portadas de ambos medios son bastante valientes, pero un periodista no puede ocultar la existencia de un escrito tan grave. Creo que la valentía de estos medios,  es tan encomiable como cobarde lo es la de otros que sistemáticamente han evitado hablar del 11-M salvo para reforzar algo que podría terminar pasando a la historia como uno de los más grandes y deleznables engaños de la historia.

Concretamente El Mundo dice:

Interior premió a Bermúdez por imponer la versión policial en el juicio del 11-M
El «hecho diferencial» que motivó la concesión al juez Javier Gómez Bermúdez de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo -condecoración pensionada y vitalicia- fue su conducta en el juicio del 11-M. En concreto […]

Y Libertad Digital afirma entre otras cosas lo siguiente:

Interior premió a Bermúdez por su «compromiso» con la versión oficial del 11-M
La medalla con distintivo rojo que recibió Gómez Bermúdez fue otorgada por «no permitir» que la «vista derivase en derroteros confusos».

El comisario jefe de la Audiencia Nacional, Mario A. Jiménez Ramos, realizó la propuesta de concesión de concesión de la Medalla al Mérito Policial con Distintivo Rojo al juez Gómez Bermúdez por el «hecho diferencial» de su papel en el caso del 11-M.

Según recoge El Mundo, el escrito que no estaba previsto que fuera público, explica por qué se concedió esta medalla pensionada a Bermúdez. De hecho, llega a asegurar que este «hecho diferencial» fue su «compromiso» con los funcionarios que realizaron la investigación y el «papel fundamental» que desempeñó «para reconducir las divergencias sobre los medios de prueba» y por «no permitir» que la vista «derivase en derroteros confusos».
[…]

Se dice bastante más, pero tenéis que ir a las fuentes originales de la noticia. Merece la pena.

Como mínimo, el indicio de amaño judicial es bastante claro y se suma a otra serie de indicios. Tanto Interior como el juez Bermúdez deberían dar las explicaciones oportunas, y si prefieren interponer demandas, bienvenidas sean, porque queremos saber la verdad de una puñetera vez.

Estos medios tienen una línea ideológica conservadora muy marcada, pero cuando no se habla de ideología, ni de opiniones en un artículo, lo único que cabe valorar es la fidelidad a los hechos. Confío en que el tiempo ponga a cada cual en su lugar premiando sinceridades y castigando las mentiras.

 

Página 1 de 9

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén