¿Quién defiende a los usuarios de los servicios que se ofrecen en Internet?

descarga

Lo primero que hay que decir es que no todos los servicios que se ofrecen gratuitamente en Internet son estrictamente gratuitos. Existe, en algunos casos, un auténtico contrato en el que median contraprestaciones considerables.

En Internet muchos contratos se firman pulsando sobre un simple botón de aceptación y a veces, ni eso.

En lugar de extenderme sobre este  tema, quiero invitar a mis lectores a que vean un par de vídeos de Youtube que muestran la desproporción tan brutal entre obligaciones y derechos que median en muchos de estos contratos entre usuarios y grandes empresas, ejemplificado en un caso abusivo muy extendido.

En estos vídeos podreis asistir a una demostración de valor y tesón por parte de un simple usuario de Youtube (Nicolas Amelio-Ortiz) (@ZEPfilms) y Google, por su abusivo sistema automático para la gestión de disputas por reclamación de derechos de copyright llamado Content ID.

El tema lo he publicitado en Twitter, cosa que animo a que hagan otros.

David(@ZEPfilms) contra Goliat(Google) ESTOY HARTO, YOUTUBE
Parte1 https://youtu.be/xK5O1-4ML2c Parte2 https://youtu.be/spmji1q_2-I

Pásalo en Twitter o donde lo consideres oportuno.

Share

Publicado en Todos los artículos | Deja un comentario

Del “No nos representan” al ¿Quién nos representa?

Quiero traer aquí una imágenes para que la gente vea como nos han cambiado el cuento.

Ruego que os fijéis bien en la clase de gente que acudía a esas manifestaciones.

Esto fue el 19 de julio de 2012. El espíritu del 15m (15 de mayo de 2011) en estado puro.

Es decir, pura indignación ciudadana, un movimiento ciudadano masivo y espontáneo que desbordó las calles porque representaba en aquel momento al 99%.

La pregunta es ¿Quién representa ahora a esa gente? Me temo que ni Ciudadanos ni Podemos se acercan si quiera a aquel espíritu. Si esos partidos tuvieran a la regeneración democrática entre sus prioridades, habrían sido capaces de pactar y habría robado al PPSOE muchos más votos. No han pactado porque están muy lejos. Están en las antípodas.

Mucha culpa de esa radicalización estúpida que afectó a ese movimiento la tiene el tratamiento que dieron a esos movimientos los medios de comunicación y el propio PP.

La pregunta continua siendo ¿Quién nos representa?

La regeneración democrática y la lucha contra la corrupción se han convertido en un mero reclamo y gracias a ello los corruptos conservan la mayoría del poder y aunque ahora PP y PSOE parezcan enfrentados, siguen siendo la misma basura política de la última década. Son los mayores responsables de habernos conducido al pozo donde estamos.

Los partidos nuevos podrían representarnos muy bien si tan solo se moderaran un poco, pero está ocurriendo lo contrario. Se están radicalizando.

Los únicos que están haciendo algo son los jueces porque ya no pesa sobre ellos tanto poder. El PP ha perdido el suficiente poder como para que los jueces recuerden la precariedad de medios con los que cuentan para combatir la corrupción y la forma en que algunos jueces insumisos con el poder fueron apartados de la carrera judicial.

Parece que los que más están haciendo ahora por limpiar la hediondez corrupta son los jueces y fiscales, pero ¿quién merece nuestro voto? ¿Quién nos representa?

Share

Publicado en Política | 5 comentarios

Quién ganó, ¿el chulo faltón o el cobarde quejoso?

El título no es muy educado pero los que no se respetan a sí mismos y  caen en una bajeza tras otra deben atenerse a las consecuencias. Si ellos no se respetan no deben exigir respeto de los demás.

El 14 de diciembre de 2015 pasará a la historia de los debates cara a cara entre dos aspirantes a un cargo que les viene muy grande

La bajeza del insulto de Pedro Sánchez funcionó ante un Rajoy pusilánime y cobarde que no supo sacar partido al insulto recibido.

Rajor podría haber exigido a Pedro que le demandara ante los tribunales si tenía lo que hay que tener, o que retirara el insulto, podría haber dicho a Pedro que este recurría al insulto porque no sabía debatir… En fin, Pedro se lo puso a huevo y Rajoy podría haber maniobrado del mil formas para hacer quedar fatal a un Pedro Sánchez que se tiró a pelear al barro y consiguió sacar con malas artes una imagen muy reveladora y acertada de un Rajoy cobarde que ni sabe defenderse ni sabe defender a su pais.

Como en otras muchas ocasiones vimos la imagen de un Rajoy valiente con los débiles y cobarde con los fuertes. Pedro le quitó a Rajoy su escudo de arrogancia presidencial porque Rajoy no respondió con la contundencia que merecía la ocasión y le dejó desnudo para que la gente le viera tal como es.

Rajoy es un cobarde que se esconde tras el plasma y que manda a sus segundos para debatir con los rivales con los que no se atreve a debatir. Con Pedro sí se atrevió a debatir porque sabía que siempre podría recurrir al y tú más y como mínimo quedarían empatados a golpes, pero le falló la estrategia porque Pedro cambió las reglas y no supo tratar a un simple chulo faltón que le humilló en público y le hizo quedar como un cobarde quejoso.

Ambos salieron molidos a golpes del debate favoreciendo con ello a los nuevos partidos, pero Rajoy perdió un debate en el momento más favorable para cualquier otro político que a diferencia de él tuviera lo que hay que tener para ser presidente.

Del resto apenas merece la pena hablar porque ninguno de los dos supero en altura de miras a la suela de sus zapatos.

 

Share

Publicado en Política, Todos los artículos | Etiquetado , | Deja un comentario

Deficiencias en la divulgación de las publicaciones del CSIC

No queda claro en que se gasta el CSIC el dinero de los contribuyentes en una época de recortes que ha mandado a la basura trabajos que llevaban muchos años gestándose y que han expulsado de nuestras fronteras a mentes brillantes para que toda la formación recibida en España la aprovechen en el extranjero.

Si la divulgación del conocimiento es uno de los principales objetivos de estas publicaciones y si los españoles estamos contribuyendo económicamente con nuestros impuestos a hacerlas posibles, ni tiene sentido publicar trabajos en un idioma extranjero, ni tiene sentido que la licencia de esas obras no sea copyleft para maximizar su difusión tal y como hace por ejemplo la NASA.

En los últimos libros publicados por el CSIC vemos algunos títulos en idioma extranjero.

Los objetivos de dichas divulgaciones quedan muy bonitas sobre el papel:  http://www.csic.es/libros-de-divulgacion pero las deficiencias en las políticas de divulgación son tan evidentes que dan ganas de investigar los motivos de las mismas, porque detrás de cada ineficiencia y de cada despilfarro y de cada falta de transparencia, puede haber algún motivo poco confesable, y en estos duros tiempos que vivimos nuestro nivel de confianza en la política no da para mucho.

PD (6-nov-2016):

Toda mala situación es susceptible de empeorar. Ahora la mayoría de los libros que publican carecen de posibilidad de ser descargados y han de ser adquiridos en el comercio.

Esto significa que libros de divulgación costeados con nuestros impuestos que se gestionan con carencias de transparencia  y no sirven a tal fin sino a generar ingresos y/o negocio a empresas particulares  http://libros.csic.es/

Share

Publicado en Política, Todos los artículos | Deja un comentario