Un par de socios del club de los ambiciosos.

3 comments

Posted on 10th febrero 2010 by admin in Economía |Política |Todos los artículos |sociedad

, , , ,

Ya estamos acostumbrados a ver, a todo tipo de ambiciosos  alcanzar toda clase de puestos de relevancia donde ejercen su desmedida ambición.

La Ministra Ángeles González Sinde, el señor Teddy bautista, y el señor Cesar Alierta, son buenos ejemplos de ello. De Ángeles ya he hablado bastante últimamente, para no ser demasiado cansino hablaremos de los otros de los cuales también tenemos que defendernos.

¿Cómo consiguen los ambicioso hacerse con tanto poder?

Puede que alguien tenga la respuesta, yo no. La valía, tal como yo la entiendo, no parece que tenga que ver. Para mí una persona arrogante y prepotente renuncia a los valores más importantes de los que puede hacer gala una persona. Estos indivíduos, son hábiles manipulando a otros, y acumulando poder, pero eso no dice mucho a favor de la sociedad que les consiente hacer eso ¿verdad?

Autoritarismo, mentira y opacidad, son las herramientas favoritas de este tipo de gente que son capaces de casi todo sin apenas un alarde de inteligencia o de valía personal.

Estamos transmitiendo valores equivocados. Tanto tienes, tanto vales, es el peor de todos. En España tenemos un sistema educativo dominado por la banderita ideológica de la disciplina cero, y la falta de exigencia, eso no ayuda a fomentar buenos valores.

Eso no es todo, España es víctima de un retraso tecnológico en el cual, tiene bastante que ver nuestro retraso en la oferta de conexiones rápidas a Internet a precios asequibles como en otros países.

Unos países han comprendido que abaratar el acceso a Internet aumenta la productividad, y otros países como España han comprado la propaganda de los ambiciosos, y sólo han visto la oportunidad de negocio para los amiguetes de turno.

Alimentar a los ambiciosos es una mala práctica porque estos son insaciables. Estos ambiciosos no se cortan un pelo en hacer propuestas esperpénticas. A fin de cuenta, cuando hablan con la gente no ven personas. Imaginan que somos todos unos cabezas huecas con una calderilla en nuestros bolsillos a la que creen tener derecho.  Supongo que cuando un pastor mira a su rebaño cargado de una hermosura de lana siente lo mismo. La diferencia es que las personas no necesitamos ser esquiladas.

Hablamos de gente que prospera relacionándose con otra gente tan ambiciosa como ellos. Me refiero a los políticos, a los grandes financieros, y gente así, que son los que nos han llevado a la crisis actual, y todos ellos nos ven de la misma forma.

El esfuerzo para salir de la crisis no lo van a pagar ellos. Ellos, aunque pierdan algo, aumentarán el diferencial de riqueza que es lo que les pone cachondos.

Para ellos somos como borregos, o como  mindundis a los cuales se les puede meter la mano en el bolsillo con cualquier pretexto estúpido.

Se trata de un duelo entre unos pocos poderosos y una multitud impotente que paga los excesos de los primeros. Siempre ha sido así, pero antes se hacía con más disimulo para evitar la reacción de la plebe. Ahora ya no hay disimulo que valga.

Un primer retrato de un personaje de estos lo ofrece Enrique Dans:

Alierta y la neutralidad de la red (E.Dans)

César Alierta

César Alierta

César Alierta ha manifestado su absoluto desprecio por el concepto más importante de Internet: la neutralidad de la red. Reconocida hasta por el propio presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, como la piedra angular que define la naturaleza de Internet, la neutralidad de la red ya no es un concepto sujeto a discusión, sino una palmaria evidencia, un axioma fundamental: sin neutralidad, Internet deja de ser Internet, y pasa a ser otra cosa. La pretensión de Alierta de “cobrar a los motores de búsqueda” como si eso fuese posible sin desnaturalizar completamente la esencia de lo que Internet es y representa solo puede explicarse recurriendo a la ignorancia – o a la estupidez.

http://www.enriquedans.com/2010/02/alierta-y-la-neutralidad-de-la-red.html

Enrique lo peor de todo es que son los estúpidos los que dominan siempre, porque no les interesa aprender nada, ni ser útiles. Solo les interesa poseer, y eso les hace asociarse en un club de estúpidos demasiado poderoso. La Wikipedia también deja una interesante entrada sobre el personaje: http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Alierta

El segundo retrato podéis verlo en Internautas.org.

La ambición de Teddy
(LA OTRA CARA DEL HOMBRE MÁS IMPOPULAR DE ESPAÑA)

Teddy Bautista

Teddy bautista

TRAS ARRASAR CON LOS CANARIOS, se reinventó como prestigioso gestor cultural. Sin embargo, su endiosamiento ha hundido a la SGAE en su peor crisis. Reconstruimos el auge y caída de Teddy Bautista, el ogro de los internautas.

A Teddy siempre le ha gustado verse como el Mesías que rescató de la ruina a la industria cultural española. Pero, a la vista de los acontecimientos, parece inevitable que pase a la historia como el Judas que hundió la reputación de los artistas.

http://www.internautas.org/html/6000.html

Estos personajes se van convirtiendo en caricaturas de sí mismos a medida que se hacen poderosos, y haremos mal en no pararles los pies, porque como ya dije alguna vez, toda mala situación es susceptible de empeorar.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • Add to favorites
  • Bitacoras.com
  • Meneame
  • MySpace
  • Technorati
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • PDF
  • Reddit
  • BarraPunto
  • Diigo

¿Cómo obtener con Gimp una ilustración artística partiendo de una foto? (tutorial)

5 comments

Posted on 9th febrero 2010 by admin in Gimp, Retoque fotográfico |Recetario técnico, tutorial |Todos los artículos

,

Este artículo ha sido reeditado y trasladado a mi Foto-Blog.
Pincha en el título para acceder.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • Add to favorites
  • Bitacoras.com
  • Meneame
  • MySpace
  • Technorati
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • PDF
  • Reddit
  • BarraPunto
  • Diigo

¿Ha sido ya demostrada la teoría de la panspermia?

9 comments

Posted on 8th febrero 2010 by admin in Ciencia ficción |Ciencia y tecnología |Todos los artículos

, ,

Cometa

Cometa

Por primera vez los científicos hablan de certezas, pruebas abrumadoras, etc. Lo cierto es que en las referencias consultadas no se concretan estas certezas, pero a falta de conocer el contenido de las pruebas publicadas intentaremos hacernos una idea de cuales son.

Lo cierto es que cada vez resulta más frecuente comprobar como muchos científicos se dedican a estudiar la posibilidad de que el origen de la vida en nuestro planeta sea el resultado de una siembra por meteoritos infectados con formas de vida extraterrestre.

Esto es algo que hace pocos años se consideraba poco probable y que ahora empieza a ser considerado seriamente.

¿Puede un cometa aportar evidencias irrefutables de ser un portador de formas de vida alienígena?

La respuesta es afirmativa, y la referencia que usaré es un artículo mío que podría explicar algunas de las afirmaciones aparentemente osadas y categóricas del astrobiólogo Chandra Wickramasinghe que veremos más tarde.

Resumiendo aquel artículo mío,  (¿Se puede saber si la glicina hallada en el cometa Wild 2 es de origen extraterrestre?), diré que la actividad óptica de algunos compuestos orgánicos puede servir para demostrar su origen biológico, y he querido recordarlo aquí para que se comprenda que cuando un científico habla de certezas, puede tener muy buenos motivos.

La relación de todo esto con el artículo, del que hablaré a continuación sobre el astrobiólogo Chandra Wickramasinghe, es el de un ejemplo ilustrativo nada más, porque carezco de datos concretos, pero el entusiasmo de las afirmaciones realizadas tan categóricamente por este hombre, estoy convencido de que van un poco por ese lado. De hecho, se basan en análisis de residuos orgánicos encontrados en los cometas.

¿Somos el resultado de la evolución de formas ancestrales de vida extraterrestre?

Chandra Wickramasinghe

Chandra Wickramasinghe

El profesor Chandra Wickramasinghe es un prestigioso astrobiólogo británico de la Universidad de Cardiff que se muestra muy convencido de ello.

El profesor dijo que sus pruebas, publicadas en  La International Journal of Astrobiology de la Universidad de Cambridge, demostraron de forma abrumadora que los seres humanos, y toda la vida en la Tierra, provenía de formas de vida transportadas por cometas hasta la Tierra.

El profesor Chandra Wickramasinghe,  también calificó la nueva investigación como abrumadora evidencia que apoya la opinión de que la vida humana inicia desde fuera de nuestra Tierra. El astrobiólogo dijo que las primeras semillas de la vida fueron depositadas en nuestra planeta desde el espacio hace 3.800 millones de años.

Según él, cada vez que un nuevo sistema planetario se destruye, algunos microbios sobreviven y encuentran un nuevo camino de supervivencia en los cometas que actuarían sembrando de vida otros planetas.

Afirma que todo ello indica que formamos parte de una larga cadena de conexión vital que se extiende sobre un gran volumen del cosmos, y asegura que la evidencia apunta inexorablemente en esa dirección.

El profesor Wickramasinghe cree que la vida se traslada de planeta en planeta durante miles de millones de años. Sin embargo, aceptado este modelo aún no podemos explicar cómo comenzó la vida en primer lugar, pero la propagación y supervivencia de la vida en el cosmos, en su opinión, sería algo inevitable.

Véase Todos los seres humanos son “los extranjeros llegados desde el espacio exterior”, o esta otra  Professor’s alien life ‘seed’ theory claimed (BBC).

Personalmente no conozco cuales son sus pruebas, publicadas en la  International Journal of Astrobiology  de la Universidad de Cambridge, pero según parece Chandra ha sido muy contundente. La panspermia podría ser una forma habitual de propagación de vida entre diferentes planetas , o incluso entre diferentes sistemas estelares.

Respecto a la posibilidad que tienen los seres vivos a sobrevivir a las duras condiciones del espacio exterior, sí que se puede decir algo más.

Resultado de los experimentos en laboratorios espaciales:

En los experimentos llevados a cabo la cuestión clave para la supervivencia de una forma de vida en el espacio parece ser el agua: Esta es casi de inmediato vaporizada en el vacío del espacio.  Sólo los organismos anhydrobioticos, que están secos y que son capaces de sobrevivir a largos períodos en condiciones extremadamente secas, pueden sobrevivir al vacío espacial. Aparte de los líquenes, sólo unos pocos animales y plantas pueden resistir el vacío espacial.

Los únicos animales que sobrevivieron en sometidas a las condiciones del espacio abierto son: los osos de agua, los huevos desecados de  artemia y las larvas de la mosca de África Vanderplank Polypedilum.

El hecho de que algunos organismos vivos sobrevivan en el espacio abierto, también es un importante apoyo a la idea de la panspermia. El cabo suelto en esta teoría es la llegada a un planeta, porque ningún ser vivo puede sobrevivir a la entrada de fuego a través de una atmósfera,” dice Demets.  “Pero, posiblemente, el fondo de alguna roca espacial presente condiciones mejores. Por lo tanto, ahora el reto actual consiste en diseñar algún experimento de  astrobiología  para estudiar las posibilidades de supervivencia de formas de vida a la entrada en la atmósfera.

Véase Xanthoria elegans, larga vida y prosperidad.

Artículos anteriores sobre la panspermia en este Blog:

Venimos diciendo desde hace tiempo que los cometas o los meteoritos venidos desde el espacio, son considerados potenciales vehículos de propagación de la vida en el cosmos.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • Add to favorites
  • Bitacoras.com
  • Meneame
  • MySpace
  • Technorati
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • PDF
  • Reddit
  • BarraPunto
  • Diigo

Economía española, alarmismo o realidad.

2 comments

Posted on 5th febrero 2010 by admin in Economía |Política |Todos los artículos

Lo malo es que en economía no hay mucha diferencia entre el alarmismo y la alarma real, porque el valor objetivo de las cosas como tal no existe. El valor de las cosas es el precio que estén dispuestos a pagar por ellas los demás.

Queda claro que los pisos ya no valen lo que valían, y la deuda pública española está bajo mínimos lo cual es muy mala señal y tiene efectos contagiosos sobre la economía. Podríamos haber invertido en I+D para intentar la economía pero las pocas medidas que se han tomado han sido muy discutibles, por no decir claramente perjudiciales.

Procuro evitar hablar de política en este Blog, pero esto me parece grave.

La percepción del riesgo país de España toca máximos históricos – LONDRES, 5 Feb. (EUROPA PRESS)

Banco de España.

Banco de España.

La percepción del riesgo de impago de la deuda pública española a cinco años alcanzó un nuevo máximo histórico después de que los seguros contra impago de crédito (‘credit default swap’ o CDS) tocaran los 182 puntos en su cotización intradiaria, arrastrados por el deterioro de la confianza en la evolución de la deuda de Grecia y Portugal, cuyos seguros contra impago también registran niveles récord, según los datos consultados por Europa Press.

Zapatero continua con la misma receta que nos ha conducido en el punto en el que estamos. Negar los problemas.

La bolsa ha tomado buena nota y ha empezado a caer con fuerza. Falta por saber el recorrido a la larga de todo esto, pero Zapatero debería cambiar el chip. La realidad siempre te alcanza por mucho que la niegues, y nosotros hemos negado los problemas hasta la saciedad.

PD 5-feb-2010:

Respecto a la decadencia del nefasto bipartito PSOE y PP con dos  líderes que no están a la altura, parece que los votantes empiezan a quitarse algunas vendas de los ojos. Las vendas que desde esos partidos ha colocado al púeblo sumiéndolo en la crispación de  un frentismo absurdo cuando son tal para cual.

Rosa Díez saca pecho, Llamazares se muestra escéptico

UPyD e IU son las dos formaciones que registran un mayor crecimiento, según el último Barómetro del CIS

Y respecto a la estúpida insistencia de la mentira, más allá de cualquier lógica, parece que la prensa también tiene algo que decir:

La prensa lanza toda su artillería contra Rodríguez Zapatero
Una chapuza que daña la imagen de España (El Mundo), Alarma, casi pánico (El País), España, crisis de credibilidad (ABC), Ya, por favor, ya (La Razón). De este modo critican al Gobierno los editoriales de los principales diarios.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • Blogplay
  • Add to favorites
  • Bitacoras.com
  • Meneame
  • MySpace
  • Technorati
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • PDF
  • Reddit
  • BarraPunto
  • Diigo