Edans y su desmedido entusiasmo por la conducción autónoma

Primero citaré a Enrique Dans:

https://www.enriquedans.com/2017/11/y-el-coche-autonomo-llego-en-2017.htmlLo siento, me equivoqué. Durante bastante tiempo predije de manera insistente en artículos, clases y conferencias que el horizonte para la llegada de vehículos de conducción autónoma podía estimarse en torno al año 2020. Y no, no ha sido así. Esta semana, concretamente el día 7 de noviembre de 2017, Waymo ha anunciado que los vehículos de conducción completamente autónoma, sin conductor humano tras el volante, ya están disponibles para pruebas en condiciones reales de tráfico, en calles y carreteras reales, en Phoenix, Arizona, para aquellos que quieran aplicar como voluntarios a su early rider program. Es lo que podemos considerar un auténtico momento histórico.

Ahora cito una noticia publicada en Microsiervos sin ánimo de generalizar, pero si para reflexionar sobre ello.

http://www.microsiervos.com/archivo/coches/primera-lanzadera-autonoma-pega-primer-trayecto.htmlLa primera lanzadera autónoma en entrar en servicio circulando entre el tráfico real —una línea circular en el centro de Las Vegas— no ha llegado muy lejos: apenas una hora después de haber comenzado a operar el vehículo autónomo ha colisionado levemente contra un camión. 

Creo que Enrique una vez más exagera (es un auténtico fan de las novedades tecnológicas). Le gusta festejar antes de tiempo y por todo lo alto logros tecnológicos anticipados por él. Como mínimo antes de hacer esa afirmación debería haber esperado para ver lo que resulta de esa prueba en la cual los voluntarios están aceptando un riesgo a cambio de colaborar con un ejercicio de pruebas gratuitas.

ya están disponibles para pruebas en condiciones reales de tráfico, en calles y carreteras reales, en Phoenix, Arizona, para aquellos que quieran aplicar como voluntarios a su early rider program.

Si esa experiencia fuera totalmente satisfactoria y sus resultados fueran totalmente extrapolables a condiciones de tráfico de cualquier otro lugar, la conducción autónoma sería una realidad y empezaría a utilizarse de forma generalizada. Solo entonces podríamos afirmar que es un éxito.

Mi postura es que si bien los avances en sensores y en inteligencia artificial son espectaculares y la estadísticas arrojan resultados prometedores, creo que la conducción autónoma tardará aún bastante en hacerse realidad. No veo ninguna necesidad de afirmar que ya es una realidad cuando lo que puede ver cualquier persona que se asoma  para ver el tráfico de cualquier ciudad son conductores al volante de sus vehículos.

Hay muchos proyectos experimentales que en parte funcionan razonablemente bien porque el volumen por diversos motivos. En primer lugar, el volumen de conducción autónoma es pequeño y la velocidad usada en esos vehículo para circular suele ser sensiblemente inferior a la normal.

Creo que la futura convivencia entre autómatas que respetan todas las normas y personas que tienen su propia opinión sobre las normas, no será un modelo sencillo de implementar. La picaresca, la imprudencia, las prisas, la agresividad, consumo de drogas, y muchos factores netamente humanos que no son fáciles de modelizar y las respuestas ante situaciones imprevistas poco habituales, y tampoco son fáciles de implementar con la IA. Un conductor humano puede predecir ciertos riesgos viendo el tipo de conducción de otros conductores que por diferentes razones, ponen en riesgo a los demás.

Yo reconozco que existen avances espectaculares en la conducción autónoma, pero afirmar que ya es una realidad, creo que dista mucho de ser cierto. Podemos dejarlo en una diferencia de criterios y el mío es que (por poner un ejemplo) cuando el Sr. Enrique Dans viaje desde Madrid a Valencia, solo, en un tiempo equiparable al de un conductor humano, y totalmente dormido en su propio coche autónomo, entonces admitiré que la conducción autónoma sera una realidad. De momento, ni siquiera me consta que Enrique use un coche de ese tipo.

Share

Publicado en Todos los artículos | Etiquetado | Deja un comentario

¿Cómo quieres que termine la historia de Frank Cuesta?

Hay algunas personas que han hecho de su vida una lucha desigual contra los poderes establecidos en relación a algún tema importantísimo que aún no ha calado con fuerza en la opinión pública.

Hay que tener una madera de héroe de la cual yo, y la mayoría de las personas carecemos, para ser capaz de exponerse de esa forma a un sufrimiento constante por parte de esos cabrones que hacen un uso nefasto del poder que ostentan supuestamente en representación nuestra.

Lo que Frank defiende muchos lo defendemos de boquilla, pero no llegamos tan lejos como él porque nos faltan agallas. Son las personas como Frank las que hacen de este planeta un lugar mejor.

La historia de Yuyee esposa de Frank Cuesta, encarcelada injustamente con el único propósito de hacer daño a Frank me recuerda a otras historias igualmente terroríficas relativas a personas que sufrieron lo indecible en beneficio de toda la humanidad.

Frank es una persona muy valiente, pero lógicamente tiene miedo de la situación en la que puedan quedar sus hijos, si él sufre cualquier día uno de esos accidentes con los que sueñan tantas personas poderosas a las que él osa incomodar. Y todo por defender a unos seres indefensos, esos animalitos, muchos de ellos en peligro de extinción, tan insuficientemente valorados.

Creo que más que doblegar a Frank lo que pretenden ahora es limitar su trabajo y dejar pasar el tiempo con la esperanza de que algún bicho le pique y le mate.

Repito que esta historia me recuerda a otras historias lamentables. Los que atacaron al famoso hacker Aaron Swartz, una persona entrañable, defensor de los derechos humanos en Internet, consiguieron que este se suicidara para evitar así males mayores a las personas que el quería. En el momento de su muerte, Swartz se enfrentaba a un máximo de 4 millones de dólares en multas y a más de 50 años de prisión, después de que el gobierno aumentase el número de cargos contra él de 4 a 13, una persecución que fue tildada por la familia como “el producto de un sistema criminal-judicial plagado de intimidación y enjuiciamientos excesivos.  “Usó sus prodigiosos talentos como programador y tecnólogo no para enriquecerse, sino para hacer de Internet y el mundo un lugar más justo y mejor”. Su generosidad me recuerda a la de Frank.

Necesitamos a las personas que por encima del dinero y del poder valoren lo que de verdad merece la pena.

Yo espero que en el caso de Frank, persona igualmente entrañable, exista una reacción a tiempo y que no esperemos a que ocurra algo irremediable para reaccionar a destiempo tal  como ocurrió con Aaron Swartz, ahora considerado una persona ejemplar que hizo mucho y que podría haber hecho mucho más por todos nosotros, de haber recibido ayuda a tiempo.

Menciono esto, porque Frank lo está pasando muy mal y estamos a tiempo de hacer algo por él. No dejemos que su caso caiga en el olvido.

Me da mucha pena la injusta situación que atraviesa Frank Cuesta y su familia, pero tampoco soy insensible a las injusticias que afectan a algunas personas que están en el otro lado de esta historia.

Yo desde esta humilde página me apiado de la pobre embajadora española en Tailandia «María del Carmen Moreno Raymundo» a la cual la Wikipedia aún no la ha hecho justicia, (a diferencia de otros embajadores españoles), ya que no existe ninguna página sobre su persona que recoja sus méritos, para que así la historia la ponga en el sitio que merece.

PD Twitter de Frank el 15 marzo de 2017 06:52:

El tribunal supremo ha rechazado el caso de Yuyee. La condena es firme a 15 años y 3 meses!! La vida de mis hijos y la suya destrozada. No hay justicia en este puto mundo !!!

La injusticia ha sido ratificada por el tribunal supremo de Tailandia y considero imperdonable la absoluta inacción por parte de la embajadora de España en Tailandia “María del Carmen Moreno Raymundo”.  Sabiendo como han sido las cosas y los motivos de esta injusticia, siento mucho asco hacia este puto mundo.

Le envío a Frank y a sus hijos un abrazo muy fuerte desde este Blog.

Share

Publicado en Todos los artículos | 1 comentario

No todo son críticas para EDans en este Blog.

Puede que alguien pensara que últimamente lo único que hago es hablar de Enrrique Dans y que además solo lo hago para ensañarme con él. Lo cierto es que le he mencionado muchas veces en mi blog tal y como podéis comprobar en el tag EDans pero históricamente hay personajes que en mi nube de tags destacan mucho, más.

Tuve que hacer uso de mi Blog par referime a él porque primero me invitó sutilmente a marcharme de su Blog y yo capté su indirecta, y más a delante me baneo en Twitter y a día de hoy, continuo baneado pese a que él no para de llamar estúpidos a todos los que hacen estas cosas. Él sabrá.

Por otro lado, lo realmente relevante ha sido su actitud respecto al mundo financiero y empresarial. Esto no me estaba gustando nada por su condescendencia con temas que están afectando de forma muy grave a la sociedad a nivel mundial y siendo él un poderoso influencer, pensé que desde este humilde Blog debería insistir en  intentar propiciar un cambio de actitud suya respecto a temas como: fiscalidad de grandes empresas y paraísos fiscales,  o respecto al medio ambiente, insostenibilidad, asi como sobre la necesaria concienciación de la población sobre la gravedad del cambio climático.

Sería muy prematuro avanzar un cambio de actitud en Enrique Dans por haber dedicado un estupendo artículo titulado Madrid y la insostenibilidad, porque tiene una larga historia de artículos bastante insensibles y muy poquitos que hagan justicia al grave problema de la insostenibilidad. En cualquier caso yo si le voy a hacer justicia y no solo yo. Este artículo ha alcanzado una visibilidad muy alta y muy merecida. Le felicito por ello y espero que sea el principio de un cambio muy necesario.

Si esto se convierte en un cambio de actitud de Enrique, mucha gente lo agradecerá y yo me alegraré por él.

Respecto al infantil baneo que mantiene en Twitter sobre mi persona, que haga lo que quiera. En Internet no funcionan las mordazas.

Share

Publicado en Todos los artículos | 1 comentario

Enrique Dans: No es un profeta, es un fan de la tegnología.

Hoy veo un artículo Coches autónomos y papel del conductor, en el cual Enrique empieza a dar marcha atrás sobre la pretendida madurez de la tecnología de conducción autónoma.  Enrique no distingue lo que es información de lo que es propaganda y por eso ahora, tal como acostumbra, empieza a cambiar de opinión moderando su entusiasmo más propio de un fan de la tecnología que la de una persona bien informada. Reconozco que aún falta tiempo para poder afirmar que E.Dans se equivocó, pero parece que ya empieza a ver las cosas de otra forma, por muchas fueron sus opiniones vertidas sobre la inmedatez de esta tecnología. Ahora el que cuestiona su excesivo optimismo en estos temas es él mismo.

Su estilo para contestar a las críticas es escribir nuevos artículos haciendo críticas generales a los que no son tan entusiastas con él lo podemos ver en el artículo Google y la falacia del nirvana donde califica de falaces las opiniones que no ven el tema tan claro ni tan inmediato como él.

El proyecto de vehículo de conducción autónoma de Google parece encontrarse en serios problemas, aparentemente derivados de algo muy relacionado con la llamada “falacia del nirvana“, la idea de que es preciso llegar a la que aparentemente es solución perfecta, la total eliminación de la implicación del ser humano en la conducción.

¿En qué quedamos? El artículo de hoy pone de relieve que la estrategia que sigue toda la industria es un error y Enrique dijo que no era necesaria la perfección. Parece que otros ya han visto que tratándose de vidas humanas, hay que buscar una nueva estrategia de transición y aún no existe propuesta para ello. Eso por no hablar de los problemas que van a suponer para el tráfico los pilotos humanos que intentarán abusar de la falta de malicia de los coches autónomos.

Las cosas que Enrique ha llegado a decir son muy contundentes. Su artículo  El vehículo autónomo mantiene sus expectativas lo ve como algo que está a la vuela de la esquina, porque faltarían según él solo cuatro o cinco años.

Varios anuncios de esta semana permiten sostener las expectativas generadas en torno a la tecnología de conducción autónoma, que confirman la cita del año 2020 ó 2021 comoel momento señalado: por un lado, la alemana BMW anuncia que su iNext, de aspecto radicalmente futurista y completamente autónomo, estará disponible a la venta en el año 2021, incluyendo el estratégico mercado chino, mediante una alianza con Intel y con Mobileye.

Enrique ha dado marcha atrá y esto no es nuevo en él. Como ya lo he mencionado varias veces, pongo a continuación mi comentario en su Blog Google Glass: el producto que no resistió la prueba del uso.

Esto fue cuando Enrique empezó a dar marcha atrás en el tema de estas gafas de Google. Evidentemente aun no había sido censurado en Twitter y mis opiniones eran bastante condescendientes.

#011 ANTONIO CASTRO – 28 octubre 2014 – 17:48
Yo no he llegado a probarlas y me quedaré con la curiosidad de como una imagen formada a tan escasa distancia de la retina puede ser enfocada correctamente sin provocar cansancio visual. Además me resulta obvio que obliga a trabajar a ambos ojos de una forma diferente y eso no puede ser bueno.

1) Lo mencionaste la primera vez el 5 de abril de 2012 “Project Glass, de Google”
Te limitaste a anunciarlo.

2) En tu artículo “Las posibilidades de Google Glass” (2 de marzo de 2013)
Digiste cosas como:Algunos de los usos son verdaderamente inspiradores:(…)
Las ideas son ilimitadas, como lo es la imaginación de la comunidad cuando decides pulsarla. Me muero por probar esto.(…)
E.Dans es una persona que lee mucho y retiene mucho de lo que lee, su capacidad de trabajo es inmensa, pero carece de criterio, se traba todas las milóngas propagandísticas de la industria porque es un fan de la tecnología. Un ejemplo de esoha sido su trayectoria de opinón con las Google Gass.

Mi comentario fue entonces de incredulidad. Concretamente pregunté. “¿No estará la imagen un poco cerca del ojo? ¿Como demonios hace el ojo para enfocar a esa distancia? Y sobre todo ¿Podremos usar esas gafas los que tenemos ya vista cansada?”

3) Tu mismo el 16 de abril de 2014 Publicaste un artículo “Google Glass a la venta por un día: qué significa”
Me pareció un cacharrito simpático para un uso ocasional, cómodo para algunas cosas, pero no lo suficiente como para usarlo de manera consistente.

Es decir, se trata de un producto de una compañía que durante dos años nos estuvo vendiendo humo. El producto logró que se hablara de Google. Vendieron la piel antes de cazar un oso que era imposible de cazar, pero eso no importaba. Como operación de marketing funcionó. Siempre hay suficiente número de entusiastas de los cacharritos tecnológicos dedicados a anticipar de buena fe cualquier posible novedad.

Enrique, creo que tú fuiste más cauto que ingenuo en tus valoraciones iniciales, pero ¿no tienes ahora la sensación de que Google ha utilizado descaradamente a la gente como tú para que se hablara de ellos sin existir un producto perfectamente acabado?

Lo digo porque en mi humilde opinión hicieron pasar un prototipo por un producto milagroso destinado a revolucionar el mundo.

Ya no soy condescendiente. Muchas de sus previsiones terminan siendo reconsideradas por el mismo sin el menor atisbo de reconocer su error. Y los comentarios críticos de aquello que luego se demostró erróneo queda en nada. Es un fan de la tecnología que juega a hacer profecías con un nivel de acierto que deja mucho que desear por su falta de objetividad. Se deja llevar con facilidad por su excesivo entusiasmo por las novedades y confunde la propaganda de las industrias interesadas, con la información contrastada y rigurosa.

PD 15 de dic 2016

Lo ha vuelto a hacer 😉

Hoy publica Conducción autónoma: cambio de época Cambia el discurso porque los que hemos seguido sus falsas profecías sobre la inminencia de la conducción autónoma cuando no de la afirmación de que ya era una realidad ahora poniendo palabras diferentes en la boca de los que no fuimos tan entusias

Estamos entrando en una nueva época. Ya no hablamos de hipótesis y pruebas, sino de realidades tangibles. De la incredulidad, el “eso no puede ser y además es imposible”, el “seguro que eso solo funciona en algunos sitios muy concretos” y el “oh, dios mío, qué vamos a hacer si un algoritmo decide matarme“,

Es la misma táctica que ha usado con otras profecías fallidas por su exceso de entusiasmo y por confundir la propaganda con la información objetiva.

Está poniendo palabras diferentes en la boca de los que simplemente le advertimos que la conducción autónoma ni era una realidad ni era algo inminente. Estas son afirmaciones en las que él ha abundado hasta la saciedad en varios de sus artículos y en este otro da marcha atrás porque la realidad acaba de pulverizar sus tesis por exceso de optimismo que es lo que viene sucediendo en muchos de sus pronósticos.

No se le puede hacer caso cuando se dedica a profetizar porque su entusiasmo por la tecnología no le permite ser objetivo y falla más que una escopeta de feria.

Share

Publicado en Internet, Todos los artículos | Etiquetado | 1 comentario