Contaminación por petróleo.

Explota una plataforma en el Golfo de México 4 meses después de la de BP

Esta explosión se produce cuatro meses y medio después de la explosión de la plataforma Deepwater Horizon de BP, cuyo accidente provocó el mayor desastre ecológico de la historia de Estados Unidos.

Es muy difícil no volver a tropezar en la misma piedra si se ignora el primer accidente. Tanto en el caso de la Banca como en el sector del petróleo, existe el mismo proceso causa efecto que lleva a repetir los desastres, y ya habíamos hablado de ello:

Contaminación por petróleo, consecuencia de un capitalismo desmadrado. (2010-05-24 13:23:48)

Las grandes empresas son intocables:

Ambos sectores (banca y petróleo) son buenos ejemplos para analizar lo que ocurre. Tienen tal poder económico que sus beneficios repercuten en la capacidad de todo el país para influir sobre los demás países. Por ello y para maximizar los resultados, los gobiernos optan por no ponerles palitos en las ruedas a estos grandes negocios, a los cuales se les permite todo. Después de fundar nuestro progreso en ese tipo de políticas, le pedimos todos a China que limite sus emisiones de carbono, y China responde que tururú, ahora le toca a ella ponerse al día.

A las grandes empresas de comunicaciones en España se les ha permitido (para ello basta la inacción) dificultar el proceso de baja hasta hacerlo casi imposible. A las grandes constructoras se las ha consentido cargarse montones de ecosistemas. A Microsoft se la ha perdonado un montón de abusos de posición.

Las leyes antimonopolio no funcionan, las fiscalías anticorrupción no hacen nada, y la justicia no es igual para todos. En resumidas cuentas, la democracia ha sido domada por el capital con el beneplácito de nuestros políticos.

La inacción de los políticos:

Los gobiernos renuncian a inspeccionar y controlar todos esos sectores dejando en manos de esos gigantes económicos su propia autorregulación a efectos de ser más competitivos. Se trata de estrategias muy agresivas que ya todo el mundo asume como necesarias. Los aumentos de rentabilidad en esas grandes empresas se logran siempre asumiendo cada vez más riesgos y pisoteando derechos de otras personas.

El objetivo parece que es el de no ser superados por el país vecino porque supuestamente entras en una dinámica de dependencia y pierdes mucho poder. Los gigantescos monopolios actuales fueron promovidos activamente. Son productos de la globalización. Son buscados y conseguidos para hacer frente a las exigencias de un mercado global en un mundo políticamente fragmentado. Un mundo donde cada país se olvida de velar por la calidad de vida de sus ciudadanos y se enfoca en la generación de riqueza.

Sin cambio de modelo no hay nada que hacer:

La crisis actual empieza a remitir, pero cuesta salir de ella mucho más que en ocasiones anteriores porque no se ha actuado sobre el problema de fondo (incluso se ayuda económicamente a los culpables). Antes de salir de esta crisis podríamos caer en una nueva y profunda crisis  por simple empecinamiento.

O se fragmentan las grandes empresas y se someten a un mínimo control, o se unifica mínimamente  la política de todos los países y se suprimen las fronteras. En especial debería ampliarse y unificarse las leyes relativa a los derechos de los trabajadores,  y tolo lo que afecte a la competitividad de las empresas y al control del diferencial de la riqueza entre las personas para lograr un modelo más equilibrado socialmente.

No me invento nada, sugiero ver y sobretodo escuchar este vídeo:  Entrevista al economista José Luis Sampedro.

Un mercado global en un mundo parcelado políticamente es algo insostenible. La competencia de unos países con otros hace que los objetivos sociales pasen a un segundo plano. Con ello se aumenta el diferencial de riqueza entre ricos y clase media trabajadora. La clase media ha crecido mucho, y a esa enorme masa productiva se la estruja cada vez más y se la está llevando al límite. La competitividad nos empuja a un crecimiento descontrolado donde el trabajador se ve obligado a convertirse en una máquina de producir riqueza a costa de su bienestar.

Rsync

En Internet encontrarás mucha información sobre esta maravilla llamada Rsync.

En el caso de copias de seguridad para Windows puedes echar un vistazo a esto.

Nosotros vamos a comentar una política de respaldo orientada a simplificar el proceso de respaldo al máximo usando el S.O. Linux Ubuntu, pero los principios que se proponen son igualmente válidos en cualquier otro sistema operativo y se basan en no respaldarlo todo, sino únicamente lo imprescindible.

Hace un tiempo comenté el mayor desastre sufrido en un ordenador personal mío.  Perdí mes y medio de trabajo.

El sistema de respaldo que usaba entonces era incómodo y por lo tanto fui descuidándome. Un sistema cómodo y rápido es fundamental como política de respaldo porque ayuda a mantener una regularidad.

Mi sistema de respaldo se volvió incómodo cuando empecé a trabajar con ficheros muy pesados en mi ordenador. Principalmente vídeos de producción propia con muchos MBytes.

He optado por un sistema de copias incrementales. Con estos sistemas la primera copia de seguridad ha de ser total, pero en sucesivos respaldos solo se copia, modifica o borra aquello que es necesario. El programa que uso para ello ‘Grsync‘ es una versión amigable del famoso ‘Rsync’ que se usa mucho en servidores que hacen mirroring de otros sitios, para copias de seguridad, etc.

Procuro organizarme para tener todo lo importante siempre colgando de una cargeta y el resto fuera de ella.

En mi caso mi carpeta es /home. El resto, con alguna excepción, se considera información del sistema, que puede ser recuperada reinstalando el sistema. Por ejemplo ya no meto cosas mías en /usr/local, porque todo lo que es información propia lo tengo en /home. Por ello, limito la copia de seguridad a /home.

RESPALDO DE LA INFORMACIÓN PROPIA

Yo recomiendo guardar la información de respaldo en un disco duro diferente. Yo uso un disco duro externo conectado por USB. Los discos duros son más fiables que otros dispositivos.

Recomiendo igualmente no comprimir la copia de seguridad. Eso la hace dependiente de la versión del compresor y puede que dentro de unos años sea irrecuperable.

Además, la información en los ordenadores está muy comprimida. Vídeos, imágenes, binarios, etc. apenas se comprimen. Grsync guardará todo con la misma estructura facilitando la navegabilidad por la copia de respaldo para así poder recuperar algún fichero concreto.

En mi disco duro creo una carpeta ‘backup‘.

La configuración de Grsync que uso es la siguiente:

• Origen: /home/
• Destino: /media/etiqueta_volumen_disco_duro/backup/
• Mantener fecha: SI
• Mantener propietario: SI
• Borrar en destino: SI
• Ignorar los existentes: NO (porque hay que borrarlos)
• Evitar los más nuevos: NO
• Mantener permisos: SI
• Mantener grupo: SI
• No dejar el sist.fich.: SI
• Mostrar estado transf.: SI
• Solo tamaño: NO
• Compatibilidad Windows: NO

La carpeta ‘backup’ puede ser renombrada a backupt-fecha y creada nuevamente vacía. Esto permitirá mantener una copia antigua, pero cada vez que hagas esto, estarás forzando una nueva copia total. Grsync encontrará la carpeta ‘backup’ vacía y hará la copia total.  Esto no es mala idea hacerlo con cierta regularidad  cada cierto tiempo.  Mantener algunas copias antiguas es interesante, y también sacar cada cierto tiempo alguna de esas copias a otro disco duro diferente para más seguridad.

En otras palabras la copia diaria sería incremental,  rápida y muy cómoda. Generalmente se completará en muy pocos minutos. Puedes optar por mantener en rotación copias con cierta periodicidad (semanal, mensual, trimestral, etc.)

¿ES NECESARIO RESPALDAR TODO EL SISTEMA?

Ignoro como habría que enfocar esto en Windows, pero sugiero que no hagas respaldo del sistema operativo completo sino sólo de la información útil y así poder hacer copias con más frecuencia y más cómodamente.

En el caso de Ubuntu y de otros sitsemas Linux basados en paquetes Debian te sugiero lo siguiente. Para poder recuperar la totalidad del software instalado, manten actualizada una lista de paquetes instalados en tu  sistema. Para ello uso el comando siguiente:

dpkg –get-selections | grep -v deinstall > paquetes-ubuntu.txt

Habrá que actualizar este fichero para que mantenga la información fiable de todos los paquetes instalados.

Este fichero ‘paquetes-ubuntu.txt’ contendrá el listado de todo lo que tenemos que reinstalar en caso de pérdida total del sistema.

Para recuperar el sistema tendríamos que reinstalar en la forma habitual y luego añadir los paquetes que figuran en nuestro fichero ‘paquetes-ubuntu.txt’

sudo apt-get update

sudo apt-get dist-upgrade

sudo dpkg –set-selections < paquetes-ubuntu.txt

sudo apt-get install dselect

sudo dselect install

El último comando instalará los nuevos paquetes y actualizará la versión de los antiguos.

La ventaja de hacerlo así, es que la recuperación puedes realizarla sobre un equipo distinto o instalando una nueva versión de Ubuntu. Te permite no depender de tu equipo para la recuperación de la información.

Además, ahorras espacio al no respaldar el sistema operativo que es algo que siempre podrás conseguir. También repercute en la comodidad y velocidad de las copias de seguridad que es muy importante. Si hacer copia de seguridad implica incomodidad te descuidarás.

Bjørn Lomborg (un escéptico menos)

La evidencia ya ha tumbado al primer gran escéptico Bjorn Lomborg. Pensó hacerse famoso llevando la contraria a una gran cantidad de expertos y ahora ha visto que es más fácil hacerse famoso siendo el primero en rectificar. Imagino que el primo de Rajoy estará tomando buena nota de todas y cada una de las sesudas reflexiones de este hombre que han ido a parar a la basura.

El mayor ‘climaescéptico’ admite ahora la gravedad del calentamiento global.

El ambientalista danés Bjorn Lomborg, famoso por su escepticismo sobre el cambio climático, admite que el calentamiento global es “sin duda” una de las principales amenazas del mundo actual y un desafío que la humanidad debe afrontar.

Rectificar es de sabios, pero la prudencia en un tema tan grave (nos jugamos la supervivencia como especie) lo es más aún y eso le faltó.  Ahora que ha rectificado radicalmente nos vendrá muy bien todo lo que dijo antes.

Por desgracia no es para echar las campanas al vuelo, porque continuamos sin hacer lo que hace falta y estamos perdiendo un tiempo que no tenemos. Ahora tenemos en el bando de los defensores del cambio climático a uno más y es bueno alegrarse por ello, pero no sobra tiempo para celebraciones. Lo importante es continuar trabajando por la plena concienciación sobre la enorme amenaza que se cierne sobre nuestras cabezas para que los políticos actúen de una vez por todas tomando medidas urgentes.

Esto va mucho más allá del fenómeno de los sistemas anticopia o de la polémica Software Libre vs. Software Privativo. Se trata de LA LIBERTAD con mayúsculas en la era de la información y del rechazo global a todo sistema opaco y cerrado.

¿Es lógico continuar usando Software Privativo?

A nivel individual, me parece estupendo que exista libertad de opción a la hora de elegir el tipo de software que queremos usar, pero a nivel social la elección de una cosa u otra tiene consecuencias sociales evidentes.

Nos quejamos mucho del daño que hacen las grandes empresas condicionando la política y nuestras vidas  hasta el extremo de que todo se orienta a la generación de riqueza olvidando el bienestar social.

Nos quejamos de que la democracia ha sido corrompida por el enorme poder de las multinacionales.

Nos quejamos de que las urnas no sirven para cambiar demasiado las cosas. Seguimos esclavos aunque los que dirijan nuestra política sean otros.

Nos quejamos mucho y sin embargo, no nos damos cuenta de lo esencial:

Los políticos también son esclavos del poder del nuevo capitalismo desenfrenado y cada vez que compramos un software privativo estamos alimentando voluntariamente a la misma bestia que nos mantiene como esclavos en nuestras relucientes jaulas de oro.

Linus Torvalds.

No es cierto que no podamos hacer nada. A algunos dictadorcillos podemos joderles el negocio. Si todos usáramos Software Libre, la conciencia social pondría en valor cosas que no tienen que ver con el dinero y todo cambiaría.

El Software Privativo implica dependencia. La libertad suele tener precio, pero en el caso del Software Libre ese precio ya está pagado. Los pioneros en el uso de este software sí sufrieron importantes carencias e incomodidades. Actualmente El Software Libre ha avanzado muchísimo, ofrece un entorno muy adecuado para muchos entornos aplicativos. Ya casi no hay excusa para dejar de usarlo.

Por ello todos los gobiernos deberían velar por promocionarlo para aumentar la calidad de vida de la gente en lugar de obsesionarse con la capacidad de generar riqueza impulsando todo tipo de industrias gigantescas que venden dependencia.

Con dinero público el único software que debería financiarse es el Software Libre.

Para que todo esto se entienda mejor lo ilustraré con un par de ejemplos basados en esa realidad que muchos ignoran de forma totalmente inconsciente para luego quejarse de las consecuencias del modelo social en el que vivimos.

Apple se afianza en la línea mas dura y monopolista:

Steve Jobs.

Hablamos de una patente muy fea ya que es una clara amenaza a los usuarios haciéndoles ver quién tiene el control:  Apple patenta un método para borrar a distancia iPhones que tengan el Jailbreak hecho. Para los que no sepan de qué hablo: ¿Qué es y cómo hacer JailBreak?

A mí sin llegar hasta el extremo de ponerlo en práctica ya me parece un acto equivocado y surrealista.  El Jailbreak es una conseciencia de la reacción del consumidor ante un excesivo control. El dictadorcillo Steve Jobs insiste recordando que eso no podemos hacerlo y que el control es suyo. Inernet tiene una forma de inteligencia distribuida (Es algo parecido a un hormiguero) y enfrentarse a él provoca una reacción aún mayor. Desactivar a un usuario rebelde equivale a una agresión a la libertad de todo Internet. No creo que se pueda ganar ese tipo de guerra que parece preparar Steve Jobs.

Las tentaciones totalitarias en Internet tienen un recorrido muy corto. Internet muestra todo su poder cuando se ataca su libertad. No soy capaz de imaginar a una Internet domesticada. Para eso tendrán que doblegar a mucha gente que como yo vemos en ello consecuencias sociales nefastas.

En el extremo opuesto está el proyecto LULA:

Luiz Inácio Lula da Silva.

Como ejemplo de un enfoque muy distinto del monopolista tenemos el proyecto de ‘Linux de Universidades Latinoamericanas’ (LULA).

Se trata de una iniciativa sin ánimo de lucro coordinada por la Cátedra Teléfónica de la Universidad de Extremadura.

La misión del Proyecto LULA es favorecer la integración del Software Libre en la docencia universitaria y facilitar el intercambio de material didáctico entre universidades latinoamericanas.

El nombre elegido es igualmente un reconocimiento al presidente Luis Ignacio Lula da Silva, que a diferencia de otro tipo de socialistas (los de boquilla), ha conseguido que Brasil sea un país puntero en el uso de Software Libre.

En Brasil continúan teniéndolo claro y siguen dando pasos en la buena dirección promoviendo el uso del Softtware Libre en todos lo ámbitos del sector público.

Brasil exige software libre en colegios

La polémica también envolvió la decisión del gobierno de no incluir en la laptop el recurso de “arranque dual”, una alternativa que permitiría al usuario instalar dos sistemas operativos en el mismo equipamiento. “Eso elevaría el costo de la máquina, además de exigir más espacio para almacenamiento de datos”, dice Ribeiro.

Política y capitalismo:

Insisto, la gente en su casa que use lo que quiera, pero gastar dinero público en Software Privativo me parece una insensatez  que obedece al puro vicio capitalista de nuestra clase política, y no me refiero sólo a España ni sólo al momento actual.

Seguramente si Europa vetara el uso de Microsoft se interpretaría como una guerra comercial y con razón. No se trata de prohibir nada, sino de no hacer regalos inmerecidos a nadie y menos a nuestros competidores. El problema al que me refiero es a que en toda Europa se han financiado desde hace muchos años montones de proyectos de investigación a cargo de nuestros impuestos, cuyo fin se dijo que era la autosuficiencia tecnológica de Europa.

No obstante, nuestro dinero fue a parar a manos llenas a financiar proyectos que alimentaban tecnologías de monopolios extracomunitarios como Microsoft, y todavía continúan haciéndolo. ¿Cabe mayor disparate?

¿Qué opina San IGNUcius? (R.S.)

Richard Stallman.

No siempre estoy de acuerdo con las posturas de Richard Stallman (es un pelín exagerado en muchos de sus planteamientos), pero en esta ocasión, a la vista de los recientes acontecimientos en Apple que han ido en una línea muy decidida de coartar la libertad de los usuarios de sus productos, le tengo que dar la razón.

En mi humilde opinión Apple ha ido mucho más allá de lo razonable en su afán de control.

R.S. Ha sabido ver el plumero totalitario a Steve Jobs. Alimentar con un consumo irresponsable los negocios de personas que tienen estas ideas nos lleva por muy mal camino, aunque el problema no es la actitud del usuario sino de los políticos.

Sarna con gusto no pica, pero los usuarios de Apple compran con el producto montones de prohibiciones para tener el inmenso privilegio de poder seguir comprando otros productos maravillosos de  Apple.

Richard Stallman, ‘gurú’ del software libre: ‘Apple es más malévolo que Microsoft’

El PSOE en España debe decidir si quiere ser socialista o monopolista” , comenta Stallman, quien también opina que Barack Obama “es de derechas aunque no hable como los de derechas”, pues no está haciendo nada en favor del software libre.

Ángeles González-Sinde.

Sobre la duda de R.S. sobre la calidad del socialismo español también coincido.

Si nombrar a Ángeles González Sinde no es el colmo del monopolismo, no sé que más nos queda por ver.

Identifican cultura con negocio de la cultura. Esta ministra ha sido puesta en su cargo para velar por sus propios intereses y el de sus amigos, en pago a los servicios prestados y a los que han de llegar. Eso se hace en contra de los intereses de los ciudadanos. No nos cansaremos de exigir su dimisión. Puedes ver la atención que la hemos dedicado en este Blog a esta ministra.

Lluvia de estrellas.

Concretamente fragmentos de rocas de acantilados de un pueblecito de Gran Bretaña han sido expuestos al espacio exterior de la Estación Espacial Internacional (ISS) sobreviviendo año y medio a esas durísimas condiciones. Véase  Bacterias de la Tierra sobreviven 553 días en el exterior de la ISS.

Imaginemos que un planeta cualquiera con vida como La Tierra, explotara por colisión violenta con un colosal asteroide (Mejor dicho, digamos un lejano planeta con vida). Pongamos que eso lograra matar al 99,999 % de todas las bacterias de ese planeta, fragmentado al mismo en … de millones de porciones.

¿Cuantas de todas ellas podrían terminar en un planeta con condiciones similares a ese planeta en un periodo de … de millones de año vagando por el espacio?

Lamento tanto abuso de los puntos suspensivos, pero desde un punto de vista probabilístico no da igual 2 que 200 y por desgracia no somos siquiera capaces de estimar los órdenes de magnitud que afectan a esta cuestión que denominamos teoría de la panspermia en relación con el origen de la vida en nuestro planeta.

Posiblemente no se necesite una bacteria completa en forma de semilla para dar origen a formas de vida, ya que en un caldo prebiótico nutritivo,como el que se supone existió en nuestro planeta, determinados compuestos podrían actuar como catalizadores en la génesis de compuestos más complejos que terminen conduciendo a formas de vida primitivas.

Divagaciones aparte, lo interesante es que cada vez hay más indicios sobre las posibilidades de la existencia de vida fuera de nuestro planeta así como de la posibilidad de la panspermia como mecanismo de propagación de la misma en el universo.

Donde quizás nunca llegue una nave terrestre quizás lleguen nuestras cenizas y con ellas algo más.

Lo sé. La frase es una curiosa forma de optimismo digna de ser pronunciada por Homer Simpson, pero es mía, y tengo el día tonto.

Artículos anteriores sobre la panspermia en este Blog:

Venimos diciendo desde hace tiempo que los cometas o los meteoritos venidos desde el espacio, son considerados potenciales vehículos de propagación de la vida en el cosmos.

• ¿Ha sido ya demostrada la teoría de la panspermia?
• Recientes indicios a favor de la panspermia.
• ¿Se puede saber si la glicina hallada en el cometa Wild 2 es de origen extraterrestre?
• Argumentando a favor de la panspermia.
• Asteroides, mensajeros de la vida y de la muerte
• ¿Cuáles son los requisitos para que sea posible la vida?

Libro electrónico.

Lo mejor será empezar planteando un caso que ilustra en mi humilde opinión, lo mal que se puede llegar a hacer las cosas, incluso llevados de la mano de editoriales de gran prestigio.

Los codiciosos autores y el libro electrónico.

… , para el Día del Libro de 2010 se va a lanzar (¡ya era hora!) la gran plataforma de venta de e-books en España, con la participación de Planeta, Random-House Mondadori y un buen montón de grandes editoriales con 2000 títulos disponibles.

… , estamos hablando de unos 14 euros por ejemplar

[...]

Además de las muchas que equiparan el coste final del libro electrónico al físico, o incluso quieren poner un precio superior, ahora sólo faltaba que señalaran al escritor, el que menos se lleva de todo esto -menos que el librero, el distribuidor o el editor- como el culpable de su política de precios.

El precio alto del libro en formato digital es una mala idea. Favorecerá la piratería. Muchos no se dan cuenta de lo frágil que es la protección de la obra con un DRM, y sin embargo este es un factor clave a tener muy en cuenta.

Gestión de derechos digitales (wikipedia)

En la práctica, todos los sistemas de DRM usados ampliamente han sido derrotados o eludidos cuando han sido desplegados a suficientes consumidores.5 El restringir la copia de material audiovisual es especialmente difícil debido a la existencia del agujero analógico, e incluso se sugiere que un DRM eficaz es lógicamente imposible por esta razón.

El libro en papel puede ser digitalizado mediante un escáner y un sistema OCR, pero de momento esto no resulta muy sencillo o rentable para los piratas. Es mucho más fácil hacerlo desde un formato electrónico y las descargas sin ánimo de lucro son siempre lícitas, diga lo que se diga, e imposibles de combatir. Es como intentar poner puertas al campo.

Esta es una pega importante para un escritor a la hora de optar por el formato digital. A largo plazo puede representar una pérdida especialmente importante si el libro tiene mucho éxito.

La inseguridad del DRM no es un asunto menor. De hecho, me he decidido a publicar este artículo después de leer esto:

Breve explicación sobre cómo eliminar el DRM de los libros de Amazon.

Incluye además un enlace para convertir los libros a otros formatos como HTML o PDF.

Enrique Dans es un entusiasta defensor del libro electrónico (Véase Los hitos del advenimiento del libro electrónico), y ello no sólo como lector sino como autor.

En mi opinión muestra quizás demasiado optimismo. Si bien se basa en indicios muy claros, habría que advertir que podrían ser engañosos. Para mí sólo queda clara la apuesta de la industria en una determinada dirección que además sintoniza perfectamente con un aumento de la demanda, pero todo ello visto desde la perspectiva del escritor no me tranquiliza demasiado.

Se avecina una revolución que es muy difícil saber en que dirección exacta se va a mover. Esto para un escritor es muy importante saberlo. Una vez que apuesta por una vía y vende los derechos de una obra para ser comercializada con una fórmula concreta, se arriesga a condenar la obra al éxito o al fracaso.

He encontrado una opinión que considero bastante más sensata y prudente que la anterior.

Mi mundo como escritora.

Creo que la situación seguirá en incertidumbre por algún tiempo. Aún el libro impreso domina el panorama editorial y aún es pronto para pronosticar la prevalencia del libro electrónico. Sin embargo, creo que se puede ir pensando en soluciones creativas para evitar problemas mayores después.

Creo que E. Dans al igual que muchos otros, están muy condicionados por un fenómeno tecnológico que está claramente condenado al éxito más rotundo, pero que también puede ser demoledor para los intereses de los autores que no acierten con la fórmula exacta.

Veo fácil que muchos autores terminen entrampados en fórmulas equivocadas. De hecho, el propio E. Dans reconoce muy acertadamente la necedad de ciertos planteamientos posiblemente condenados al fracaso, y no olvidemos que en todos estos fracasos habrá víctimas (no sólo negocios editoriales, también autores), que recibirán duros golpes.

Todo necio confunde valor con precio: la guerra de los eBook.

… , mientras Amazon insistía en un precio único de $9.99 para la mayoría de los best-sellers y novedades, Macmillan ha forzado las negociaciones hasta obtener la posibilidad de fijar libremente un precio de entre $12.99 y $14.99, mucho más próximo al precio del libro en papel. El movimiento de Amazon, retirar sin aviso alguno los libros de la editorial por una decisión sobre la que lectores o autores no tenían control alguno, ha sido considerado por muchos un error estratégico.

La política dispar de las editoriales está indicando claramente la imposibilidad de que todas ellas tengan éxito,  tampoco está seguro el éxito para las restantes y mucho menos la oportunidad de negocio para los autores. Si las editoriales no aciertan podrían empujar a algunos autores a buscar soluciones en la autoedición ya sea de forma independiente, o a través de alguna fórmula que les simplifique el trabajo.

Creo que la apuesta para un escritor es demasiado fuerte y demasiado incierta. No sabemos cuántos saldrán ganando y cuantos se equivocarán. No tengo claro que para los escritores el Libro Electrónico sea un chollo, sino una oportunidad interesante llena de riesgos difíciles de evaluar en este momento.

Ciberdroide Informática me enseñó una dura lección.

Yo en 1999 cree Ciberdroide Informática con la idea de sacar provecho al advenimiento del previsible auge del Software Libre. Sabía que el éxito del Software Libre estaba asegurado y lo mismo que yo, otros hicieron sus apuestas. Surgieron montones de negocios con distintos enfoques para aprovechar un nuevo mercado que estaba a punto de surgir.

Fue la época de la explosión de las distribuciones comerciales de Linux que además se vendían en CDs, y otros muchos tipos de negocios donde la inmensa mayoría de ellos fracasaron.

Todos acertamos en predecir el enorme éxito del Software Libre pero la oportunidad no estaba simplemente en subirse al carro del Software Libre. La oportunidad se reducía a escasas fórmulas que finalmente resultaron económicamente viables y que tampoco estaban al alcance de cualquiera.

¿Cuál es mi actual postura sobre este tema?

Lo confieso, este es un tema al que no paro de dar vueltas:

• Estrategias digitales para autores literarios.
• El futuro del libro en papel en la era digital.

Veo claro el éxito del libro electrónico, pero afirmar que eso va a ser bueno para los escritores que apuesten por esa fórmula de publicación, me parece una conclusión precipitada y arriesgada. De los escarmentados nacerán los avisados.

No tengo especial interés en cruzar el primero ese campo minado, pero con gusto dejaré que otros más valientes pasen delante de mí y me señalen el sendero.

Sabemos que el riesgo cero no existe, pero yo por el momento no publicaré mi novela en formato digital, aunque quizás lo haga con alguna obra menor para ir tanteando el terreno sin volar por los aires.

Un modelo de contrato:

En la ASOCIACIÓN COLEGIAL DE ESCRITORES DE ESPAÑA he visto publicado un modelo de contrato que sin duda puede resultar de interés a quien no tenga idea de las condiciones de cesión de derechos para este tipo de publicaciones.

18/05/2010 – MODELO DE CONTRATO DE CESION DE LOS DERECHOS DE EXPLOTACION DE LA OBRA EN FORMATO DIGITAL. A TODOS LOS AUTORES.

Sobre este modelo de contrato prefiero no opinar a la ligera. En una cesión de derechos un simple matiz en alguna de las cláusulas puede determinar la diferencia entre lo interesante y lo desastroso.

Dependiendo de las experiencias personales puede que algunos escritores opten por la autoedición. El libro electrónico se presta a ello.

Las editoriales deben de hacer ofertas que aporten suficientes ventajas y que compensen el riesgo de la cesión de derechos de los autores.

Meteorito marciano ALH84001

Un poco de historia:

La foto de cabecera es antigua y muy famosa. Muestra unas formaciones en el meteorito marciano ALH84001, que fue descubierto el 27 de diciembre de 1984 por una expedición del Instituto Smithsoniano estadounidense en la Antártida, y que se algunos sospechan contiene bacterias fosilizadas.

La primera nave en aterrizar y transmitir desde Marte es la soviética Marsnik 3, que tocó la superficie a 45°S y 158°O a las 13:50:35 GMT del 2 de diciembre de 1971, si bien poco después se estropearía. Posteriormente lo harían las Viking 1 y Viking 2 en 1976. La NASA concluyó como negativos el resultado de sus experimentos biológicos.

Desde entonces ha pasado mucho tiempo y el resultado descorazonador de algunas de estas pruebas que se hicieron entonces, y la dificultad que supone la distancia con nuestro vecino planeta, rebajaron el interés por la planificación de nuevas misiones a Marte durante bastantes años.

Un punto de inflexión de la exploración de Marte:

La Sonda Phoenix que encontró agua helada en Marte.

El 19 de junio de 2008 la NASA informó de que la Sonda Phoenix había encontrado hielo. Esto se vio en fotos y luego fue confirmado el 31 de julio de ese mismo año con pruebas analíticas más completas. Son fechas que han marcado un antes y un después en la historia de la exploración espacial ya que Marte suscita ahora un interés científico enorme.

Noticias recientes:

Por todo ello, Marte ha empezado a ser objeto de muchos estudios.

La NASA buscará rastros de vida en Marte con ‘Curiosity’
Si los científicos no estuviesen convencidos de que es posible encontrar vida en Marte, no se estarían invirtiendo grandes cantidades de dinero para su búsqueda. En esta ocasión, la NASA enviará a Marte, en 2012, un nuevo rover dentro de la misión MSL (Mars Science Laboratory) cuyo objetivo será la búsqueda de indicios de carbono en la superficie de Marte.

Las noticias se suceden. No hace mucho se publicó en Earth and Planetary Science Lewtters un interesante artículo:

Unas rocas de Marte pueden revelar rastros de vida hace 4.000 millones de años (julio 2010)
Un artículo publicado la revista Earth and Planetary Science Letters da a conocer una innovadora investigación sobre la formación hidrotermal de las rocas de carbonato de arcilla en la región de Nili Fossae de Marte.

Esta noticia ha tenido mucha repercusión y ha sido ampliada y comentada en: En Marte podría haber “restos de vida” (kaze.tv) , o en Una región de Marte puede esconder vida fosilizada. (público.es), y en ¿Signos de vida en Marte? (telecinco.es), entre otros muchos sitios.

La pregunta de si en Marte la supervivencia de alguna forma de vida es posible ya tiene respuesta y la han ratificado en España según se desprende de una noticia que fue publicada en El País.

Las bacterias del río Tinto podrían sobrevivir en Marte.

Un experimento, con participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha sometido a un grupo de bacterias a las condiciones de vida en Marte y ha comprobado que un alto porcentaje de ellas sobrevive.

Río Tinto no es el único lugar donde se han encontrado organismo extremófilos viviendo en condiciones similares a las condiciones marcianas.

Un lago argentino alienta nuevas hipótesis sobre la vida en Marte y otros planetas.

Un lago de la provincia de Catamarca, al noroeste de Argentina, puede dar pistas sobre cómo comenzó la vida en la Tierra y cómo se podría vivir en otros planetas, ha explicado un equipo del Consejo Nacional de Investigación Científica de Tucumán. Sus integrantes encontraron millones de “super” bacterias en el interior de un espejo de agua, situado en el centro de un cráter volcánico gigante, a más de 4.700 metros sobre el nivel del mar y que posee muy poco oxígeno.

El hábitat de las bacterias es similar al de la Tierra primitiva, antes de que los organismos vivieran y respiraran en una protectora atmósfera con oxígeno por todo el planeta. Las condiciones de esta laguna, llamada ‘Diamante’, incluyen altos niveles de arsénico y alcalina y podrían también dar una luz sobre la vida fuera del planeta.

Todas estas noticias abundan en el interés por Marte en virtud de una creciente esperanza de poder encontrar, ya sea alguna forma de vida (probablemente en el subsuelo), o al menos fósiles que abrirían una puerta a un nuevo campo de conocimientos apasionantes sobre el fenómeno de la vida extraterrestre y su origen en La Tierra.

Referencias anteriores en este Blog:
El tema de la exploración en Marte es algo que venimos tratando con cierta asiduidad en este Blog.

• ¿Por qué desarrollar un chip para buscar ADN marciano? (Abril – 2010).
• Una visita virtual a un mundo fantástico pero muy real.
• Mi marciano favorito está vivo (Octubre – 2009).
• La tenacidad de dos increíbles robots (Abril – 2009).
• ¿Para cuándo y para qué poner el pie en Marte? (Abril – 2009).
• ¿Sería posible terraformar Marte? (Abril – 2009).
• La mayor montaña de Marte puede esconder agua y hasta vida (Marzo – 2009).
• El metano marciano parece indicar la existencia de vida en Marte (Febrero – 2009).
• La NASA cree que el metano detectado en Marte (Enero-2009)
• Marte pudo albergar formas primitivas de vida antes de secarse. (Diciembre – 2008)
• Una sonda de la NASA descubre glaciares inmensos bajo la superficie de Marte (Noviembre-2008)
• La realidad y la ficción cada vez más próximas en Marte. (Agosto-2008)
• ¿Cuáles son los requisitos para que sea posible la vida? (Junio-2008)
• Confirman que la sonda Mars Phoenix encontró hielo en Marte (Junio-2008)

He recibido esto por correo en mi cuenta de Gmail:

Hola , me llamo Carla un amigo tuyo me dio tu correo porque me interesas mucho , aqui te dejo una foto mia a ver si me conoces

http://urlo.me/2msh  (Cuidadín con esta url)

mi correo es lacarlalopez@hotmail.com si quieres me agregas para hablar.

La URL no muestra la foto sino una página que pide los datos de tu cuenta de Gmail, desde una URL que no es de Gmail.

Intento de robo de la cuenta de Gmail.

Esto lo recibes de una persona que no conoces. Es evidente que lo que procede es informar a Gmail del intento de suplantación de identidad.

Puede que tu cuenta de correo forme parte esencial de tu identificación en otros sitios de Internet donde tengas abiertas otras cuentas. Por ello su pérdida puede representar un gran problema porque afectaría no sólo a tu correo sino a un montón de servicios más.

Los robos de cuenta de correo suelen ir seguidos de la extorsión. Te pedirán dinero para poder recuperar la cuenta. Si ya es tarde y has sido víctima de tu propia curiosidad y exceso de confianza, debes intentar recuperar la cuenta usando los procedimientos de recuperación de Gmail. Para ello debes de tener dada de alta una cuenta de reserva, que esté operativa. La frase secreta también te será útil. Y un número de móvil donde Gmail puede mandarte un SMS.

Hay casos (quizás no usen Phishing) en los que alguien que accede a tu cuenta con tu clave, directamente la borra, y creo que eso no tiene solución, aunque existen formas de mantener una copia de seguridad.

Para ello bastará con seguir los siguientes pasos:

1. Autentificarnos en nuestra cuenta de correo GMail
2. Configuración -> Reenvío y correo POP
3. Activar la casilla Habilitar POP para todos
4. Guardar cambios
5. Lanzar un programa de correo convencional y proceder a descargar nuestro correo.

Lo que denomino programa de correo convencional es algo que cada vez se usa menos debido a lo bien que funciona el correo como servicio web. Si no quieres instalar uno de esos programas, hay algún otro específicamente diseñado para hacer backup del correo, como por ejemplo Gmail Backup que yo no he usado nunca aunque tiene buena pinta.

Era la noche del 12 al 13, día en que Las Perseidas tienen su máxima actividad. Por lo visto un observador ideal (no sabemos quién es) sería capaz de observar en esa noche unos 100 meteoros por hora (esa es la famosísima tasa zenital).

Puesta de sol en el Prado Cañete.

El plan era subir aquella noche al Prado Cañete que en lo sucesivo llamaremos simplemente PC. Bueno… mejor no, PC es otra cosa. El día anterior estuve tomando unas fotos del prado al atardecer mientras una panda de borrachos se dedicaban a dar vueltas a mi alrededor con sus vehículos todoterreno dedicándome toda clase de risas acompañadas de comentarios estúpidos y ofensivos (calvo, gordo, cabrón) por pura diversión borracha y sin venir a cuento de nada. Me entró por un oído (no recuerdo cuál) y me salió por el otro, pero ese día era muy tarde y aquel prado no es un buen lugar para pasar la noche por frío y ventoso.

Cogí un viejo anorak que heredé de mi padre y que tenía yo desde hacía años en casa de mi suegra por si alguna vez lo necesitaba. Era una prenda vieja y destartalada pero de mucho abrigo. También cogí mi riñonera y mi mochila con los bártulos de fotografía (el trípode ya estaba en el maletero del coche). Nos arropamos y fuimos a la plaza de la iglesia donde tenía aparcado mi coche, un Opel Vectra blanco con bastantes añitos pero en muy buen estado. No se veía un alma y una campanada sonó cuando caminábamos por la plaza (eran las once y media).

Salimos del pueblo por la carretera que va a la sierra. Se trata de una vía sin asfaltar y con tramos en bastante mal estado. Los potentes faros del vehículo rompían la negrura de aquella noche sin luna. Nadie más que nosotros circulaba por allí a esas horas, a pocos kilómetros de Checa (que así se llama el pueblo).

Nos tropezamos con un grupito de ciervos que al amparo de la noche habían bajado a alimentarse de los sembrados de cereales. Apenas se divisaba algo más que sus ojos como puntitos rojizos brillando en la oscuridad. Luego, con el coche muy cerca de ellos y con la escasa luz que los faros dejaban escapar por los laterales del chorro de luz principal, pudimos entrever sus graciosos traseros blancos botando en la noche cuando huían de allí.

Después de quince minutos de subir cuestas en mal estado llegamos al Prado Cañete, y comprobamos que no había borrachos en la costa. Paré el coche junto al pajar. Me bajé del vehículo y pude localizar La Osa Mayor, La Osa Menor y La Estrella Polar. Apenas sabría reconocer algo más en el firmamento nocturno, pero eso me bastó para localizar la radiante de Las Perseidas. (Se denomina así al punto imaginario desde el cual aparenta radiar la lluvia de estrellas en el cielo).

Las Perseidas se llaman así porque la radiante se sitúa cerca de la constelación de Perseo, pero la referencia que yo usé no fue esa constelación que no soy capaz de reconocer, sino su situación con respecto a lo que sí conozco. Es decir, la Osa Mayor queda a la izquierda de La Estrella Polar y más abajo que ésta y la radiante de Las Perseidas queda en cambio a la derecha de la misma y a la misma altura que la Osa Polar.

Estaba tomando esas referencias visuales y explicándoselo a mi mujer cuando apareció una estrella fugaz impresionante. No recordaba nada igual, así que en medio de la negrura de la noche, y con ayuda de una linternita, organicé rápidamente mis bártulos para situar mi cámara en el trípode apuntando a algún punto entre la radiante y La Estrella Polar, que también me interesaba encuadrar, ya que con mi cámara pensaba hacer un vídeo timelapse disparando una foto cada siete segundos. La repetición de los disparos se hace con ayuda de un aparatito llamado intervalómetro. La focal en mi objetivo era de 17mm (gran angular) así que pillaba una gran porción de cielo. Lo ideal habría sido un objetivo ojo de pez, pero no dispongo de ninguno.

Una de las dificultades de este tipo de vídeos astronómicos realizados de esta forma consiste en que mirando de noche por el visor de la cámara es imposible ver nada. Todo parece negro. No sabes qué encuadre vas a obtener. Hice algunas fotos previas para corregir el encuadre y confirmar que el enfoque era correcto. También hice mi comprobación de rutina, para asegurarme que nada estropearía el resultado final. Enfoque y diafragma en posición manual, máxima sensibilidad ISO, y dejé la cámara conectada al intervalómetro disparando cada siete segundos (seis de ellos con el obturador abierto).

A la derecha en el horizonte se veía una claridad que sin duda era producto de alguna contaminación lumínica de la zona relativa a algún pueblo, pero no había ningún pueblo importante en las inmediaciones. Tampoco se trataba de Checa. El Sol hacía tiempo que había desaparecido por un punto casi opuesto a éste. Quizás fuera el vecino pueblo de Orea, pero… algún día lo averiguaré.

Dejé aquello echando fotos. Mi mujer y yo nos metimos en el coche, echamos los asientos para atrás. Yo estaba dispuesto a quedarme allí al acecho de la necesidad del cambio de batería de la cámara unas dos o tres horas más tarde, pero a los diez minutos las estrellas empezaron a desaparecer. Se estaba encapotando el cielo.

Intentamos dormir algo, yo metí la mano en el bolsillo del viejo anorak y palpé lo que parecía un caramelo extremadamente blandorro. No lo abrí, era evidente que se trataba de un caramelo putrefacto que llevaba demasiados años en ese bolsillo, así que lo tiré por la ventanilla.

-¿Has visto eso? – me preguntó mi mujer.

-Sí, ha sido un relámpago -respondí contrariado.

La cosa pintaba muy fea, así que media hora después comprobé que no se veía ni una sola estrella y decidí recoger los bártulos y volver a casita a dormir tranquilamente lo que quedaba de noche. No tuve esa suerte, pero enseguida llegaré a eso.

Al llegar a la plaza de la iglesia dejé el coche y me di cuenta de que no llevaba mi riñonera. Estuvimos buscando por la plaza, por el sitio donde antes habíamos tomado el coche. Revisamos el interior del mismo, el maletero, la mochila y nada, no aparecía. En la riñonera llevaba mi cartera, con varias tarjetas de crédito, mi DNI, mi carnet de conducir, otros carnets, mi tarjeta sanitaria, mi móvil, dinero y un montón de cosas más. Pasamos por casa por si acaso se había quedado allí, aunque yo recordaba haber salido con ella, y tampoco apareció.

Al día siguiente tenía que volver a Madrid, así que necesitaba imperiosamente mi DNI y mi carnet de conducir, de lo contrario las vicisitudes desagradables no habrían hecho más que empezar.

-Hay que volver – me dijo mi mujer, y era evidente que teñía razón.

Mi suegra, que por su carácter se preocupaba siempre por todo, con razón o sin ella, estaba en ascuas con aquel incidente. Salimos nuevamente al Prado Cañete en plena noche para ver si localizábamos la riñonera en el lugar donde habíamos estado. Se apuntó a la búsqueda mi hijo y dejamos a mi suegra rezando a San Antonio, que es santo de su devoción y que en mi humilde opinión tiene suerte de estar muerto y evitarse escuchar tantas peticiones banales.

Esta vez subiendo al Prado Cañete nos tropezamos con una cierva seguida de un pequeño Bambi. Ambos cruzaron al trote justo delante de nosotros. Cuando llegamos al Prado puse el coche en varios sitios iluminando con los focos la hierba de la zona donde habíamos estado antes. Dado que habíamos instalado el trípode cerca del pajar, el margen de error para la zona de búsqueda no era muy grande, pero no hubo forma de encontrar la riñonera, así que nos volvimos al pueblo a dormir lo que quedaba de noche. Tampoco fue así, pero enseguida llegaré a eso.

Todas las hipótesis sobre la pérdida de la riñonera me parecían sumamente improbables, casi surrealistas. No podía entender cómo demonios la había perdido. ¿Había alguna posibilidad que se nos estuviera escapando? Yo recordaba, o creía recordar, que había salido con ella de casa, y una riñonera no se cae sola así como así. El enganche era muy seguro. ¿Me la quité en algún momento? La verdad es que no podía recordar habérmela quitado, ni parecía lógica ninguna circunstancia que lo justificara. Todo parecía absurdo. ¿Dónde narices estaría la maldita riñonera?

Cuando llegamos de vuelta y con las manos vacías mi suegra no paró de darnos la castaña bombardeando con toda clase de ocurrencias y de invocaciones a los santos. No paraba de cascar y ya desde mi cama tuve que decirle levantando la voz que si ella no quería dormirse, que por lo menos se callara y me dejara dormir.

A las seis de la madrugada me despertó mi mujer para volver nuevamente al Prado Cañete. Habría estado estupendo que me hubiera dejado dormir un poco más porque cuando llegamos por tercera vez allí, todavía era noche cerrada. La verdad es que en media hora amaneció y pudimos inspeccionar la zona con todo detalle. Incluso localicé el caramelito putrefacto que había tirado por la ventanilla por la noche, así que la zona era esa, y la riñonera no estaba allí. La riñonera no se pudo perder allí. Sólo cabía una posibilidad. La perdí antes de subirme al coche la primera vez. Eso tuvo que ser en la plaza de la iglesia a las once y media.

Una vez que llegué a esa conclusión mis neuronas encontraron una posible solución al enigma con muy alta probabilidad. Mi mochila y mi riñonera tienen un cierre muy parecido. Yo en el corto trayecto desde la casa al coche no estimé oportuno abrocharme el cinto de la mochila, así que cuando llegué al coche y supuestamente me desabroché la mochila para echarla en el coche, probablemente desabroché en su lugar y de forma inadvertida mi riñonera. Seguramente en el gesto posterior de sacarme la mochila y meterla en el maletero, ésta habría caído al suelo. La razón de que no la encontráramos a la vuelta se explica porque en el transcurso de la hora que estuvimos fuera, alguien pudo encontrarla y cogerla. No cabía otra explicación lógica.

Mi hijo al encender su móvil, confirmó que había recibido una llamada perdida desde el mío poco después de las once y media de esa noche. Intentamos devolver la llamada y mandar mensajes pero nadie respondió. De todas formas era muy tranquilizador, alguien había intentado avisarnos. Mi suegra hizo correr la voz en cuanto pudo y se dedicó a inspeccionar algunas papeleras cercanas por si alguien había echado allí la cartera o la riñonera. Era una buena idea pero no hubo suerte.

Me eché un par de horitas más y cuando me desperté me dijeron que “El Santiago” había comentado que una mujer había encontrado la riñonera y había acudido con ella a El Casino (no es una casa de apuestas sino un bar y lugar de reunión) entregándola a la Guardia Civil, que se encontraba allí.

-¿Veis como funciona el rezarle a San Antonio? – dijo mi suegra toda contenta.

Admito que volví a enfadarme porque me saca de quicio ese tipo de manipulaciones religiosas. Yo puedo respetar todas las creencias de la gente mientras no se intente poner en tela de juicio mi ateísmo. No estaba de humor y fui un pelín cruel con mi suegra recordándole que no tenía nada que agradecer a San Antonio. Yo me llamo Antonio, mi padre que se llamaba igual que yo y murió en el quirófano en una operación de corazón precisamente el día de su santo. ¿Acaso había que achacar la perdida al mismísimo Satán? La manipulación de las leyes del azar para buscar explicaciones metafísicas a todo es algo que me molesta. También le dije a mi suegra que a quien había que agradecer que la riñonera apareciera no era al santo, sino a la persona que la encontró y la devolvió porque no todo el mundo devuelve lo que se encuentra y es de bien nacidos el ser agradecidos.

Fuimos al cuartelillo de la Guardia Civil, pero estaba cerrado y en un cartel venía indicado un teléfono de información general y para urgencias al que llamamos. Nos dijeron que el cuartelillo abría a las 2. Acudimos a esa hora, nos atendieron y nos dijeron dónde teníamos que ir a recuperarla. Un gran alivio.

No quiero terminar esta historia sin mostrar mi gratitud a esa buena señora (F.T.), por su buena obra, y por extensión a toda la buena gente de Checa.

PD: Tampoco fue un fracaso absoluto.

Una vez que pasé las fotos a vídeo me di cuenta de algo. Pese a la brevedad de la toma (media hora haciendo fotos cada 7 segundos dan para 13 segundos de vídeo, de los cuales sólo los 4 primeros dieron para ver estrellas).

Breve timelapse perseida(s) from Antonio Castro on Vimeo.

Pese a todo en el segundo fotograma de este fracaso videográfico, compruebo que sí apareció una diminuta lagrimilla de San Lorenzo situada a la derecha de la Osa Mayor.

Perseida

PD sobre Youtube:
El vídeo en Youtube he tenido que borrarlo. Baja calidad de la compresión, y problemas para responder a los comentarios. No soy el único afectado. Sólo me deja responder con respuestas supercortas. Ha empezado a pasar desde hace unos días.

La causa humana aún admite dudas (cada vez menos), pero el hecho de que estamos inmersos en un proceso de profundo cambio climático es algo que sólo podría negar un personaje como el metereólogo primo de Rajoy (22-10-2007) y algunos otros expertos de pacotilla.

Desencuentro de China y EE.UU. en la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático en Copenhague.

El récord de temperaturas en 17 países es una situación climática ‘sin precedentes’

[...] en lo que va de año se han registrado récords de temperatura máxima en 17 países del mundo. Según narra John Vidal para el diario The Guardian, estos son: Bielorrusia, Ucrania, Chipre, Finlandia, Qatar, Rusia, Sudán, Níger, Arabia Saudí, Chad, Kuwait, Irak, Pakistán, Birmania, Isla Ascensión, Islas Salomon y Colombia.

“Muchos eventos extremos de diverso tipo están ocurriendo alrededor del mundo”, asegura la OMM, “dando lugar a una inusual pérdida de vidas humanas y de bienes materiales”.
[...]

Sólo la osadía que proporciona la ignorancia o la tozudez irracional de unos pocos puede estar detrás del negacionismo de estos.  Por desgracia el daño que provocan es enorme porque sirven de excusa al cortoplacismo de los políticos para evitar llevar a cabo medidas impopulares con beneficios muy importantes pero a un plazo poco interesante para ellos. La amenaza a la supervivencia del ser humano para dentro de 50 años no puede ser una prioridad para un político cuyo objetivo siempre será la reelección. Esta es la auténtica amenaza.

La falta de certezas sobre la causa última de cambio climático no puede ser excusa para una inacción totalmente suicida. La posibilidad de que el ser humano sea uno de los causantes o incluso el principal causante, es algo que cuenta con suficiente aval científico como para ser tenido muy en cuenta.

Durante la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático que se celebró en Copenhague, Dinamarca, del 7 al 18 de diciembre de 2009,  se usó la cara envejecida y compungida de nuestros líderes para transmitir la idea de que aquella ocasión podría ser la última oportunidad para tomar una decisión a nivel mundial que permitiera evitar el inmenso desastre que se cierne sobre nuestro futuro.

Ignoramos la intensidad que alcanzará el cambio, cuanto tiempo nos queda para poder reaccionar, e incluso ignoramos si los fenómenos desencadenados pueden ser detenidos reduciendo a cero las emisiones de CO2 de forma brusca en este mismo instante. No debemos olvidar que muchos de los fenómenos desencadenados se realimentan a sí mismos.

La cumbre de clima de Cancún será la del “realismo” y “lo políticamente posible”, según México.

[...]

México servirá para “reconstruir la confianza internacional en el proceso” y construir “con mayor claridad” los pasos que se requieren para lograr el objetivo de que la temperatura de la Tierra no aumente en más de 2 grados centígrados.

[...]

Sinceramente creo que los políticos no se dan cuenta que el verdadero problema son ellos y su cortoplacismo. Yo no puedo ser optimista porque los argumentos esgrimidos por China en la última cumbre como derecho a desarrollarse en la misma forma que lo hicieron los países hoy en día mejor desarrollados, olvidaba lo esencial, pero fue simplemente demoledor. El mundo occidental no va a pagar a China la deuda que ha originado con su nefasta política medioambiental.

Por desgracia carecemos de un gobierno unificado a nivel planetario y la destructiva competencia de unas potencias económicas con otras no puede ser suprimida con ningún discurso político por sensato y elocuente que sea.

El simpático Bill Gates

Son muchos los fabricantes que en sus productos opacos tipo caja negra meten Software Libre, son muchos los empresarios los que se aprovechan todo lo que pueden del Software Libre y no todos lo hacen de forma lícita.

En especial me molesta la actitud de muchos fabricantes de PCs y periféricos que fabrican productos 100% compatibles con Linux y niegan a los  usuarios de la gama doméstica y ofimática cualquier tipo de información al respecto. Con los clientes de servidores se cuidan mucho de usar ese lenguaje por razones obvias (Linux domina en ese sector). Yo a eso lo llamo doble lenguaje.

Muchas empresas usan la ambigüedad y la hipocresía cuando hablan de sus planes respecto a Linux. Incluso a  muchos de ellos se les ha pillado violando licencias de Software Libre.

La FSF tiene una página informativa sobre qué hacer en caso de detectar una violación de una licencia de Software Libre Violaciones de las licencias GPL, LGPL y GFDL, pero detectar estas violaciones es un asunto complicado, y lograr que se haga justicia más aún. Por eso noticias como la siguiente deben verse como algo muy positivo.  Leo en bitelia.com,  lo siguiente:

La Software Freedom Conservancy estaba defendiendo los intereses de BusyBox ante la compañía Westinghouse Digital Electronics, quienes

habían copiado, modificado y distribuido BusyBox en el firmware de sus productos para televisores de alta definición incumpliendo con la licencia GPL.

[...]

sienta un gran precedente, pues la Software Freedom Conservancy tiene activos otros 13 juicios por violación a la licencia GPL.

Yo sospecho que si todas las compañías que han hecho un uso ilícito del Software Libre hubieran sido perseguidas por ello ahora la situación del Software Libre sería mucho mejor.  A Westinghouse Digital Electronics perder ese juicio le saldrá caro y esto le llega en mal momento, pero otros antes que ella violaron la GPL.

Por ejemplo Microsoft después de admitir que había violado la GPL se vió obligada a liberar el código de su herramienta de actualización WUDT que permite grabar en una unidad USB la ISO de Windows 7 ESD (el cual es descargado desde Internet) a fin de poder utilizarlo en equipos que no cuentan con lectora de CD/DVD, como las Netbooks.

Demanda de Microsoft contra Tom Tom pone al descubierto violaciones de la GNU/GPL.

Steven J. Vaughan-Nichols está investigando éstas posibles violaciones de la GNU/GPL, que estarían relacionadas con acuerdos secretos para el licenciamiento de la patente de FAT de Microsoft.

«Así que, mientras sabemos que hay al menos 18 licencias FAT LFN, aún desconocemos que compañías han firmado dichos acuerdos…

… cualquier compañía que acepte una licencia híbrida de patente, sin cubrir a sus destinatarios finales, es decir, los usuarios, es una violación directa a la GPLv2 sección 7.»

En otras palabras, quienes firmen, o hayan firmado, acuerdos de licenciamiento con Microsoft para evitar ser demandados por violaciones de patentes de Microsoft, están violando la GNU/GPLv2 y GNU/GPLv3.

Probablemente comenzarán a surgir campañas para dejar de utilizar FAT32, de manera similar a como se hizo en el pasado con las imágenes en formato GIF …

Esta cantidad de basura aparece al levantarse una diminuta esquinita del manto de los secretos con los que trabajan estas grandes corporaciones.

Por no hablar del juego sucio con las guerras de patentes, las fortunas invertidas en difamar a Linux, su abuso de posición y sus contratos secretos con los fabricantes de hardware,  su política de destrucción de estándares abiertos.

Sobre esto último, Internet Explorer (cada vez lo usa menos gente) se ha venido usando para penalizar a todos los estándares que no potenciaran el negocio de Microsoft.  Por ejemplo Java, y OpenOffice. Mira esto Correos electrónicos revelan estrategia de Microsoft frente a su competencia [ACTUALIZADO]

Linux no tiene estrategias de mercado y así le va, pero eso es precisamente lo que más me gusta de este S.O. Su transparencia. No sólo es gratis, sino que tampoco te engaña, te miente y te toma por imbécil.

Lo realmente increíble es que el Software Libre pueda con todo esta ingente cantidad juego sucio sostenido con fuertes cantidades de dinero y de contratos secretos bastardos entre empresas.

Aún hoy en día se sigue realizando anualmente cada primavera, una sangrienta masacre de delfines calderones (especie amenazada de extinción) en las Islas Feroe, en a Dinamarca.

1. Convierten una matanza de animales salvajes en una fiesta.
2. Los delfines son mamíferos muy inteligentes con autoconciencia, capacidad de aprender enseñar y desarrollar técnicas de caza que incorporan a la cultura del grupo, gracias al uso de un lenguaje muy completo.
3. Al igual que cualquier otro depredador contribuyen al equilibrio de los ecosistemas contribuyendo a la salud de las poblaciones de los peces de los cuales se alimentan.
4. La mayoría de los cetáceos son animales en peligro de extinción.

El falaz argumento de la supervivencia:
Se trata de una maldita fiesta anual, y no la necesitan para sobrevivir, sólo para ganar más dinero y divertirse de una forma atroz. En cualquier caso aunque resultara realmente necesario para la supervivencia en aquella zona, tampoco sería una excusa aceptable porque eso significaría que en su momento invadieron un ecosistema para destruirlo lentamente y cuando ya no tengan bastantes recursos harán lo mismo en otro lugar. El resultado de estas prácticas abusivas en todo el mundo es la pérdida irreversible de un ecosistema tras otro y eso lo que consigue es acercarnos a todos los seres humanos a una situación de insostenibilidad absoluta.

Biodiversidad marina y peligro de extinción en los cetáceos:
La infravaloración actual de la riqueza que supone para el ser humano la biodiversidad traerá consecuencias muy negativas. Cada año se describen 1.635 nuevas especies marinas. Sólo hay descritas 250.000 especies. La biodiversidad marina es mucho peor conocida que la terrestre, pero sabemos que sufre una tasa de pérdida mucho mayor que la terrestre. Los pequeños cetáceos costeros y de agua dulce están en una situación de peligro de extinción que sin ser excesivamente preocupante ha aumentado bastante en los últimos años debido principalmente a prácticas de pesca abusivas, y a la contaminación.

El calderón, cuyo nombre científico es (Globicephala melas o Globicephala macrorhynchus) es un cetáceo de la familia de los delfines y está catalogada como especie amenazada de interés especial. También figura en la Lista Roja de la Unión Mundial para la Naturaleza- IUCN – como de bajo riesgo.

¿Qué le preocupa a José Luis Rodríguez Zapatero?

A Zapatero cada vez se le ve más el plumero totalitario. Primero promovió la asignatura de la educación para la ciudadanía para que nuestros pequeños aprendieran a ser buenos ciudadanos.  Nos coloca a la ministra Sinde y a los internautas nos dicen lo que podemos intercambiar y lo que no. Para ello escora a los jueces que nos daban la razón y los sitúan en la cuneta para que no estorben a sus propósitos.

A nuestra constitución también están escorando en lugar de intentar mejorarla por los cauces que la propia constitución prevee.

La última perla de Zapatero es tan surrealista como todo lo anterior: A las televisiones privadas ahora les van a decir lo que tienen que emitir (Su amigo Hugo Chávez ha debido asesorarle). Le importa un pimiento lo que pensemos la mayoría y nos toma por patanes ignorantes.

La estrategia que ya funcionó en otros lugares y otros tiempos consiste en ejercer un duro control represivo sobre la población por parte de los burócratas del estado que cada vez tendrán que dedicar más tiempo a ese tipo de labores de control de la ciudadanía para asegurar una pureza ideológica de la sociedad en perfecta sintonía con la ideología socialista del partido en el poder. Se trata de combatir la oposición política por todos los medios que sean necesarios minando las libertades que entren en conflicto con sus intereses.

Me da lo mismo si a esto se le califica de fascismo o de estalinismo. Se trata de una aberración antidemocrática monstruosa.

Con el deterioro de la democracia los ciudadanos van perdiendo toda confianza en los políticos, en las instituciones y en la propia democracia, pero eso no es un problema para Zapatero sino un intento de solución perversa a sus problemas de debilidad en el poder.

El escaso talante democrático que ha mostrado Zapatero en estos años atrás, era solo para disimular. En realidad su verdadero talante democrático debe calificarse de nulo.  Con estas propuestas lo que da a entender es que hará cualquier cosa para mantenerse en el poder, y por eso yo me pregunto si ya hizo alguna barbaridad incluso mayor para llegar al poder. Su afán de intervencionismo cercenando la libertad de prensa es lo último que me faltaba por ver. De un tipo que hace eso me espero cualquier barbaridad por gorda que sea.

Ahora mismo le creo capaz de todo, pero de nada bueno. Dice que la crisis le quita el sueño pero con estas medidas nos damos cuenta de que lo que realmente le preocupa es perder el poder. Eso es lo que le quita el sueño.

Corrida de toros vs. fiesta nacional

¿Se rompe España?

España esta dividida y es normal porque algunos quieren romper con ella y a otros les importa un pimiento la constitución, la integridad de nuestro territorio y los símbolos nacionales.

Supimos que somos una sola nación en los momentos de compartir la gloria futbolística del mundial pero aquello duró unos días. Las corridas de toros son en mi humilde opinión unos espectáculos deplorables que deberían desaparecer porque son pura crueldad animal, pero su prohibición en todo un territorio por motivos políticos no es la mejor forma de terminar con una tradición de tantísimo peso. Me parece una torpeza.

Un atajo peligroso.

Habría sido mejor que la gente hubiera madurado y por sensibilidad hubiera dejado de ir a esos espectáculos que forman parte de nuestra tradición y de nuestra historia. Las prohibiciones pueden terminar con una tradición equivocada como esta, pero no pueden terminar con una historia enormemente rica en referencias artísticas de todo tipo que jamás desaparecerán. La prohibición es un atajo peligroso que provocará fractura social.

Unos dicen que hay que prohibir las corridas de toros por su innegable contenido violento, y otros que lo que se está prohibiendo en realidad es la fiesta nacional por motivos políticos. Estamos viendo división incluso dentro de los propios partidos que votaron con total libertad la resolución.

La fiesta de los toros es una tradición cruel que conviene erradicar pero no hay que olvidar que impregna nuestra historia a través de toda clase de manifestaciones artísticas tales como literatura, pintura, arquitectura, y muchas más. Creo que su mejor lugar es la historia de donde nunca desaparecería, pero dudo que eso se pueda lograr con decretazos y prohibiciones drásticas que pueden hacer muchísimo daño y que provocarán una reacción defensiva totalmente justificada de los colectivos perjudicados. ¿Alguien cree factible prohibir los San Fermines de la noche a la mañana?

Fanatismo político.

Los políticos nos pasan de 0 a 100 en un segundo para más tarde frenarnos en seco. La cuestión es presumir de ser el más radical en la defensa de cualquier idea que ofrezca rédito político. Demasiadas veces se busca más la provocación de incomodidad en las personas de ideología contraria que la satisfacción del propio electorado. En otras palabras, se busca la fidelización de un electorado fanatizando a las personas y creando enemigos donde sólo había personas tolerantes con leves diferencias de opinión. Esta estrategia política es pura basura.

La supuesta amenaza de la desaparición de la raza de toros bravos.

Para mí se trata de una auténtica, raza pero su pérdida no es un atentado a la biodiversidad. Para mí es una raza artificial bastante reciente, aunque algunos no lo consideran ni eso. (Ver  Presunta raza de lidia).

Una cosa es el mantenimiento de una raza y otra su uso en espectáculos crueles. Bastaría una sencilla medida protectora en base a subvenciones para evitarlo. El ser humano se está dedicando a destruir ecosistemas, y extinguir montones de especies mientras en unas pocas especies como en los perros se ha dedicado a obtener multitud de razas subrazas y variedades.  (Ver razas de perros).

Cada ganadería tiene un toro de lidia con características propias, es evidente que la perpetuación de todas estas variedades y las que se deriven de ellas en un futuro está totalmente fuera de lugar. Creo que la extinción del burro por poner un ejemplo es mucho más preocupante. Lo que preocupa es la extinción de toda una tradición.

Una propuesta más sensata.

A alguien se le ha pasado por la cabeza que habría ocurrido si simplemente se hubiera aprobado una ley para la prohibición de retransmisiones de corridas de toros en horario infantil? Yo personalmente empezaría primero con medidas de ese tipo porque el daño económico a este tipo de espectáculos habría sido considerable y una medida como esa, mantenida durante años, habría permitido debilitar a los defensores taurinos, antes de llegar a la prohibición total.

La prohibición de las corridas de toros en horario infantil causaría un efecto devastador en los negocios taurinos y es mucho más fácil de comprender y de aceptar. Una vez que se logre que todo el negocio taurino sea ruinoso para las ganaderías y para los empresarios, sería el momento propicio de entrar a matar, porque ellos hacen lo mismo con el toro. Primero lo cansan lo torturan y luego lo matan, y no propongo esto por sadismo sino por todo lo contrario.

No es lo mismo poner trabas a ciertos negocios para que tengan que cambiar y adaptarse a los nuevos tiempos y a las nuevas sensibilidades, que arruinarlos de la noche a la mañana. Equivocadas o no, en el caso de los toros estamos hablando de muchas personas que viven de eso, y muchas de ellas tienen una familia que mantener.

Hablo de tiempos y de prudencia porque algunos remedios pueden ser peor que la enfermedad. Estábamos en el buen camino, porque la oposición a las corridas de toros ha estado creciendo a buen ritmo en los últimos años y ahora existe el riesgo de provocar reacciones políticas y legales de signo contrario. Concretamente nos arriesgamos a que el constitucional intervenga e interprete la medida como un ataque a las libertades y a un patrimonio cultural. Espero que eso no ocurra porque sería catastrófico.

Angeles Gonzalez Sinde Vs. Copyright Vs. Euros.

¿Desde cuándo esa falta de decencia política puede ser calificada de error?

Que conste que el artículo de este diario es muy bueno y merece la pena leerlo, pero ese titular hace daño a la vista.  Gonzáles Sinde no es una tonta (o no sería lo más destacable) sino algo muchísimo peor.

Mi propuesta para titulares alternativos:

• La prepotencia totalitaria de Ángeles González Sinde bate su propio récord.
• La ministra Ángeles González Sinde insiste en despreciar nuestro estado de derecho cuando este es contrario a sus intereses.
• La ministra Ángeles González Sinde insiste en parasitar a la sociedad con un hambre de beneficios económicos que no conoce límites.
• La ministra Ángeles González Sinde vuelve a usar el poder en su propio interés y lo vuelve a hacer lesionando los derechos más elementales de las personas cuyos interes compiten lícitamente con los suyos.

Lo que realmente hay que destacar es una situación intolerable consentida por un presidente que no le va a la zaga a esta ministra. Ambos sintonizan en su enfoque sociolisto que toma por tontos a los conciudadanos.

Error de qué. De eso nada señores. No son tontos sino sociolistos y más atontados estamos los demás. No hay más que ver como encima se cachondean de nosotros a la menor oportunidad y siguen adelante en la misma línea.