Blog multi-temático de Antonio Castro

opinión, literatura, ciencia, tecnología, ciencia ficción, autoedición, política, ateismo, actualidad

Categoría: Medio-ambiente Página 1 de 28

E.Dans y la imagen de las industrias que envenenan nuestra atmósfera.

Enrique Dans @edans como persona con gran presencia y credibilidad en redes sociales (todo un influencer) acaba de publicar un artículo de esos que hacen daño a este maltratado planeta, simplemente negando la evidencia.

Me refiero a su reciente artículo Volkswagen y la imagen. En él se afirma lo siguiente:

«Las voces que surgieron pretendiendo que lo ocurrido era algún tipo de “práctica común” en la industria chocan con la terca realidad de un año después, en la que la marca alemana sigue siendo la única procesada, cargos criminales incluidos, en todo el mundo por haber fabricado automóviles que excedían hasta en cuarenta veces los límites de emisiones permitidos.»

El señor E.Dans sabe perfectamente que la prudencia judicial en temas tan graves se traduce en dilaciones considerables, y que no tiene nada de particular empezar tirando del hilo donde las evidencias son más sólidas. Esa urgencia de Enrique por considerar el tema como judicialmente agotado, parece ignorar que la duración de las investigaciones dirigidas por jueces o fiscales, apuran muchas veces los plazos legales que son muy amplios. No considero a Enrique un ignorante, pero se ve que él si que nos toma por tontos. Para que la gente se de cuenta de la bobada que ha insinuado Enrique no hay más que echar un vistazo a los plazos para La prescripción de los delitos y las penas y compararlas con el plazo de algo más de un año para sacar conclusiones.

Entre las voces a las que se refiere E.Dans sin nombrarlas, está claramente la mía hace un año. Las gafas de ver en el caso Volkswagen, dedicado a Edans. (octubre-2015)

E.Dans usa ahora un argumento falaz de falso dilema para defender a una industria indefendible. No se puede negar la evidencia en base a una ausencia de procesos legales que podrían llegar después de que se procese a Volkswagen .   Me refiero a las causas que pueden surgir contra una parte de la industria del motor de combustión. De hecho, las trampas que E.Dans confirma a medias en el caso Volskswagen y que niega en el resto de la industria, ya fueron confesadas por algunos de los responsables:  Mitsubishi admite que falseó las cifras de consumo en más de 600.000 vehículos. (abril-2016)

La verdad es que el señor E.Dans no tiene precio como influencer, y defensor de las industrias del motor de combustión y que tanto daño han causado a nuestro maltrecho planeta. Me refiero a la contaminación de nuestra maltratada atmósfera y al precio en vidas humanas que se está cobrando y que seguirá cobrándose durante bastante tiempo. Claramente el señor E.Dans usa los datos que le interesan, pero hay otros que no está mencionando, por ejemplo:  Los 52 diésel que incumplen el límite de NOx, según ADAC (septiembre-2015)

E.Dans nos tacha de conspiranoicos a los activistas que atacamos a los lobbies de la industria del automóvil, pero en realidad actuamos de forma muy parecida a la suya desde hace muchísimos años ante las perversas industrias de la propiedad intelectual ¿Era E.Dans un conspiranoico entonces? evidentemente no porque el tiempo nos dió la razón a todos los activistas, pero ¿Cuantos años o décadas se tardó en que algunos de los responsables de esos abusos entrarán en la cárcel? ¿Cuanto se tardó en desactivar algunas de las iniciativas tramposas del lobby? Recordemos que hizo falta un gran esfuerzo de mucha gente durante muchos años para hacerlo posible y lo que hace ahora E.Dans con la industria del automóvil es remar en sentido contrario al del interés general.

Considero que la industria de la propiedad intelectual está amparada por un perverso y poderosísimo lobby, pero por lo menos esos no nos envenenaban así que no entiendo esa doble vara de medir.

La estrategia de Enrique cuando se equivoca es ir retrocediendo muy suavemente con el paso del tiempo. Ya ha empezado a ser algo más duro con Volkswagen pero a mí en su momento me invitó a marcharme de su blog  cosa que hice, y más recientemente me baneo el Twitter.

Primero usó el generoso eufemismo de El caso Volkswagen y el fracaso de la Responsabilidad Social Corporativa«, es ridículo, y si bien ahora da un pasito más y habla de «absoluta ausencia de ética que reveló el escándalo», lo cierto es que continua suavizando el caso Volkswagen.

E.Dans es incapaz de hacer autocrítica. Lo único que defiende por encima de todo es su imagen de experto, pero en ciertos temas importantes para el futuro de la humanidad, me temo que mete demasiado la pata.

Prejuzgar con tanta benevolencia a los impresentables loobies de la industria del automóvil, y hacerlo a solo un año vista de unos hechos tan graves, pone de relieve una considerable falta de objetividad. El problema es que todo esto entorpece la solución de estos graves problemas que cuestan muchas vidas humanas.

No somos pocos los que vemos estos temas con gran preocupación indignación, véase:  La industria del automóvil en Europa contamina el doble de lo que declara

Ecologistas en Acción denuncia que el caso Volkswagen pone en entredicho la independencia de las instituciones europeas de la gran industria del automóvil, por no hablar de clara connivencia.

Hablar de connivencia son palabras fuertes y no son mías, pero en estos temas de instituciones europeas y poderosos lobbies, opino que ingenuidades las justitas. La Comisión Europea cede ante los gobiernos y pemitirá que los diésel contaminen todavía más

No me venga señor E.Dans dando una de cal y otra de arena. Si intenta recular parcialmente no cuela porque su cal es de color marón y no huele bien. En mi humilde opinión hay temas que no admiten medias tintas, porque a la conservación de nuestra frágil atmósfera no se le puede poner precio.

La ética de las petroleras.

Quisiera empezar destacando una noticia:

Vertido en yacimiento de Frade.

Imagen del vertido producido en noviembre pasado en el yacimiento de Frade, Brasil, que implica a la petrolera estadounidense Chevron

Brasil ordena a la petrolera Chevron suspender sus actividades en el país
La justicia le concede un plazo máximo de 30 días para que deje de extraer y transportar crudo dentro de sus fronteras por el vertido producido en Frade

Se trata de una noticia reciente, pero por desgracia no son hechos aislados. Se trata de un castigo dirigido a una de las empresas más poderosas del planeta.

Todo ello hay que verlo en un contexto de falta de ética generalizado entre las empresas petroleras. El vídeo siguiente ilustra el impacto de las petroleras en la selva ecuatoriana. Contiene testimonios que ponen de relieve la inadmisible falta de ética de estas industrias.

Los yacimientos:

Hay unos 30.000 yacimientos petrolíferos en todo el mundo, pero el 80% del petróleo se encuentra en el 1% de estos que son son yacimientos supergigantes. Podemos situar diez de estos gigantescos yacimientos en Medio Oriente, ocho en la ex Unión Soviética, y uno en los Países Bajos, otro en Venezuela, otro en México, y quizás alguno más en Alaska.

Las petroleras:

Muchas empresas petrolíferas son estatales, y las que no lo son gozan de un amplio régimen de autocontrol. Son los estados los primeros interesados en obtener la energía lo más rápido posible y al mejor precio para competir con otros países.

Empresas Nacionalidad Propiedad Producción (miles b/d)
1.Arabian American Oil Company (Aranco) Arabia Saudí Estatal 7.915
2.National Iranian Oil Co. (NIOC) Irán Estatal 3.660
3.Petróleos Mexicanos (PEMEX) México Estatal 3.460
4.Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) Venezuela Estatal 3.252
5.Irak National Oil Co. (INOC) Irak Estatal 2.573
6.Exxon Mobil EUA Privada 2.501
7.Royal Dutch / Shell Reino U./ Holanda Privada 2.279
8.PetroChina R. P. China Estatal 2.096
9.Nigerian National Petroleum Corp Nigeria Estatal 2.038
10.Chevron Texaco EUA Privada 1.962
11.Abu Dhabi National Oil Co. Emiratos Arabes Estatal 1.904
12.British Petroleum-Amoco (BP Amoco) Reino Unido Privada 1.890
13.Kuwait Petroleum Co. (KPC) Kuwait Estatal 1.633
14.OAO Lukoil Rusia Privada 1.553
15.TotalFinaElf

Francia/

Bélgica

Privada 1.433
16.Libian National Oil Corp. (Libia NOC) Libia Estatal 1.416
17.Petróleo Brasileiro (Petrobras) Brasil Estatal 1.274
18.Pertamina Indonesia Estatal 1.268
19.OAO Yukos Rusia Privada 992
20.Petroleum Development Oman Omán Estatal 841

He destacado algunas como Chevron Texaco, British Petroleum (BP), ExxonMobil, PetroChina y  Royal Dutch Shell por ser empresas especialmente conflictivas, aunque podría ser que otras que no tienen tan mala fama, simplemente estén a punto de provocar el siguiente gran desastre. La falta de transparencia de la mayoría de ellas, hace que nos enteremos de sus irresponsabilidades demasiado tarde.

El precio social de esta energía:

Las petroleras nos proporcionan energía, pero también nos proporcionan contaminación por vertidos de crudo, por vertidos de residuos industriales, por combustión, etc. El papel de las petroleras en el cambio climático es primordial.

El control de los yacimientos de petróleo ha tenido una importancia enorme en numerosos conflictos bélicos desde la segunda guerra mundial hasta nuestros días.

Pico de Hubbert

Pico de Hubbert

Nos quedan algo más de 50 años de locura petrolífera.

Parece bastante probable que la  inminente escasez del petróleo en el transcurso de las próximas décadas, hará aumentar el precio de este provocando graves desequilibrios económicos y políticos.

Las perspectivas en lo relativo a la conflictividad causada por la falta de ética de las compañías petrolíferas no son buenas por una serie de motivos:

  1. Los gobiernos cada vez se enfocan más en el capital y menos en los beneficios sociales. La crisis del empleo se ha convertido en una macrotendencia esclavizante.
  2. El decrecimiento de la producción de combustibles producirá un impacto drástico en la civilización tecnológica moderna, porque nuestra civilización es fuertemente dependiente del petróleo.
  3. Los EE. UU. puede verse tentada una vez más a conseguir petróleo promoviendo graves conflictos ya que son especialmente dependientes de esta materia prima. Alrededor de un 90% de su transporte hace uso del petróleo.

Algunas reflexiones:

Creo que la última palabra no la tienen los políticos, porque no están dando la talla en temas de sostenibilidad, sino los ciudadanos.  Sin cambio de modelo político para recuperar los valores de la democracia, lo único que cabe esperar es un progresivo empeoramiento de la situación. Nuestra preocupación por la crisis económica actual no nos debe  hacer olvidar que la causa de nuestros mayores problemas actuales y de los futuros, provienen de la necesidad de reinventar la democracia para que esta funcione y devuelva al pueblo su soberanía perdida.

¿La irreversibilidad del cambio climático ya es un hecho?

Los glaciares del Éverest evidencian la gravedad del cambio climático.

Los glaciares del Éverest evidencian la gravedad del cambio climático.

Ya he hablado sobre el tipo de consenso científico que existe sobre el cambio climático. Debido a las intoxicaciones continuas sobre estos temas, mucha gente se agarra como a un clavo ardiente a la versión más optimista. Por desgracia,  no parece ser la versión acertada,  las evidencias son cada vez más demoledoras. ¿Existe consenso científico sobre el origen antropogénico del cambio climático?

Ya estamos en condiciones de afirmar que dentro de 50 años las consecuencias del cambio climático afectarán muy duramente al ser humano, y que este no será reversible.

El artículo de “Nature” del que todo el mundo habla (o casi)

Tres semanas atrás se publicó en el número 486 “Nature” un artículo titulado “Approaching a state shift in earth’s biosphere. Sinceramente, si la temática ambiental, energética y social son de su interés no debería perdérselo.

La evidencia ya tumbó al primer gran escéptico Bjorn Lomborg. Véase: El cambio climático ya es evidente. (2010-09-01 08:49:41)

Desde que Al Gore En verano de 2006, lanzó el documental Una verdad incómoda, se han ido sucediendo distintas fases de negación de la realidad.

  1. Primero se dudó incluso de que existiera un auténtico cambio climático. Algunos negaron el calentamiento global e incluso afirmaron que el planeta se estaba enfriando.
  2. Después se dudó que el cambio climático fuera antropogénico.
  3. Por último, se piensa que aunque se produzca el cambio climático, todo tendrá solución. Se confía en la capacidad de adaptación del ser humano. En la actualidad no existe excesiva inquietud social relativa a estar enfrentándonos a un problema dramático de consecuencias irreversibles para el clima y para el ser humano. Lo que más nos preocupa es el corto plazo y en particular la crisis económica.
Dependemos de los políticos, pero estos no piensan jamás en términos de prevención de desastres porque eso no da votos.
Incluso políticos negacionistas como Aznar han tomado posiciones en organizaciones que intentan vender la adaptación como una oportunidad de generar riqueza en infraestructuras de adaptación al cambio climático.
Todo esto se afirma sin tener ni remota idea de cual será el balance del cambio climático ni cual será el nuevo punto de equilibrio. ¿En que valores de temperatura media se volverá a alcanzar un nuevo equilibrio?
¿Dónde estamos y a dónde vamos?:
Las consideraciones más optimistas estiman que la temperatura subirá cinco grados durante el presente siglo.  Esto representará un endurecimiento de las condiciones de vida insuperables en amplias regiones del planeta.
El hielo de Groenlandia tuvo una pérdida de 240 gigatoneladas de hielo entre 2002 y 2011; lo cual se corresponde con el aumento del nivel del mar de 7 centímetros en el mencionado periodo.
El número de grandes desastres naturales se ha triplicado desde la década de 1960, y se da la circunstancia de que el  35-40 % de las peores catástrofes han sido relacionadas con el cambio climático. En otras palabras, ya lo estamos padeciendo. El coste del cambio climático recaerá en un 80% sobre los países más pobres.
El 70% de la población africana que depende de la agricultura de secano para su subsistencia no sobreviviría a un aumento de cinco grados de la temperatura media.
Las regiones más castigadas por el cambio climático serán el origen de importantes emigraciones humanas a regiones más frescas y se convertirán en un problema humano de primera magnitud. 
La banquisa (mar de hielo) en la región ártica no es solo un efecto del calentamiento global sino que tiene un valor importante en el mantenimiento del clima debido a su albedo (reflectividad). El deshielo de esta banquisa puede exacerbar el calentamiento global debido a la realimentación positiva. Este no es el único factor de realimentación positiva que contribuye a la inestabilidad climática: La acidificación del mar afecta a su capacidad para fija CO2 y la aceleración de la descomposición de materia orgánica por efecto del calor produce metano con un efecto invernadero superior al CO2.
El retroceso de los glaciares es un fenómeno muy grave y que está ocurriendo en todas partes. Esto conlleva la pérdida de la disponibilidad de agua dulce y el aumento del nivel del mar.
Se calcula que dos mil millones de personas dependen, del agua almacenada en los glaciares del Himalaya y para describir la situación de estos una imagen vale más que mil palabras. La imagen de cabecera lo dice todo.
Recordemos que todo ello es consecuencia del consumo masivo de combustibles fósiles y que estos se agotarán aproximadamente en 50 años. 

Petición de compromiso político con la justicia socio-ambiental.

Me hago eco de la solicitud de InspirAction para hacer llegar a nuestros políticos una petición de sostenibilidad.

Comprendo que con los problemas tan graves que estamos padeciendo, esto puede parecer a algunas personas poco importante o poco urgente, pero es justo al revés.

Gran parte del problema económico actual deriva de una concepción de la economía basada en el crecimiento, en la competitividad y por lo tanto en la producción y en el crecimiento no sostenibles.

Esperar a que la crisis actual se solucione para empezar a hacer algo, es un lujo que no nos podemos permitir. La alternativa sería dejar a nuestros nietos la herencia de un planeta convertido en un estercolero inhabitable.

En vísperas de la Cumbre de Río+20, Coalición Clima pide al Gobierno español un compromiso político con la justicia socio-ambiental

Las organizaciones integrantes de Coalición Clima urgimos a que se avance hacia la verdadera sostenibilidad, denunciando el enfoque excesivamente economicista de la cumbre de Río+20

  • Después de 20 años de negociaciones internacionales en el marco de Naciones Unidas, el concepto de desarrollo sostenible no ha servido para avanzar globalmente en la conservación de la biodiversidad, la justicia social o la lucha contra el cambio climático.
  • En cambio, el concepto ha sido instrumentalizado por empresas y gobiernos para seguir manteniendo la lógica del crecimiento económico ilimitado.
  • Las organizaciones integrantes de Coalición Clima urgimos a que se avance hacia la verdadera sostenibilidad, denunciando el enfoque excesivamente economicista de la cumbre de Río +20 y su pobre ambición con relación a la necesidad de transformar el actual modelo económico de desarrollo hacia uno más sostenible, justo y equitativo.

Río+20 es una nueva oportunidad para promover la justica socio-ambiental y con este ánimo,reivindicamos que el gobierno español y los demás Estados participantes:

  • Se replanteen y promuevan el cambio del concepto de desarrollo vigente, basado en el crecimiento económico sin límites, la explotación indiscriminada de los recursos naturales y en la prevalencia de los intereses económicos sobre las necesidades básicas de las personas.
  • Promuevan una economía verde justa que garantice la conservación, restauración y uso sostenible de los ecosistemas, la satisfacción de las necesidades y derechos de todos los seres humanos y la igualdad de oportunidades, así como la gobernanza para la sostenibilidad basada en la gestión pública, participativa, transparente y que priorice lo local.
  • Apoyen la reforma de las instituciones responsables de la gestión de los bienes globales, para convertirlas en instrumentos transparentes, participativos y democráticos, que promuevan la cooperación y la colaboración para resolver los problemas globales y establezcan sistemas de rendición de cuentas y sanciones para los Estados que incumplan sus compromisos.
  • Apoyen la definición de unos Objetivos de Desarrollo Sostenible ambiciosos y vinculantes que atendiendo a los límites del planeta y a la equidad, promuevan un desarrollo justo no centrado en el crecimiento sino en el bienestar de todas las personas.
  • Aprovechen la Cumbre de Río+20 para recolocar en la agenda internacional y abordar de forma eficaz el gran desafío socio-ambiental que es el cambio climático.

También Coalición Clima pide al Gobierno español coherencia entre su posición oficial en Río+20 y sus medidas y decisiones medioambientales a nivel nacional.

En este sentido, su manifiesto apoyo a la economía verde contrasta con una realidad nacional en la que, por el momento, el Gobierno español no apoya una reducción unilateral del 30% de emisiones de gases de efecto invernadero, no apoya en la normativa de calidad de combustibles la penalización de combustibles procedentes de arenas bituminosas, ni tampoco la existencia de objetivos vinculantes en la Directiva de Eficiencia Energética que se trabaja en Bruselas.

Finalmente, pedimos al Gobierno español mayor fortaleza, claridad y transparencia frente a la sociedad civil  respecto de sus compromisos individuales y sus aportaciones a la posición común europea con los objetivos de desarrollo humano y sostenible que se plantean en Río+20.

El texto íntegro de las reflexiones y propuestas de Coalición Clima para la cumbre de Río+20 “Mensajes de Coalición Clima para la Conferencia de  Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20” puede consultarse en www.coalicionclima.es

Para más información:

Lourdes Benavides (en Madrid): 628 149 771

Marco Gordillo (en Río+20): (+34) 619 821 047

Forman parte de Coalición Clima: Organizaciones medio ambientales: AMIGOS DE LA TIERRA, ECOLOGISTAS EN ACCIÓN, ECOLOGÍA Y DESARROLLO, GREENPEACE, SEO/BIRDLIFE, WWF, GREEN CROSS ESPAÑA, ACCIÓN NATURA. Sindicatos: CC.OO. ONG de desarrollo: CEAR, COORDINADORA DE ONGD, GLOBALÍZATE, INTERMON OXFAM, IPADE, INSPIRACTION, MANOS UNIDAS, MOVIMIENTO POR LA PAZ. Científicos: AFILS (Asociación para el fomento de iniciativas locales sostenibles), CIMA (Científicos por el Medio Ambiente), COORDINADORA ESTATAL DE CIENCIAS AMBIENTALES, RED DE UNIVERSIDADES POR EL CLIMA, SOCIÓLOGOS SIN FRONTERAS. Consumidores: ADICAE, ASGECO, CECU, FUCI, HISPACOOP, OCU. Organizaciones sociales: ASOCIACIÓN DE SCOUTS DE ESPAÑA, ATTAC.

Página 1 de 28

Creado con WordPress & Tema de Anders Norén