Las democracias actuales son fósiles vivientes en peligro de extinción.

Celacanto (Foto A.Castro ac. Finisterre - A Coruña)

Los fósiles vivientes son organismos que han permanecido sin apenas evolucionar desde hace muchos millones de años y que han sobrevivido hasta nuestros días sin sufrir grandes cambios adaptativos.

Son los últimos supervivientes de un sistema biológico sometido a frecuentes cambios donde los organismos más evolucionados y mejor adaptados han ido desplazando a aquellos menos evolucionados.

Por regla general, los fósiles vivientes malviven en pequeños nichos aislados del resto de los animales más modernos.

Las democracias actuales ya no sirven a los ciudadanos:
Ignoro si la metáfora anterior es del todo acertada, pero las democracias modernas no se han adaptado a unos cambios demasiado bruscos que se han ido produciendo en cascada desde que Internet apareció. Internet ha ido cambiándolo todo tan rápido que se han producido fuertes desequilibrios sociales y económicos.

Pese a esos grandes cambios, las democracias actuales no solo no ha evolucionado, sino que incluso han involucionado. La idea principal de una democracia consiste en una forma de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo. Para lograr ese fin se establecieron ciertos procedimientos y normas políticas universalmente aceptados. Procedimientos y normas que fueron útiles en su momento y que ahora son claramente insuficientes y que impiden el cumplimiento de los contratos comprometidos por los políticos que llegan al poder.

Las democracias actuales ya no permiten garantizar la igualdad de derechos de las personas y estamos ante una nueva lucha de clases donde existe por un lado una ciudadanía indignada e impotente y otra clase opresora, elitista, minoritaria, y dominante representada por los políticos y sus poderosas amistades.

Los políticos elegidos por el pueblo han anulado los mecanismos de control de estos sobre sus dirigentes mediante la manipulación mediática y la falta de independencia del poder judicial. Funcionan como auténticas plutocracias.

No existe contrato con el ciudadano que no pueda ser violado.

Los partidos elegidos en las urnas gobiernan durante cuatro años haciendo uso de sus votos como si fueran cheques en blanco sin que exista ningún tipo de línea roja que no puedan traspasar.

La Constitución se modifica sin referéndum previo, la edad de jubilación se retrasa, hoy mismo la ministra Ana Mato ha dicho que todos los funcionarios que “presten sus servicios en instituciones sanitarias públicas”, deberán ser integrados “como personal estatutario fijo” antes del 31 de diciembre de este año. … (y añade) a aquellos que se nieguen a perder su condición de funcionarios, “las comunidades autónomas los adscribirán a órganos administrativos que no pertenezcan a las instituciones sanitarias públicas”. Puede hacer lo que quieran porque están por encima de las leyes incluida la constitución convertida en papel mojado.

Para muchos economistas y sociólogos, hemos pasado de un modelo de gobierno desde el estado que estaba sujeto a fronteras y leyes, al gobierno desde el capital sin fronteras ni leyes. El modelo de estado actual solo se representa a sí mismo. El modelo de democracia actual es totalmente afuncional. Las declaraciones solemnes de principios recogidas en nuestras constituciones (hablo en plural porque es un fenómeno global) tales como que la soberanía reside en el pueblo, han quedado totalmente vacías de contenido en la práctica por falta de control sobre la clase política.

Buscando alternativas:

La descripción anterior del modelo de gobierno,  está inspirada en la situación española, pero en lo fundamental todas las democracias están afectadas del mismo problema de falta de representatividad. La fuerte crisis española solo sirve par hacer más visible el problema subyacente a todas ellas.
La tecnología está suficientemente madura como para poder establecer mecanismos que permitan una participación de la ciudadanía más directa y que permita conocer el apoyo de los ciudadanos a sus líderes a los partidos o a los proyectos de ley. Pese a ello, no existe ningún país que explote estas posibilidades tecnológicas en beneficio de los ciudadanos. El problema no es que no se hallan encontrado fórmulas interesantes que puedan ser aplicadas. El problema es que no se han buscado porque la clase dirigente no está dispuesta a ceder ni un ápice de su protagonismo a la ciudadanía.

Nadie se está planteando seriamente que la ciudadanía sustituya a los políticos, pero la realidad es que hoy en día los ciudadanos no solo no pueden participar en la política de forma directa, tampoco pueden hacerlo a través de una clase política totalmente fuera de control.

El único contrapoder a está nueva forma de tiranía, está naciendo de las redes sociales. Su horizontalidad tiene ventajas e inconvenientes, pero esto no es una moda ni una ocurrencia. Podemos llamarlo 15M o de otra forma pero son una serie de movimientos con mucho en común y que han llegado a muchos países. Si alguien no ve en ello la semilla de la alternativa a muchos años e incluso siglos de hacer política de una determinada forma es porque no ha querido verlo.

Lo primero que tenemos que conseguir es suprimir los peores fallos:

El control no puede estar en mundo del capital y eso es lo que ha ocurrido cediendo el poder soberano del pueblo a quien le importa un pimiento lo que digan las urnas. Se ha cedido el control del capital a los financieros y a los especuladores. Simplemente se les ha confiado el autocontrol de sus negocios para forzar su crecimiento hasta niveles monstruosos. Esta es una forma de considerar que lo más importante es tener mucho dinero. Al final el dinero termina por pasar factura al que lo adora como si fuera un Dios.

Estamos en un sistema que ha ido perfeccionando los mecanismos de manipulación ciudadana desde la más tierna infancia. La educación no enseña a la gente a pensar críticamente desde la libertad de pensamiento. Se les enseña a lo contrario, a no cuestionar nada.

Las religiones han puesto mucho de su parte en el oscurantismo borreguil y estupidizante de nuestro sistema educativo y el sistema premia  La Iglesia convirtiéndola en un poderoso lobby con un poder desmedido. Estamos en un final de muchos ciclos de distinta duración. El ciclo de dominación católica ha durado 20 siglos. En algunos países como Francia existe una razonable separación Iglesia Estado. Nos llevan ventaja. Ni el lobby de La Iglesia es compatible con una democracia real, ni lo es la monarquía, ni ninguna otra forma de poder que no quede bajo la directa sumisión  del pueblo.

Conclusiones:

Las redes sociales están sirviendo para despertar a los ciudadanos. Eso lo cambia todo. El 15m y otros movimientos similares están para quedarse porque las democracias actuales son fósiles vivientes, organismos inadaptados en peligro de extinción que serán sustituidos por algo que está aún en una fase larvaria, pero que tendrá sus cimientos en un nuevo modelo que permita a los ciudadanos ejercer un control (directo o indirecto) sobre la política.

Será un proceso de cambio largo y duro porque habrá que reestructurar todo el sistema desde sus cimientos y habrá que hacerlo paso a paso para evitar involuciones dictatoriales. “Vamos despacio porque vamos lejos”.

Posted in ciberactivismo, Economía, Política | Tagged , , , | 1 Comment

El 15M es un movimiento político, contra la clase política actual.

¿Aún no se entiende que el 15M no quiera ofrecer colaboración a ningún partido?

Ignoro si los políticos no entienden el 15M o simplemente no quieren entenderlo.

La huella política del 15-M

Hay muchos puntos de vista, pero equivocado o no, yo creo que hay una serie de reivindicaciones claves y muy claras en el 15M.

Creo que los políticos no se han enterado de nada porque no escuchan a los ciudadanos. Opino que la oposición del 15M a la clase política actual es el aspecto más relevante de esta nueva revolución que posiblemente esté en sus comienzos.

Con independencia de la sintonía con ciertas ideas políticas, el 15M es un movimiento que considera que en este momento la clase política no puede formar parte de la solución porque son el problema. “No nos representan”.

Son traidores a la ciudadanía, unos vendidos corruptos que se echan en brazos de los especuladores haciendo uso de su mayoría en las urnas como si el resultado fuera un cheque en blanco durante cuatro años.

La ciudadanía está indignada porque muchos de los políticos y de sus amigos, por el enorme daño que han hecho, deberían estar en la cárcel.

Los políticos pueden hacer varias cosas para colaborar con el 15M:

  • Promover la absoluta transparencia en la gestión de los fondos públicos y jamás usar ese dinero para sostener un negocio privado que se hunda por importante que sea.
  • Dejar de escuchar a los especuladores y escuchar a los ciudadanos.
  • Devolver todo lo robado a los ciudadanos.
  • Meterse a sí mismos en la cárcel junto a sus amigos y tirar la llave.

Ni las democracias actuales ni sus sistemas financieros están pensados para acometer las necesidades de los ciudadanos:

Hay que recordar que la desmedida importancia económica de algunas empresas financieras que ahora los políticos consideran que hay que defender a toda costa, incluso con dinero público, existen gracias a la política de fusiones promovida por ellos en los últimos años. Todo ello se hizo con la excusa de aumentar la competitividad. Han fomentado la creación de monstruosos monopolios que ya no son capaces de controlar.

No tiene sentido considerar llegar al absoluto descontrol económico como consecuencia del aumento de una competitividad que también ha terminado perdiéndose en este descontrolado sistema financiero.

Parasitando a los ciudadanos:

La productividad les interesa mucho a los políticos, y no digamos a los especuladores,  porque es lo que mueve dinero. En cada movimiento de dinero, los parásitos del sistema se llevan su buena tajada.

Lo que se necesita es dar buen servicio al ciudadano, dar empleo, dar vivienda, dar estabilidad, y diseñar un sistema que por encima de todo ha de ser sostenible. Es decir, que no necesite cada cierto tiempo de robos masivos a la ciudadanía para su supervivencia. ¿Han hecho algo en ese sentido? Yo creo que no.

La competitividad no ayuda a nada de eso. Su objetivo es producir tanto que genere un exceso de producto y de dinero. Por eso vienen luego los problemas de obesidad en los parásitos sociales, acompañados de problemas de desnutrición en la ciudadanía.

Tanta ha sido la voracidad de los parásitos sociales que los ciudadanos han empezado a promover la economía del trueque que de momento no deja opción de sacar taja a los parásitos.

El Banco del Tiempo, el trueque como medida anticrisis

Pagar con tiempo es una buena medida anticrisis. Ese es el objetivo de un banco del tiempo, intercambiar servicios y gestionar el valor de los mismos con horas.

Reconoce todo el mundo que las pequeñas y medianas empresas son las que producen más empleo, pero los políticos se han dedicado desde hace años a hacer grandes fusiones. Es decir, a fabricar parados.

Una crisis fabricada desde el poder:

Uno de los mayores robos a los ciudadanos empezó con la ley del suelo de Aznar cuyas plusvalías generaron pingües beneficios para los políticos corruptos y para las empresas constructoras, pero ninguno para las arcas de los municipios que aportaban el terreno. Puro robo.

Aquello pasó bastante desapercibido porque era una riqueza que no estaba en circulación, pero al ponerse en circulación, los financieros entraron en una espiral especulativa muy agresiva y muy arriesgada y no pararon de arriesgar hasta destrozar toda la economía.

Esta se trata de una crisis fabricada por el mundo financiero con la colaboración de los políticos. Esto ha ocurrido en todo el mundo y jamás terminará mientras los culpables de estos excesos (supuestos errores de gestión) continúen libres y en el ejercicio del poder.

El 15M es un movimiento que sabe lo que quiere y que tiene identificado el problema:

El problema parece ya muy claro, no estoy descubriendo nada, pero la estructura de poder actual no ofrece una fácil vía de solución porque está en la raíz del problema.

Las urnas permiten cambiar de opción política pero no permiten cambiar la clase política y el 15M no tiene una solución rápida y eficaz para desmontar un enorme tinglado de poder urdido con mucha paciencia en contra de los ciudadanos.

Por desgracia, no hay ninguna forma de cambiar esto en poco tiempo. La violencia tampoco arreglaría nada, porque con demasiada frecuencia se convierte en la puerta de entrada para una nueva forma de tiranía, y el 15M es consciente de ello y está apostando por la noviolencia y por la desobediencia civil.

A más largo plazo si parece claro que se puede ir avanzando en la dirección correcta y es en esa línea en donde tenemos que entender el trabajo del 15M, pero también hay que entender que para muchas personas la situación es límite y afecta a su supervivencia.

Para muchas de estas personas el largo plazo y la paciencia no son estrategias válidas. La radicalización del 15M es una consecuencia de situaciones de supervivencia igualmente radicales para muchas personas.

El papel de los medios de comunicación:

Mientras estos medios no entiendan su función como contrapeso al poder, estarán retrasando lo inevitable. Una mayor sintonía con los ciudadanos será decisiva en el avance del proceso de regeneración democrática. Para muestra un botón:

El director de La Razón Francisco Marhuenda en su servilismo con el poder traspasó hace poco los límites de la falta de profesionalidad en la portada de su periódico incluyendo las fotos de los representantes de los estudiantes y añadiendo un comentario ofensivo  “Los malos estudiantes agitan la educación”: La Educación nos hace más libres por Francisco Marhuenda.

Lógicamente fue ampliamente criticado y el señor Francisco Marhuenda,  respondió con un tweet que dice: “Me alegra que tengáis el desahogo de los tweets así os ahorráis el psiquiatra. Es una buena obra por mi parte. Gracias a los sensatos”.

Menciono el dato por ser llamativo y reciente, pero solo como ejemplo de un fenómeno más generalizado en demasiados medios de comunicación.
Si los medios de comunicación continúan ejerciendo de cómplices y de voceros del poder político establecido y no castigan adecuadamente las estafas democráticas que sufrimos en todo el mundo los ciudadanos, no sobrevivirán. Muchos serán fagocitados por una comunicación apegada al ciudadano.

La tendencia en la nueva sociedad de la información es muy clara. Los ciudadanos tienen ahora con Internet medios para hacer llegar sus mensajes al resto del planeta y todo intento de manipulación y de intoxicación por parte de estos medios será castigado cada vez con mayor dureza.

Posted in ciberactivismo, Economía, Internet, Política | Tagged , , , , , , | 1 Comment

Amplia representatividad ciudadana en la manifestación12M15M.

En Twitter fue trending topic el hashtag #15mNoMeRepresenta con ayuda de los que no estaban de acuerdo con ello.  Lo cierto es que una parte del electorado del PP se sintió agredida por una manifestación multitudinaria. Creo que no entendieron que aquello no va solo contra el PP sino contra toda la clase política (en particular con los que llevan años con cuotas importantes de poder) y contra los especuladores.

Es difícil saber si en este momento  el  99% u otro porcentaje similar puede identificarse con el 15M, pero la representatividad me ha parecido muy clara. Una gran parte de las consignas originales de hace un año cuando gobernaba el PSOE han vuelto a ser demandas. No estamos ante un 15M radical.

En la manifestación de ayer vi renacer el espíritu original del 15M aunque su anticapitalismo me parece cada vez más claro. No me parece mal porque está en la raíz del problema.

Quizás hay todavía una parte del electorado del PP que aún conserva la confianza en su partido pese a las promesas incumplidas. A fin de cuentas lo que cuentan son los resultados y seamos honestos, el PP lleva poco tiempo gobernando. La inercia de la economía favoreció al PSOE en sus primeros años de mandato y ahora perjudica al PP en sus comienzos.

En mi opinión para que un gobierno se desgaste haciendo las cosas mal, también se necesita tiempo.  La opinión de la gente también tiene inercias. Es evidente que Mariano está mostrando mucha torpeza y también está teniendo algo de mala suerte. Lo digo porque le crecen los enanos dentro y fuera de este circo llamado España.

El 15M debe de ser paciente con un gobierno que lleva poco tiempo, no porque se lo merezca, sino por respeto al voto mayoritario que consiguió.

España en las generales  votó  mayoritariamente a los dos peores partidos PP y PSOE (no me preguntéis por qué) principales responsables de que una situación económica mala se convierta en catastrófica. Esto me indigna, pero no es excusa para no respetar un resultado electoral.

El #nolesvotes #votaaotros aún no ha calado en España y espero que no tengamos que llegar a la situación de Grecia donde ya ha calado.

Tenemos un resultado electoral de mayoría absoluta del PP, que pese a todo considero fruto de la manipulación, pero para mejorar la democracia tenemos que partir de lo que tenemos porque un planteamiento excesivamente radical, que nos obligara a partir de cero, sería demasiado peligroso. Algo así podría abrir la puerta a una nueva dictadura del signo de que sea.

Vi una guillotina en la manifestación. Quizás sea una anécdota más, pero para mí es un mensaje claro de la indignación ciudadana con unos gobernantes traidores. Nuestra batalla no debe caer en la violencia. Nuestra batalla es la de anular la intoxicación mediática y despertar a la gente. El PP ya nos ha dado algunas facilidades con su incompetencia y su arrogancia.

La lección de ayer es que ni el derecho de reunión ni la libertad de expresión tienen limitación de horarios. La idea de los horarios del PP fue una estupidez y viendo la trayectoria de sus líderes, no será la última.

Comprendo que para algunos la situación es límite, pero me temo que desgraciadamente no hay atajos, y hay que ir despacio porque vamos lejos. Veo al 15M  con una gran fuerza y con una orientación noviolenta clara. Creo que estamos en el buen camino para seguir sumando apoyos.

Posted in Economía, Política, Todos los artículos | Tagged , , , , , | 1 Comment

Sobre el #12M15M, el derecho de reunión y su represión.

La prohibición preventiva del derecho de reunión, o la limitación de la misma, a una manifestación ciudadana pacífica, es contraria a la constitución. Ya se asume será multitudinaria y poco conveniente para el gobierno, pero todas las anteriores han sido mayoritariamente pacíficas.

¿Tienen que llevar pancartas con el artículo 21 de la constitución para mostrarlas a las fuerzas del orden?

Artículo 21.

1. Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.http://constitucion.rediris.es/legis/1978/ce1978.html#t1c2s1

Artículo 3 LO 9/1983: 1. Ninguna reunión estará sometida al régimen de previa autorización.
2. La autoridad gubernativa protegerá las reuniones y manifestaciones frente a quienes trataren de impedir, perturbar o menoscabar el lícito ejercicio de este derecho.

Artículo 8 LO 9/1983:La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se trataré de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.

Las consecuencias indeseadas propias de grupos de descontrolados en muchas manifestaciones son inherentes al volumen de la manifestación y al ninguneo político de las reivindicaciones justas y otras provocaciones.

La gente violenta ni siquiera necesita de esos pretextos para dar rienda suelta a sus impulsos violentos. La celebración en Neptuno del Atlético se salda con 37 heridos y 20 detenidos.

A nadie se le ocurre decir que los seguidores del Atlético de Madrid son violentos. Sería una generalización injusta. Con el 15M tampoco se puede generalizar ni asumir la violencia en un movimiento que se define así mismo como pacífico.

La complicada encrucijada en la que se encuentra este gobierno ante las manifestaciones del 12M15M, la tiene más que merecida. Es la factura de la ciudadanía ante el ninguneo y la desfachatez política.

Es cierto que en alguna de estas manifestaciones han ocurrido actos de violencia, pero a nadie se le escapa el juego de provocación y de guerra sucia que se ha llevado a cabo en alguna ocasión  desde el estado. Se hizo con intención de radicalizar las manifestaciones y  se hizo en más de una ocasión desde las instituciones del estado llegando a usar policías disfrazados para armar broncas.

¿Cuál de las dos partes es más violenta?

  • ¿El Estado que no atiende reivindicaciones justas masivamente demandadas y que reprime el derecho de reunión y la libertad de expresión cuando le interesa?
  • ¿Los ciudadanos que salen a la calle como única forma de mostrar su total desacuerdo con la burla permanente de sus gobernantes?

Yo no tengo ninguna necesidad de contestar a esa pregunta porque en esta ocasión ocurrirá una auténtica guerra de vídeos. Cada palo que aguante su vela. Podrá haber intentos de intoxicación por ambas partes, pero con la abundancia de material audiovisual que suele colgarse en Internet quedarán muy claras las responsabilidades de unos y otros y los intentos de manipulación informativa.

Es inevitable que aparezcan los radicales de siempre pensando que con su violencia nos hacen un favor a todos. En mi opinión, no son diferentes de los violentos que actuaron ayer en la pasada celebración del Atlético en Neptuno. Soy de la opinión de que incluso esos descerebrados tienen derechos y la policía en el cumplimiento de su deber no debe olvidarlos si no quiere echar más gasolina al fuego. Si lo que digo no les gusta que cambien de empleo porque no necesitamos policías que se extralimiten sino buenos profesionales.

Dudo que este gobierno opine lo mismo que yo, pero para mí y para la mayoría de la gente, la violencia institucional es mucho más insoportable que cualquier otra. Sinceramente espero que el próximo 12M unos y otros dejen la adrenalina y la testosterona a un lado.

 

Posted in Economía, Política, Todos los artículos | Tagged , , , | 1 Comment